Informații dosare ce cuprind 23600/3/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23600/3/2024/a1
Numărul vechi: 2286/2025
Data înregistrării: 24 iunie 2025, ora 11:32:00
Data ultimei modificări: 1 septembrie 2025, ora 16:32:41
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DNA - Contestator Contestator
SÂRBU ADRIAN - Contestator Intimat - Inculpat
GRIGORUŢĂ ROXANA DORINA - Intimat Inculpat
NICOARĂ ILIE ORLANDO - Contestator Intimat - Inculpat
STATUL ROMÂN, REPREZENTAT PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Intimat Parte civilă
MD VISION SA (FOSTĂ MEDIAFAX GROUP SA) PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FINANCIAL OPERATIONAL RESTRUCTURING IPURL - Contestator Parte responsabilă civilmente
EX MEDIA SA (FOSTĂ MEDIAFAX SA) PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FINANCIAL OPERATIONAL RESTRUCTURING IPURL - Intimat Parte responsabilă civilmente
MIRA CONSULTING PLUS SRL (FOSTĂ APROPO MEDIA SRL) - Intimat Parte responsabilă civilmente
COZAC DANIELA REGHINA - Contestator Intimat - Inculpat

Ședințe:
1 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C1 CONTESTAŢII
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: suspendat



2. Numărul dosarului: 23600/3/2024/a1
Data înregistrării: 11 iulie 2024, ora 18:40:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2025, ora 21:39:51
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SÂRBU ADRIAN - Inculpat
GRIGORUŢĂ ROXANA DORINA - Inculpat
NICOARĂ ILIE ORLANDO - Inculpat
STATUL ROMÂN, REPREZENTAT PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
MD VISION SA (FOSTĂ MEDIAFAX GROUP SA) PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FINANCIAL OPERATIONAL RESTRUCTURING IPURL - Parte responsabilă civilmente
EX MEDIA SA (FOSTĂ MEDIAFAX SA) PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FINANCIAL OPERATIONAL RESTRUCTURING IPURL - Parte responsabilă civilmente
MIRA CONSULTING PLUS SRL (FOSTĂ APROPO MEDIA SRL) - Parte responsabilă civilmente
COZAC DANIELA REGHINA - Inculpat

Ședințe:
10 iunie 2025, ora 08:30
Complet: CDA42
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 281 alin. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la Decizia CCR nr. 302/2017 constată nulitatea absolută a tuturor mijloacelor de probă administrate subsecvent emiterii Ordonan?ei nr. 332/P/2014 din data de 27 mai 2021 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia de urmărire penală ?i criminalistică, precum ?i a rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în dosarul 234/2/P/2016. În temeiul art. 345 alin. 3 lit a C.proc.pen. dispune în consecin?ă restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în scopul efectuării actelor de urmărire penală cu respectarea dispozi?iilor privind competen?a materială. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în temeiul art. 346 C.proc.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.06.2025.

27 mai 2025, ora 12:00
Complet: CDA42
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronunţarea la data de 10.06.2025.

13 mai 2025, ora 14:00
Complet: CDA42
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Admite excep?ia nelegalită?ii învestirii Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie cu solu?ionarea dosarului nr. 332/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia de urmărire penală ?i criminalistică. Constată nulitatea absolută a Ordonan?ei nr. 332/P/2014 din data de 27 mai 2021 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia de urmărire penală ?i criminalistică. Copie de pe încheierea motivată se transmite Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. (3) C.pr.pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să comunice daca men?ine dispozitia de trimitere in judecata sau solicită restituirea cauzei. II. Respinge în rest ca nefondate cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii SÂRBU ADRIAN, ROSE (GRIGORU?Ă) ROXANA DORINA, NICOARĂ ILIE ORLANDO ?i COZAC DANIELA REGHINA, trimi?i în judecată prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în dosarul 234/2/P/2016, precum ?i de partea responsabilă civilmente MD VISION SA. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în temeiul art. 346 C.proc.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 13.05.2025.

29 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: CDA42
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area în cauză la data de 13.05.2025.

15 aprilie 2025, ora 14:00
Complet: CDA42
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025

18 martie 2025, ora 14:30
Complet: CDA42
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea obţinerii relaţiilor încuviinţate.

24 februarie 2025, ora 08:30
Complet: CDA42
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, admite cererea formulată de partea responsabilă civilmente Mediafax Group SA (în prezent MD Vision SA), Bucure?ti sectorul 1, Bulevardul Aviatorilor, nr. 45, camera 1, etaj 3. Dispune în consecin?ă sesizarea Cur?ii Constitu?ionale în vederea solu?ionării excep?iei de neconstitu?ionalitate a prevederilor Articolului III din nr. 126 din mai 2024 privind unele măsuri pentru consolidarea capacită?ii de combatere a evaziunii fiscale, precum si a prevederilor art. 13 alin. (31) si (32) din OUG nr. 43/2002 privind Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, dispozi?ii care pot contaveni Deciziei nr. 231/2021 pronun?ate de Curtea Constitu?ională, precum ?i Art. 1 alin. (3) si (5) din Constitu?ia României. Dispune în consecin?ă sesizarea Cur?ii Constitu?ionale în vederea solu?ionării excep?iei de neconstitu?ionalitate a prevederilor legale men?ionate. Definitivă II. Respinge ca inadmisibilă excep?ia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 156 alin. (1) Cod penal În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992: Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are Examinată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24 februarie 2025.

18 februarie 2025, ora 14:00
Complet: CDA42
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Asupra cererilor si exceptiilor stabileste termen la data de 18.03.2025 ora 14:30, asupra masurii sechestrului asigurator 04.03.2025 ora 12:00

10 decembrie 2024, ora 14:00
Complet: CDA42
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea discutarii cererilor si excep?iilor formulate stabileste termen la data de 18.02.2024 ora 14:00 sala 208

16 iulie 2024, ora 15:00
Complet: CDA42
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Se va comunica o copie certificată a rechizitoriului fiecărui inculpat la toate adresele mentionate în citativul rechizitoriului, cu mnetiunea că poate formula în termen de 30 de zile, în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Conform art. 344 alin 2 C.proc.pen., se va informa partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală cu privire la obiectul procedurii de cameră preliminară. Se vor informa în scris păr?ile responsabile civilmente MD VISION SRL (fostă Mediafax Group SA), EX MEDIA SA (fostă Mediafax SA) si MIRA CONSULTING PLUS SRL (fostă Apropo Media SRL) cu privire la obiectul procedurii de cameră preliminară.



Pagina principală