Informații dosare ce cuprind 2368/223/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2368/223/2023
Data înregistrării: 15 aprilie 2024, ora 11:39:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2024, ora 16:03:04
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI - Apelant
RĂDULESCU IULIAN - Apelant Inculpat
STOIAN CONSTANTIN RIVALDO - Apelant Inculpat
SC CONMET ROD SRL - Intimat Parte civilă
CÎRSTEA ALEXANDRU LUCIAN - Intimat Parte vătămată
CHIRIŢOIU GHEORGHE MARIUS - Intimat Parte vătămată
LUCA ILIE MIRCEA - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
27 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 5 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI şi de inculpaţii RĂDULESCU IULIAN şi STOIAN CONSTANTIN RIVALDO,împotriva sentinţei penale nr. 98 din data de 20 martie 2024, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani – Secţia penală, în dosarul nr. 2368/223/2023, intimaţi fiind partea civilă S.C. CONMET ROD S.R.L. cu sediul în mun. Drăgăşani, şi persoanele vătămate CHIRIŢOIU GHEORGHE MARIUS, CHIRIŢOIU ALEXANDRU LUCIAN şi LUCA ILIE MIRCEA.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, desfiinţează în parte sentinţa penală în ce priveşte latura penală, şi, rejudecând: Înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. i) Cod penal aplicată inculpatului STOIAN CONSTANTIN RIVALDO cu ocazia efectuării contopirii pedepselor accesorii în baza art. 45 alin. 5 C.penal. În baza disp. art. 72 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului STOIAN CONSTANTIN RIVALDO, şi durata reţinerii din data de 02.08.2023, precum şi arestul preventiv şi arestul la domiciliu, de la 03.08.2023 la 25.10.2023 şi respectiv, de la 07.12.2023 la zi.În baza disp. art. 424 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 72 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Rădulescu Iulian perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, de la 06.08.2023 la zi.În baza art. 424 al. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 241 alin. 1 lit. c) Cod de procedură penală constată încetate de drept măsura arestării preventive a inculpatului Rădulescu Iulian, şi respectiv, măsura arestului la domiciliu sub care se află inculpatul Stoian Constantin Rivaldo.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, desfiinţează în integralitate sentinţa penală în ce priveşte latura civilă şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Drăgăşani numai în ce priveşte latura civilă a cauzei. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei.În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 1413 lei, cuvenit apărătorului din oficiu Corina Raluca Corcodel desemnată pentru inculpaţi, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată la data de 27 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

29 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C5A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 si 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RĂDULESCU IULIAN, aflat în arest la Penitenciarul Mioveni, şi a măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul STOIAN CONSTANTIN RIVALDO şi menţine aceste măsuri. Stabileşte redactarea, deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27 iunie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 2368/223/2023
Data înregistrării: 21 august 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 16 iulie 2024, ora 11:04:10
Instanță: Judecătoria Drăgășani
Secție: Jud Drăgăşani
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) rap.la art.229 NCPP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDULESCU IULIAN - Inculpat
STOIAN CONSTANTIN RIVALDO - Inculpat
SC CONMET ROD SRL - Parte vătămată
CÎRSTEA ALEXANDRU LUCIAN - Parte vătămată
CHIRIŢOIU GHEORGHE MARIUS - Parte vătămată
LUCA ILIE MIRCEA - Parte vătămată

Ședințe:
26 martie 2024, ora 09:00
Complet: C8 - FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 rap. la art.278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în antetul Sentinţei penale 98 din 20 martie 2024 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr. 2368/223/2023 în sensul că se va menţiona corect anul înregistrării pe rolul instanţei al dosarului, respectiv „Dosar nr. 2368/223/2023”. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi 26 martie 2024.

20 martie 2024, ora 09:00
Complet: C8 amânare pronunţare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. c) ?i d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, a art.41 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală, Condamnă inculpatul Rădulescu Iulian, fiul lui Natural şi Violeta, născut la data de 01.06.2000 în mun. Craiova, jud. Dolj, cu domiciliul în ****, posesor al C.I. seria ***, cetăţenie română, studii 3 clase, necăsătorit, , fără obligaţii militare, CNP ****, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată( persoană vătămată S.C. CONMET ROD S.R.L.) În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.” În baza art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, a art.41 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală, Condamnă inculpatul Rădulescu Iulian, fiul lui Natural şi Violeta, născut la data de 01.06.2000 în mun. Craiova, jud. Dolj, cu domiciliul în ****, posesor al C.I. seria ***, cetăţenie română, studii 3 clase, necăsătorit, , fără obligaţii militare, CNP ****, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), persoana vătămată Cîrstea Alexandru Lucian, Chiri?oiu Marius şi Luca Ilie Mircea. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.” În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin. Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală, Condamnă inculpatul Rădulescu Iulian, fiul lui Natural şi Violeta, născut la data de 01.06.2000 în mun. Craiova, jud. Dolj, cu domiciliul în ****, posesor al C.I. seria ***, cetăţenie română, studii 3 clase, necăsătorit, , fără obligaţii militare, CNP ****, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de conducere fără permis. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; i) dreptul de a conduce autovehicule; pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal; Contopeşte pedepsele aplicate, aplică pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an şi 2 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea), şi condamnă inculpatul Rădulescu Iulian la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal. În baza art. 96 alin.4 Cod penal, Revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispuse prin sentinţa penală nr.215/06.12.2021 a Tribunalului Vâlcea definitivă prin Decizia penală nr.121/A/09.02.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune executarea pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal corob. cu art. 41 alin. 1 cod penal şi art. 96 alin. 4 teza a II-a Cod penal, Adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul Rădulescu Iulian urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 60 cod penal. În baza art.45 alin.3 lit. a Cod penal; aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi i) Cod penal, respectiv a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; i) dreptul de a conduce autovehicule; pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Rădulescu Iulian până la pronunţarea unei hotărâri definitive. În baza art.72 alin.(1) C.pen. rap. la art.404 alin.(4) lit. a) C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Rădulescu Iulian perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv, de la 06.08.2023 la zi. II. În baza art. art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. c ?i d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, Condamnă inculpatul Stoian Constantin Rivaldo fiul lui Natural şi Rozica Elena, născut la data de 26.10.2004 în mun. Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea, cu domiciliul în ****, posesor al C.I. seria ***, cetăţenie română, studii 3 clase, necăsătorit, fără obligaţii militare, CNP ****, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată S.C. CONMET ROD S.R.L.) În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.” În baza art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală, Condamnă inculpatul Stoian Constantin Rivaldo fiul lui Natural şi Rozica Elena, născut la data de 26.10.2004 în mun. Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea, cu domiciliul în ****, posesor al C.I. seria ***, cetăţenie română, studii 3 clase, necăsătorit, fără obligaţii militare, CNP ****, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), persoane vătămate Cîrstea Alexandru Lucian, Chiri?oiu Marius şi Luca Ilie Mircea . În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.” În baza art. 38 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal; Contopeşte pedepsele aplicate, aplică pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 60 cod penal. În baza art.45 alin.3 lit. a Cod penal; va aplica inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen.,va menţine măsura arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Stoian Constantin Rivaldo până la pronunţarea unei hotărâri definitive. În baza art.72 alin.(1) C.pen. rap. la art.404 alin.(4) lit. a) C.proc.pen., va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stoian Constantin Rivaldo perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, de la 03.08.2023 la 25.10.2023 şi respectiv de la 07.12.2023 la zi. În baza art. 397 C.pr.pen., raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. CONMET ROD S.R.L. cu sediul în mun. Drăgăşani, strada Regele Ferdinand, nr. 107, jud. Vâlcea şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 50.000 lei . În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. Obligă inculpaţii la plata sumei de 700 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.272 Cod proc.pen., Cheltuielile cu onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Rădulescu Iulian ( faza camerei preliminare), avocat Mădălina Blejan, în cuantum de 680 lei; rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Vâlcea. Cheltuielile cu onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Stoian Constantin Rivaldo( cameră preliminară şi faza de judecată), avocat Vlădescu Mătiţă Iuliana Maria, în cuantum de 1805 lei, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Vâlcea. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Drăgăşani, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi 20 martie 2024.

11 martie 2024, ora 09:00
Complet: C8 amânare pronunţare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la 20.03.2024.

19 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C8 amânare pronunţare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la 11.03.2024.

1 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C8 - FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la 19.02.2024.

14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C8 - FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se amână cauza la data de 01.02.2024 pentru a se depune înscrisuri şi circumstan?iere şi pentru a se depune cazierele inculpa?ilor



Pagina principală