Informații dosare ce cuprind 23687/211/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23687/211/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 septembrie 2025, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 5 ianuarie 2026, ora 10:00:53
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BALIKA FLORINA EVA ROMINA - Apelant
DARVAŞ CASANDRA RALUCA - Inculpat
VARGA MANUELA - Inculpat
SC AUCHAN ROMÂNIA SA - Parte vătămată
SC ALTEX ROMÂNIA SA - Parte vătămată
CÂMPEAN OVIDIU PĂUNEL - Parte civilă

Ședințe:
13 ianuarie 2026, ora 8:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul pentru data de 30 septembrie 2025,ora 10:30.

26 noiembrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA şi inculpata B.F.E.R. împotriva sentinţei penale nr. 815 pronunţate la data de 13.08.2025 de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 23687/211/2024, pe care o desfiinţează în parte, pe latură penală şi, rejudecând în aceste limite: Majorează durata pedepsei aplicate inculpatei B.F.E.R., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale), de la 1 an şi 6 luni la 2 ani închisoare. Menţine modalitatea de individualizare a executării pedepsei, pedepsele complementare şi pedepsele accesorii aplicate inculpatei B.F.E.R. În temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) Cod penal, raportat la măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 4 luni, aplicată inculpatei prin Sentin?a penală nr. 1556/28.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16143/211/2024, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2024, pentru săvâr?irea în minoritate a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale), constată că urmează a fi executată doar pedeapsa stabilită în prezenta cauză, respectiv închisoarea de 2 ani, în regim de deten?ie. Deduce perioada reţinerii din data de 15.05.2022 (24 ore) din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei B.F.E.R., reţinere dispusă în dosarul 8400/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, pentru care i s-a aplicat măsura asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni în dosarul nr.16143/211/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpata a fost arestată preventiv ?i la domiciliu în prezentul dosar, respectiv din data de 13.09.2024 până la zi. Majorează durata pedepsei aplicate inculpatei D.C.R., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev.de art.48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale, comise în dauna persoanelor vătămate Auchan România S.A), de la 8 luni, la 1 an şi 4 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii aplicate inculpatei D.C.R. Pedepsele complementare şi accesorii stabilite în sarcina inculpatei D.C.R. se vor executa de la rămânerea definitivă a prezentei decizii. Menţine modalitatea de individualizare a executării pedepsei, termenul de supraveghere şi restul obligaţiilor impuse de prima instanţă. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod peocedură penală condamnă pe inculpata V.M., la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (comisă în dauna persoanei vătămate S.C. Altex România S.R.L.). În baza art. 91 ?i 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 ?i 2 Cod penal impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizare în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 30 zile în cadrul Primăria mun. Cluj-Napoca sau Asociaţia „O masă caldă” Cluj. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În temeiul art. 272 Cod procedură penală încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată inculpatei B.F.E.R., d-na av. C.A.D. în sumă de 1.044 lei ce va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din Fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatelor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, azi, 26 noiembrie 2025.

24 noiembrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 26 noiembrie 2025.

11 noiembrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 24 noiembrie 2025

23 octombrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 11 noiembrie 2025.

30 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 23 octombrie.



2. Numărul dosarului: 23687/211/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 octombrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2025, ora 14:32:32
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALIKA FLORINA EVA ROMINA - Inculpat
DARVAŞ CASANDRA RALUCA - Inculpat
VARGA MANUELA - Inculpat
SC AUCHAN ROMÂNIA SA - Parte vătămată
SC ALTEX ROMÂNIA SA - Parte vătămată
CÂMPEAN OVIDIU PĂUNEL - Parte civilă

Ședințe:
13 august 2025, ora 15:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C. proc. pen, ?i art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata B.F.E.R, cetăţean român, fiica lui ... la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 67 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i m) C. pen., aplică inculpatei B.F.E.R. pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a comunica cu inculpatele D.C.R. ?i V.M., dar ?i a dreptului de a se afla în incinta centrului comercial „VIVO” Flore?ti, situat în comuna Flore?ti, sat Flore?ti, str. Avram Iancu, nr. 492-500, jud. Cluj, în incinta centrului comercial Iulius Mall Cluj-Napoca, situat în mun. Cluj-Napoca, str. Alexandru Vaida Voievod, nr. 53-55, jud. Cluj, sau în incinta centrului comercial Aushopping Iris, situat în Cluj-Napoca, Bd. Muncii, nr. 1-15, jud. Cluj, pe o perioadă de 3 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 C. pen., raportat la art. 66 alin (1) lit. a), b), n) ?i m) C. pen., aplică inculpatei B.F.E.R. pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a comunica cu inculpatele D.C.R. ?i V.M., dar ?i a dreptului de a se afla în incinta centrului comercial „VIVO” Flore?ti, situat în comuna Flore?ti, sat Flore?ti, str. Avram Iancu, nr. 492-500, jud. Cluj, în incinta centrului comercial Iulius Mall Cluj-Napoca, situat în mun. Cluj-Napoca, str. Alexandru Vaida Voievod, nr. 53-55, jud. Cluj, sau în incinta centrului comercial Aushopping Iris, situat în Cluj-Napoca, Bd. Muncii, nr. 1-15, jud. Cluj, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) C. pen., raportat la măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 4 luni, aplicată inculpatei prin Sentin?a penală nr. 1556/28.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16143/211/2024, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale) săvâr?ite în minoritate, constată că urmează a fi executată doar pedeapsa stabilită în prezenta cauză, respectiv închisoarea de 1 an ?i 6 luni, în regim de deten?ie. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin Încheierea penală nr. 1549/10.07.2025 din data de 10.07.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în dosarul nr. 23687/211/2024/a5, faţă de inculpata B.F.E.R., pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale), pe care o men?ine pentru 60 de zile, începând cu data de 13.08.2025. În temeiul art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatei B.F.E.R. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Cluj-Napoca, str. Cernei, nr. 2, ap. 86 jud. Cluj (locuinţa numitei B.C., CNP ...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) şi (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata B.F.E.R. are următoarele obligaţii: d) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale şi să nu se apropie de inculpatele V.M. ?i D.C.R., cu persoanele vătămate C.O.P., S.C. A.R. S.A. ?i S.C. A.R. S.A., precum ?i cu martorii audia?i în cursul urmăririi penale (P.A.A. ?i V.A.R.), cu excepţia demersurilor ce pot fi efectuate prin intermediul apărătorului inculpatei în vederea reparării prejudiciului cauzat persoanelor vătămate; f) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei B.F.E.R. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatei asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. (3) lit. c) C. pen. În temeiul art. 221 alin. (5) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata B.F.E.R. poate părăsi imobilul menţionat anterior numai pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatei. În temeiul art. 128 din Legea 254/2013 şi art. 221 alin. (8) C. proc. pen., dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, către I.P.J. Cluj, către organul de poli?ie în circumscrip?ia căreia va locui inculpata, către serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor, către organele de frontieră şi către inculpată. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu nu poate avea loc mai târziu de data de 11.10.2025. Executorie privind menţinerea măsurii preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpata a fost arestată preventiv ?i la domiciliu, respectiv din data de 13.09.2024 până la zi. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C. proc. pen, ?i art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata D.C.R., fiica lui ... la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale, săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate S.C. A.R. S.A. ?i S.C. A.R. S.R.L.). În temeiul art. 67 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C. pen., aplică inculpatei D.C.R. pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a comunica cu inculpatele B.F.E.R ?i V.M., pe o perioadă de 3 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 C. pen., raportat la art. 66 alin (1) lit. a), b), n) ?i m) C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a comunica cu inculpatele B.F.E.R. ?i V.M., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 8 luni, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C. pen, ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria mun. Cluj-Napoca sau Asociaţia „O masă caldă” Cluj. În temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) C. pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 C. pen. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. raportat la art. 404 alin. (2) C. proc. pen atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) C. pen, pedeapsa complementară aplicată urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar pedeapsa accesorie urmând a fi executată în eventualitatea în care se dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 35 alin. (1) C. pen., stabile?te fa?ă de inculpata V.M., fiica lui ... o pedeapsă cu închisoarea de 8 luni, pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat. În temeiul art. 83 C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 8 luni, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 C. pen, ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. a) ?i c) C. pen., impune inculpatei ca, pe perioada termenului de supraveghere, să execute obligaţia de urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională, precum ?i obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. e) C. pen., impune inculpatei obliga?ia de a nu comunica cu inculpatele B.F.E.R. ?i D.C.R., pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 45 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria mun. Cluj-Napoca sau Asociaţia „O masă caldă” Cluj. În temeiul art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) C. pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen., raportat la art. 83 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea amânării aplicării pedepsei, potrivit art. 88 C. pen. În temeiul art. 83 alin. (4) C. pen. raportat la art. 404 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea amânării aplicării pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, care se contope?te cu eventuala pedeapsă aplicată conform dispozi?iilor privitoare la concursul de infrac?iuni, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei închisoarea şi executarea acesteia, care se contope?te cu eventuala pedeapsă aplicată conform dispozi?iilor privitoare la concursul de infrac?iuni, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte ac?iunea formulată de partea civilă C.O.P.(având CNP ...) ?i obligă inculpata B.F.E.R. la plata către aceasta a sumei de 453,51 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C. proc. pen., constată că persoanele vătămate S.C. A.R. S.A. ?i S.C. A.R. S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 255 C. proc. pen., constată că bunurile ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare din data de 12.09.2024, efectuate la locuin?a inculpatei B.F.E.R. respectiv rochia de culoare albă ?i sandalele de culoare neagră, cu inel metalic, au fost restituie inculpatei B.F.E.R. în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., dispune confiscarea sumei de 100 de lei de la inculpata V.M., a sumei de 800 de lei de la inculpata D.C.R., precum ?i a sumei de 4100 de lei de la inculpata B.F.E.R. În temeiul art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 274 alin. (1), (2) ?i (3) C. proc. pen., obligă inculpatele la plata sumei totale de 1050 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 300 de lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 300 de lei aferentă fazei de cameră preliminară, iar suma de 450 de lei aferentă fazei de judecată), urmând ca fiecare dintre inculpate să achite suma de 350 lei, cu acest titlu. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Chindri? Anu?a, numit pentru inculpata B.F.E.R., în cuantum de 1912 de lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, pentru procuror, inculpate ?i persoanele vătămate. Pronunţată astăzi, 13.08.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

12 august 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 13.08.2025.

30 iulie 2025, ora 10:00
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 12 august 2025.

16 iulie 2025, ora 10:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.07.2025.

9 iulie 2025, ora 11:00
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.07.2025.

25 iunie 2025, ora 12:30
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2025.

21 mai 2025, ora 11:00
Complet: NCPP P7 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025.



Pagina principală