Informații dosare ce cuprind 23691/3/2025/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23691/3/2025/a1.7
Numărul vechi: 3835/2025
Data înregistrării: 28 octombrie 2025, ora 11:39:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2026, ora 16:22:02
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MĂRGEAN VASILE CONSTANTIN LAURENŢIU - Contestator Inculpat

Ședințe:
4 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S 2 C17 Co
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: ÎNCH. 720/CO-CP În baza art. 4251 alin. (1) ?i (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat MĂRGEAN VASILE CONSTANTIN LAURENŢIU, împotriva încheierii din data de 22.10.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu de la data de 04.11.2025, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei, potrivit art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.



2. Numărul dosarului: 23691/3/2025/a1.7
Data înregistrării: 20 octombrie 2025, ora 11:11:00
Data ultimei modificări: 31 octombrie 2025, ora 13:04:24
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINESCU ALEXANDRU - Inculpat
MĂRGEAN VASILE CONSTANTIN LAURENŢIU - Inculpat
MOISE MIHAI IONUŢ - Inculpat
DINESCU ALEXANDRU - Inculpat
ANUŢA VIOREL TĂNASE - Inculpat
VASILE COSMIN - Inculpat
VASILE GOGUŢĂ - Inculpat
GHIŢĂ FERNANDO - Inculpat

Ședințe:
22 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 45
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge cererea inculpatului MĂRGEAN VASILE CONSTANTIN LAUREN?IU, de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (2), (4) ?i (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MĂRGEAN VASILE CONSTANTIN LAUREN?IU, (cu date), prin Încheierea din data de 03.03.2025, a Tribunalului Bucureşti (MAP nr. 109/UP/03.03.2025). Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul MĂRGEAN VASILE CONSTANTIN LAUREN?IU, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 şi art. art. 223 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii MOISE MIHAI IONU?, DINESCU ALEXANDRU, ANU?A VIOREL TĂNASE, VASILE COSMIN, VASILE GOGU?Ă, prin încheierea nr. 321/DL/08.07.2025 a Curţii de Apel Bucureşti şi faţă de inculpatul GHI?Ă FERNANDO, prin încheierea din 03.03.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 6903/3/2025, definitivă prin încheierea nr. 121/19.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. 1. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 211 alin. (2) din Codul de procedură penală, art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. b) din Codul de procedură penală şi art. 2151 alin. (7) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul MOISE MIHAI IONU?, (cu date), prin încheierea nr. 321/DL/08.07.2025 a Curţii de Apel Bucureşti, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul MOISE MIHAI IONU? trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv secţia de poliţie în raza căreia locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu persoanele vătămate din prezenta cauză sau cu membrii de familie ai acestora, cu excepţia rudelor de gradul I şi II precum şi a soţiei/concubinei; În baza art. 83 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 253/2013, desemnează ca organ de supraveghere cu respectarea măsurii, organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt acesta. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului MOISE MIHAI IONU? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 211 alin. (2) din Codul de procedură penală, art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. b) din Codul de procedură penală şi art. 2151 alin. (7) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul DINESCU ALEXANDRU, (cu date), prin încheierea nr. 321/DL/08.07.2025 a Curţii de Apel Bucureşti, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul DINESCU ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv secţia de poliţie în raza căreia locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu persoanele vătămate din prezenta cauză sau cu membrii de familie ai acestora, cu excepţia rudelor de gradul I şi II precum şi a soţiei/concubinei. În baza art. 83 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 253/2013, desemnează ca organ de supraveghere cu respectarea măsurii, organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt acesta. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului DINESCU ALEXANDRU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 3. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 211 alin. (2) din Codul de procedură penală, art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. b) din Codul de procedură penală şi art. 2151 alin. (7) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul ANU?A VIOREL TĂNASE, (cu date), prin încheierea nr. 321/DL/08.07.2025 a Curţii de Apel Bucureşti, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ANU?A VIOREL TĂNASE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv secţia de poliţie în raza căreia locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu persoanele vătămate din prezenta cauză sau cu membrii de familie ai acestora, cu excepţia rudelor de gradul I şi II precum şi a soţiei/concubinei. În baza art. 83 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 253/2013, desemnează ca organ de supraveghere cu respectarea măsurii, organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt acesta. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului ANU?A VIOREL TĂNASE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 4. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 211 alin. (2) din Codul de procedură penală, art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. b) din Codul de procedură penală şi art. 2151 alin. (7) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul VASILE COSMIN, (cu date), prin încheierea nr. 321/DL/08.07.2025 a Curţii de Apel Bucureşti, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul VASILE COSMIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv secţia de poliţie în raza căreia locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu persoanele vătămate din prezenta cauză sau cu membrii de familie ai acestora, cu excepţia rudelor de gradul I şi II precum şi a soţiei/concubinei. În baza art. 83 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 253/2013, desemnează ca organ de supraveghere cu respectarea măsurii, organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt acesta. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului VASILE COSMIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 5. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 211 alin. (2) din Codul de procedură penală, art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. b) din Codul de procedură penală şi art. 2151 alin. (7) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul VASILE GOGU?Ă, (cu date), prin încheierea nr. 321/DL/08.07.2025 a Curţii de Apel Bucureşti, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul VASILE GOGU?Ă trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv secţia de poliţie în raza căreia locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu persoanele vătămate din prezenta cauză sau cu membrii de familie ai acestora, cu excepţia rudelor de gradul I şi II precum şi a soţiei/concubinei. În baza art. 83 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 253/2013, desemnează ca organ de supraveghere cu respectarea măsurii, organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt acesta. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului VASILE GOGU?Ă că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 6. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 211 alin. (2) din Codul de procedură penală, art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. b) din Codul de procedură penală şi art. 2151 alin. (7) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul GHI?Ă FERNANDO, (cu date), prin încheierea din 03.03.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 6903/3/2025, definitivă prin încheierea nr. 121/19.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHI?Ă FERNANDO trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv secţia de poliţie în raza căreia locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu comunice cu persoanele vătămate din prezenta cauză sau cu membrii de familie ai acestora, cu excepţia rudelor de gradul I şi II precum şi a soţiei/concubinei. În baza art. 83 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 253/2013, desemnează ca organ de supraveghere cu respectarea măsurii, organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt acesta. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului GHI?Ă FERNANDO că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezen?i, respectiv de la comunicarea minutei, pentru absen?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.10.2025.



Pagina principală