Informații dosare ce cuprind 23732/211/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23732/211/2022
Data înregistrării: 18 aprilie 2023, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 19 septembrie 2023, ora 13:04:43
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PIHODI MIRCEA - Inculpat
ARGHELUŞ DANIEL ANDREI - Inculpat
PUSZTAI RADU AUREL - Inculpat
LINGURAR RAREŞ - Inculpat
IONESCU ANDREI VENIAMIN - Parte vătămată
LUCA VASILE OVIDIU - Parte vătămată
CIONT VASILE - Parte vătămată
NISTOR SABIN - Parte vătămată
TIMIŞ TOADER ANTON - Parte vătămată
NISTOR LIVIU CRISTIAN - Parte vătămată
KARDOŞ DĂNILĂ - Parte vătămată

Ședințe:
25 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

28 iunie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca respectiv de apelanţii-inculpaţi P. M. şi P. R.-A. împotriva sentinţei penale nr. 345/24.03.2023, pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 23732/211/2022, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte individualizarea judiciară a pedepselor principale, respectiv în ceea ce priveşte aplicarea pedepselor complementare şi accesorii, sens în care, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Majorează durata pedepsei principale aplicate de prima instanţă inculpatului P. M., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (2) din Codul penal, respectiv cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de la 1 (un) an închisoare la 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. Majorează durata pedepsei principale aplicate de prima instanţă inculpatului P. M., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 38 alin. (1), art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (2) din Codul penal, respectiv cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de la 1 (un) an închisoare la 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite în cauză, potrivit dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni, astfel: stabileşte pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare ca pedeapsă de bază, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă [de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare], respectiv 5 (cinci) luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 104 alin. (2) teza a II-a, raportat la art. 43 alin. (2) din Codul penal, dispune executarea restului de pedeapsă de 885 zile închisoare, în privinţa căruia prima instanţă a dispus revocarea liberării condiţionate, alături de pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracţiunile concurente ce fac obiectul cauzei de faţă, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni şi 885 (opt sute optzeci şi cinci) zile închisoare, pe care inculpatul P. M. o va executa în detenţie. În temeiul art. 424 alin. (3) C.pr.pen., raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P. M. durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la data de 04.11.2022 şi până la data de 28.12.2022, precum şi durata arestului la domiciliu, de la data de 30.12.2022 la zi. În temeiul art. 424 alin. (2), raportat la art. 399 alin. (1) şi art. 241 alin. (1) lit. c) C.pr.pen., constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul P. M. Înlătură pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., respectiv pedeapsa complementară privind interzicerea aceloraşi drepturi, pe o perioadă de 1 an, aplicate prin hotărârea atacată în sarcina inculpatului P. M. pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de înşelăciune, precum şi dispoziţiile subsecvente. Majorează durata pedepsei principale aplicate de prima instanţă inculpatului P. R.-A, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) din Codul penal, respectiv cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de la 1 (un) an închisoare la 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pe care inculpatul P. R.-A. o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 424 alin. (3) C.pr.pen., raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P. R.-A.durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la data de 04.11.2022 şi până la data de 28.12.2022, precum şi durata arestului la domiciliu, de la data de 30.12.2022 la zi. În temeiul art. 424 alin. (2), raportat la art. 399 alin. (1) şi art. 241 alin. (1) lit. c) C.pr.pen., constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul P. R.-A. Înlătură pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi j) C.pen., respectiv pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi j) C.pen. pe o perioadă de 3 ani, respectiv a dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. d) C.pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicate prin hotărârea atacată în sarcina inculpatului P. R.-A. pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, precum şi dispoziţiile subsecvente. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. Dispune trimiterea extrasului prevăzut la art. 553 alin. (3) C.pr.pen., în vederea emiterii mandatelor de executare a pedepselor. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 942 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru apelantul-inculpat P. M., av. V. I. L., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 942 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru apelantul-inculpat P. R.-A., av. U. L. M., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cheltuielile privind apărătorii desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 28.06.2023.

22 iunie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 28 iunie 2023.

26 mai 2023, ora 13:00
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării şi pronunţării unei hotărâri motivate, amână pronunţarea pentru data de 22 iunie 2023.

8 mai 2023, ora 11:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la cererea inculpatului P.M. în vederea angajării unui avocat. Termen la data de 26 mai 2023 ora 13.00



2. Numărul dosarului: 23732/211/2022
Data înregistrării: 23 noiembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 18 aprilie 2023, ora 13:03:07
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PIHODI MIRCEA - Inculpat
ARGHELUŞ DANIEL ANDREI - Inculpat
PUSZTAI RADU AUREL - Inculpat
LINGURAR RAREŞ - Inculpat
IONESCU ANDREI VENIAMIN - Parte vătămată
LUCA VASILE OVIDIU - Parte vătămată
CIONT VASILE - Parte vătămată
NISTOR SABIN - Parte vătămată
TIMIŞ TOADER ANTON - Parte vătămată
NISTOR LIVIU CRISTIAN - Parte vătămată
KARDOŞ DĂNILĂ - Parte vătămată

Ședințe:
24 martie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P4 - fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: In baza art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale), art. 41 al 1 Cp rap la art. 43 al 1 Cp şi art. 375 Cpp condamnă inculpatul PIHODI MIRCEA la 1 an închisoare împreună cu pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 65 al 1 rap la art. 66 al 1 lit. a, b, d Cp. In baza art. 66 al lit. a, b, d Cp interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. In baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 41 al 1 Cp rap la art. 43 al 1 Cp şi art. 375 Cpp condamnă inculpatul PIHODI MIRCEA la 1 an închisoare. În baza art. 104 al 2 Cp, teza I revocă liberarea condi?ionată a restului de 885 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului prin SP nr. 608/5.03.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca rămasă definitivă prin DP nr. 83/24.04.2018 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 38 al 1 rap la art. 39 al 1 lit. b Cp contopeşte cele 2 pedepse aplicate în cauză stabilind pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 104 al 2 Cp, teza II rap la art. 43 al 1 Cp dispune executarea restului de pedeapsă de 885 zile alături de pedeapsa aplicată în cauză stabilind rezultanta de 1 an 4 luni şi 885 zile închisoare, pe care inculpatul PIHODI MIRCEA o va executa în detenţie împreună cu pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 65 al 1 rap la art. 66 al 1 lit. a, b, d Cp. In baza art. 66 al lit. a, b, d Cp interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. Deduce din pedeapsa închisorii re?inerea şi arestarea preventivă din perioada 4.11.2022 – 28.12.2022 şi arestarea la domiciliu de la 30.12.2022 la zi. IN BAZA ART. 399 CPP MENŢINE MĂSURA PREVENTIVĂ A ARESTULUI LA DOMICILIU. In baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 41 al 1 Cp rap la art. 43 al 5 Cp şi art. 375 Cpp condamnă inculpatul PUSZTAI RADU AUREL la 1 an închisoare pe care o va executa în detenţie împreună cu pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 65 al 1 rap la art. 66 al 1 lit. a, b, d, j Cp. In baza art. 66 al lit. a, b, j Cp interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a părăsi teritoriul României, iar, în baza art. 66 lit. d Cp, pe o perioadă de 2 ani, dreptul de a alege. În baza art. 45 al 4 Cp scade din pedeapsa complementară aplicată partea executată de la data de 14.08.2021 până la reîncarcerare. Deduce din pedeapsa închisorii re?inerea şi arestarea preventivă din perioada 4.11.2022 – 28.12.2022 şi arestarea la domiciliu de la 30.12.2022 la zi. IN BAZA ART. 399 CPP MENŢINE MĂSURA PREVENTIVĂ A ARESTULUI LA DOMICILIU. In baza art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale) şi art. 375 Cpp condamnă inculpatul ARGHELUŞ DANIEL-ANDREI la 1 an închisoare. În baza art. 91 al 1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe 3 ani termen de încercare. In baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 Cp obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria Cluj-Napoca, jud. Cluj. In baza art. 91 alin 4 Cp atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a obligaţilor mai sus stabilite, precum şi în cazul comiterii de noi infracţiuni se va dispune revocarea suspendării, conform art. 96 Cp. Ia act că inculpatul fost reţinut 24 h prin ordonanţa din data de 4.11.2022. IN BAZA ART. 399 CPP MENŢINE MĂSURA PREVENTIVĂ A CONTROLULUI JUDICIAR. In baza art. 48 Cp rap la art. 228 alin. (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 41 al 1 Cp rap la art. 43 al 5 Cp şi art. 375 Cpp condamnă inculpatul LINGURAR RAREŞ la 1 an închisoare pe care o va executa în detenţie împreună cu pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 65 al 1 rap la art. 66 al 1 lit. a, b, d, n Cp. In baza art. 66 al lit. a, b, d, n Cp interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a comunica cu victima sau cu membri de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infrac?iunea sau cu alte persoane, stabilite de instanta, ori de a se apropia de acestea (astfel cum s-a stabilit prin SP nr. 2048/29.11.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca). În baza art. 45 al 4 Cp scade din pedeapsa complementară aplicată partea executată de la data de 16.09.2021 până la reîncarcerare. Admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Ciont Vasile şi obligă inculpaţii PIHODI şi ARGHELUŞ, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2.100 lei. Admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Nistor Liviu Cristian şi obligă inculpaţii PIHODI şi ARGHELUŞ, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 4.700 lei. Admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Kardos Dănilă şi obligă inculpaţii PIHODI şi ARGHELUŞ, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2.500 lei. Ia act că persoana vătămată Ionescu Andrei Veniamin nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. Ia act că persoana vătămată Luca Vasile nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 159 al 2 Cp constată stinsă acţiunea civilă exercitată de către părţile civile Nistor Sabin şi Timiş Toader. În baza art. 112 al 1 lit. e Cp confiscă de la inculpaţii PIHODI şi ARGHELUŞ suma de 3.300 lei. În baza art. 112 al 1 lit. b Cp confiscă de la inculpatul PIHODI MIRCEA telefonul mobil marca Samsung A51 depus la camera de corpuri delicte conform dovezii H nr. 02429228. In baza art. 274 al. 2 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorilor din oficiu Tejan Călina Oana şi Boloş Dan, în sumă de 1.805 lei pentru fiecare şi Poştoacă Elena Denisa, în sumă de 500 lei, se avansează din FMJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2023.

23 martie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P4 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

16 martie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P4 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

9 martie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P4 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

2 martie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P4 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: impăcare

26 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P4 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului Lingurar Rareş



Pagina principală