Informații dosare ce cuprind 23754/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23754/280/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 decembrie 2023, ora 10:51:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2026, ora 11:17:02
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare + INTOARCERE EXECUTARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Leu Cornel Marian - Contestator
Leu Ioana - Contestator
BANCA TRANSILVANIA SA PRIN MANDATAR IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL - Intimat
INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIA SRL - Intimat

Ședințe:
4 decembrie 2026, ora 08:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

6 mai 2026, ora 09:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2026. Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, conform adresei aflate la fila nr. 124, vol. IV dosar. Încuviinţarea cererii formulate de intimata BANCA TRANSILVANIA SA şi conceptarea în cauză, în calitate de intimată, a INVESTCAPITAL LTD prin KRUK ROMÂNIA SRL, potrivit cererii de la fila 128, vol. IV dosar, în temeiul art. 78 Cod procedură civilă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BANCA TRANSILVANIA SA, invocată prin aceea?i cerere, constatând că aceasta are în continuare calitate procesuală pasivă în cauză, fiind parte semnatară a contractului de credit ?i parte în raportul juridic dedus judecă?ii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2026, completul C3-6Mi, sala 1, cu verificarea orei de către păr?i pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Mai 2026.

4 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică excepţia inadmisibilită?ii cererii de întoarcere a executării silite ca fiind o excep?ie a netimbrării pe care o respinge. În temeiul art 248 alin. (4) C.proc civ une?te cu fondul excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. În temeiul art. 255 alin. (1) şi 258 C.proc.civ., încuviin?ează pentru contestatori proba cu înscrisuri, în cadrul căreia se va emite adresă către fostul angajator al contestatorilor Segula Integration SRL conform men?iunilor existente în cererea de chemare în judecată. În temeiul art. 255 alin. (1) şi 258 C.proc.civ., încuviin?ează pentru contestatori proba cu cu expertiză specialitatea contabilă cu următoarele obiective: 1. Care este, în prezent, cuantumul datoriei contestatorilor, conform titlului executoriu reprezentat de Contractul de Credit HL17544/14.11.2007, după recalcularea datoriei: - în conformitate atât cu dispoziţiile Hotărârii nr.1977/2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti cât ?i cu dispoziţiile art.38, alin.6, 7 si 8 din OUG 50/2010 dar ?i prin scăderea din datoria subsemnaţilor a tuturor sumelor achitate de subsemnaţii atât ca urmare a executării silite imobiliare (vânzarea apartamentului) cât ?i prin popririle periodice asupra veniturilor salariale ?i/sau de altă natură dacă există? 2. Care este, în prezent, cuantumul sumelor executate silit, în mod nelegal, ce depăşeşte datoria subsemnaţilor, în cazul în care acest lucru reiese din răspunsul la obiectivul 1,de mai sus? Desemnează ca expert tehnic judiciar în specialitatea electroenergetică pe dl. Bălu?ă Antoneta Adriana. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei în sarcina contestatorilor şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert şi de a depune, în termen de 15 zile, dovada de plată, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă. Sub rezerva achitării onorariului aferent efectuării expertizei, se va emite adresă către expertul tehnic judiciar desemnat ?i către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Arge?. Amână judecarea cauzei la 06.05.2026. Cu verificarea orei de către păr?i pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2025.

6 mai 2025, ora 10:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată de către pârâta Banca Transilvania de amânare a judecă?ii cauzei pentru a formula întâmpinare cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 04.11.2025, cu verificarea orei de către păr?i pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată. Prorogă discutarea competen?ei conform art. 131 alin (1) C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.05.2025.

14 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunică precizarea cererii către pârâtă cu men?iunea de a formula întâmpinare cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 06.05.2025, orele 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2025.

24 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către BEJ Iordache Ion pentru înaintarea dosarului de executare silită nr. 1532/2012 Prorogă discutarea competen?ei după înaintarea dosarului de executare silită nr. 1532/2012. Amână judecarea cauzei la 14.01.2025. Păr?ile verifică ora pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.



Pagina principală