Informații dosare ce cuprind 2378/177/2025/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2378/177/2025/a1.5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 decembrie 2025, ora 15:46:00
Data ultimei modificări: 19 ianuarie 2026, ora 16:31:07
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VARGA LEONARDO - Contestator
SILAGHI CLAUDIA - Inculpat
FOLTIC IONUŢ - Inculpat
VARGA VALENTIN - Inculpat
SILAGHI RALUCA DELIA - Parte vătămată
Silaghi Renata - Parte vătămată

Ședințe:
22 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C-CP4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 17.12.2025, ora 16.30, sala 7.

18 decembrie 2025, ora 14:00
Complet: C-CP4
Tip soluție: Contestaţie
Soluția pe scurt: I. În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 205 Cod procedura penala, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleşd, împotriva Încheierii Penale 324/16.12.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Aleşd. Desfiinţează, în parte, încheierea penală nr. 324/16.12.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Aleşd şi în rejudecare : Constată încetată de drept măsura arestării preventive faţă de inculpatul FOLTIC IONU?, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de viol săvârşit asupra unui minor, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 2181 alin. (2) C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate Silaghi Raluca Delia), II. În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b) Cod procedura penala raportat la art. 205 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul – contestator Varga Leonardo, împotriva Încheierii Penale 324/16.12.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Aleşd. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obligă inculpatul – contestator Varga Leonardo la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

17 decembrie 2025, ora 16:30
Complet: C-CP4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pentru a reveni cu adresa la Judecatoria Alesd.



2. Numărul dosarului: 2378/177/2025/a1.5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 decembrie 2025, ora 10:51:00
Data ultimei modificări: 18 decembrie 2025, ora 12:26:17
Instanță: JudecatoriaALESD
Secție: Judecătoria Aleşd
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Anonimizat 1 - Inculpat
Anonimizat 2 - Inculpat
Anonimizat 3 - Inculpat
Anonimizat 4 - Inculpat
SILAGHI RALUCA DELIA - Parte vătămată
Anonimizat 5 - Parte vătămată

Ședințe:
16 decembrie 2025, ora 09:30
Complet: C1 mixt
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, constată ca fiind temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul V L, pentru săvârşirea infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, prevăzută de art. 2181 alin. (2) C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate S R D), măsură luată prin Încheierea de arestare preventivă nr. 64/2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Oradea la data de 06.08.2025, în dosarul nr. 14049/271/2025, definitivă prin Decizia penală nr. 52/CDL/2025, pronunţată de Tribunalul Bihor la data de 11.08.2025 şi menţinută ultima dată prin Încheierea nr. 242/18.11.2025 emisă de Judecătoria Aleşd în dosar nr. 2378/177/2025/a1.4, definitivă prin Încheierea nr. 187/CCP/25.11.2025 emisă de Tribunalului Bihor. În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. (2) C.pr.pen., admite cererea de înlocuire a măsura arestării preventive, formulată de inculpatul F I, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de viol săvârşit asupra unui minor, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 2181 alin. (2) C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate S R D, În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul F I, măsură luată prin Încheierea de arestare preventivă nr. 64/2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Oradea la data de 06.08.2025, în dosarul nr. 14049/271/2025, definitivă prin decizia penală nr.52/CDL/2025, pronunţată de Tribunalul Bihor la data de 11.08.2025 şi menţinută ultima dată prin Încheierea nr. 242/18.11.2025 emisă de Judecătoria Aleşd în dosar nr. 2378/177/2025/a1.4, definitivă prin Încheierea nr. 187/CCP/25.11.2025 emisă de Tribunalului Bihor, cu măsura arestului la domiciliu -, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului F I obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv ( fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., trage atenţia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, se consideră evadare şi încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (9) C.proc.pen., instanţa dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce le revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia se află locuinţa în care inculpatul exercită măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., prezenta se va comunica inculpatului F I, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 242 Cod de procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată prin apărător ales de inculpatul F I. În baza art. 242 Cod de procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată prin apărător ales de inculpatul V L. Potrivit art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul V L şi a măsurii arestului la domiciliu pentru inculpatul F I urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 de zile. Noua măsură preventivă va produce efecte de la data rămânerii definitive a încheierii prin care s-a dispus înlocuirea. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi cu inculpaţii V L şi F I, aflaţi în Penitenciarul Oradea. Dată în camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.



Pagina principală