Informații dosare ce cuprind 23858/94/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23858/94/2022
Numărul vechi: 3939/2023
Data înregistrării: 21 noiembrie 2023, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2024, ora 10:43:10
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ene Cristian Eugen - Intimat Inculpat
Zaharia Valentin Vali - Apelant Inculpat
Nuţă Doru Nicu - Apelant Inculpat
Voicu Ionuţ Dragoş - Intimat Parte civilă
Nicolae Constanţa Alina - Intimat Parte civilă
Ţoncu Iulian - Intimat Parte civilă
Marin Ileana - Intimat Parte vătămată
Nisner Mihaela Georgeta - Intimat Parte vătămată
Caraşol Florin Gabriel - Intimat Parte vătămată
Petrică Gabriel - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
20 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 820/A din data de 20.06.2024 - În temeiul art.421, punctul 1 lit.b din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii Zaharia Valentin Vali ?i Nu?ă Doru-Nicu împotriva sentinţei penale nr. 798 din data de 13.10.2023, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 23858/94/2022. În temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din durata pedepselor aplicate ambilor inculpa?i perioada de la data de 10.09.2022 până la data de 24.03.2023 inclusiv. În temeiul art. 275 alin.2, 4 din Codul de procedură penală, obligă pe apelan?ii inculpa?i la plata sumei de 400 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.272 alin.1, 2 rap. la art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, desemna?i să asigure asistenţa juridică obligatorie, integral, în cuantum de 942 de lei, pentru inculpa?ii Zaharia Valentin Vali ?i intimatul inculpat Ene Cristian Eugen ?i par?ial, în cuantum de 250 de lei, pentru inculpatul Nu?ă Doru Nicu, rămân în sarcina statului şi se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 20.06.2024.

6 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.06.2024.

9 mai 2024, ora 10:30
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă de apărare

11 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare



2. Numărul dosarului: 23858/94/2022
Data înregistrării: 28 octombrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2024, ora 14:36:07
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art.228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b,c,d şi alin. 2 lit. b
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ene Cristian Eugen - Inculpat
Zaharia Valentin Vali - Inculpat
Nuţă Doru Nicu - Inculpat
Voicu Ionuţ Dragoş - Parte civilă
Nicolae Constanţa Alina - Parte civilă
Ţoncu Iulian - Parte civilă
Marin Ileana - Parte vătămată
Nisner Mihaela Georgeta - Parte vătămată
Caraşol Florin Gabriel - Parte vătămată
Petrică Gabriel - Parte vătămată

Ședințe:
13 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C4 AM.PR.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b),c),d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ENE CRISTIAN-EUGEN (date), la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Club Sportiv Pantelimon sau Parohie Ora? Pantelimon nr. 3, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 255 alin. 1 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul ENE CRISTIAN-EUGEN a telefonului mobil marca Samsung de culoare negru predat la registrul mijloacelor de probă conform procesului-verbal aflat la fila 52 d.i. 2. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b),c),d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ZAHARIA VALENTIN-VALI (date), la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b),c),d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ZAHARIA VALENTIN-VALI (date), la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni închisoare, în total 3 (trei) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată, durata reţinerii ?i arestării preventive a inculpatului, respectiv de la data de 10.09.2022 la 24.03.2023, inclusiv. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotătâri la data rămânerii definitive a acesteia. 3. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b),c),d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NU?Ă DORU-NICU (date), la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b),c),d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NU?Ă DORU-NICU (date), la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni închisoare, în total 3 (trei) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată, durata reţinerii ?i arestării preventive a inculpatului, respectiv de la data de 10.09.2022 la 24.03.2023, inclusiv. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotătâri la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Voicu Ionu?-Drago? (date) şi obligă pe inculpa?ii Ene Cristian-Eugen, Zaharia Valentin-Vali ?i Nuţă Doru-Nicu, în solidar, să plătească păr?ii civile suma de 200 dolari americani ?i suma de 40 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, reprezentând prejudiciul produs prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă ?oncu Iulian (date) şi obligă pe inculpa?ii Ene Cristian-Eugen, Zaharia Valentin-Vali ?i Nuţă Doru-Nicu, în solidar, să plătească păr?ii civile suma de 1.650 lei, reprezentând prejudiciul produs prin săvâr?irea infrac?iunii. Respinge în rest ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Voicu Ionu?-Drago? ?i ?oncu Iulian, ca neîntemeiate. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Nicolae Constan?a-Alina, ca neîntemeiată. Ia act că persoanele vătămate Marin Ileana, Nisner Mihaela-Georgeta, Petrică Gabriel ?i Cara?ol Florin-Gabriel (date) nu s-au constituit păr?i civile în prezenta cauză. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Ene Cristian-Eugen, Zaharia Valentin-Vali ?i Nuţă Doru-Nicu la plata sumei de 3.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (600 lei în faza de urmărire penală şi 3.000 lei în faza de judecată). Onorariile apărătorilor din oficiu, av. Nemethi Daniela – 1.805 lei, av. Moiseanu Adriana - 1.805 lei ?i av. Cocan Mihaela – 1.805 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

6 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C4 AM.PR.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2023, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 06.10.2023, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2023.



Pagina principală