Informații dosare ce cuprind 23867/180/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23867/180/2025
Data înregistrării: 30 decembrie 2025, ora 13:37:00
Data ultimei modificări: 19 aprilie 2026, ora 09:06:19
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANAMAR GENERAL CONSTRUCT SRL - Petent
BANCA TRANSILVANIA SA - SUCURSALA BACĂU - Intimat

Ședințe:
16 ianuarie 2026, ora 9:00
Complet: Civil 2025 - 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Procedând la verificarea prezentei cereri de chemare in judecată in vederea regularizării acesteia potrivit dispoziţiilor art. 200 Cod proc. civ., instanţa constată că există identitate asupra obiectului acţiunii (pretenţii) şi părţi (reclamanta: A. G. C. SRL; pârât Banca Transilvania SA – Sucursala Bacău) cu cele din dosarul 13782/180/2025 repartizat completului Civil 2025 - 22, titular judecător Grigore Rodica. Prin încheierea din data de 10.12.2025 a fost anulată cererea de chemare în judecată în temeiul art. 200 alin. (4) Cod proc. civ., ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina reclamantului, respectiv: de a depune dovada calităţii de reprezentant legal, respectiv extras ONRC conf. ar.t 151 alin. (4) Cod proc. civ., de a indica valoarea obiectului cererii pentru capătul 2, până la momentul introducerii cererii de chemare în judecată şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, de a achita taxa de timbru în valoare de 608,35 lei. Potrivit. art. 106 alin 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hot. CSM 3243/2022 din 22 decembrie 2022 Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale şi aceeaşi cauză, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. Potrivit. art. 106 alin 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a constatat perimarea, a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neîndeplinirea procedurii prealabile sau în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În raport de cele reţinute, instanţa urmează a înainta dosarul de faţă spre soluţionare completului iniţial investit, Civil 2025 - 22. Prezenta rezoluţie se întocmeşte în două exemplare, din care unul va rămâne la dosar iar celălalt se va înainta la grefierul delegat de la repartizarea aleatorie, pentru a se evidenţa în aplicaţia ECRIS schimbarea completului.



Pagina principală