Informații dosare ce cuprind 2392/118/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2392/118/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 mai 2025, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2026, ora 19:03:08
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ anulare act adm/ obligaţia de a face/suspendare act administrativ /certificat nr 1816/28.06.2023, autorizatia nr 1096/04.12.2024
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPA GHEORGHE ROBERT - Reclamant
ASOCIATIA PALAZU MARE - Reclamant
NAVALEX PLUS SRL - Pârât
PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTA - Pârât

Ședințe:
7 octombrie 2026, ora 09:30
Complet: CA2
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

15 iunie 2026, ora 12:00
Complet: CA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.

3 iunie 2026, ora 09:30
Complet: CA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026.

6 mai 2026, ora 08:30
Complet: CA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026, pentru a se emite adrese.

30 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CA2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea arhitectură, instan?a stabile?te următoarele obiective: 1. să se precizeze dacă ampriza străzii Theodor Pallady, men?ionată în CU 1816/2023, a fost corect preluată din eviden?ele cadastrale ale Primăriei mun. Constan?a ?i din PUZ aprobat prin HCL 121/2011, astfel cum a fost modificat ?i completat ulterior. Să se indice lă?imea măsurată a străzii în zona imobilului autorizat prin AC nr. 1096/04.12.2024; 2. să se precizeze dacă AC nr. 1096/04.12.2024, precum ?i DTAC ?i CU care au stat la baza emiterii sale, respectă PUG ?i PUZ aprobat prin HCL nr. 121/2011, astfel cum a fost modificat ?i completat, cu privire la i. aliniament ?i retragerea clădirii autorizate fa?ă de aliniament, ii. retragerile clădirii fa?ă de limitele de proprietate învecinate, iii. regimul de construire cuplat cu alipire la calcan, iv. regimul maxim de înăl?ime, v. regimul locurilor de parcare sub aspectul distan?ei fa?ă de ferestrele camerelor de locuit, vi. ie?irile la consolă/balcoanele; 3. Să se stabilească dacă există diferen?e între indicatorii urbanistici ai imobilului autorizat indica?i în plan?ele scrise ?i desenate ?i dacă avizele ce au stat la baza emiterii AC nr. 1096/04.12.2024 au fost emise pentru un imobil cu alte caracteristici decât cel autorizat; 4. să se precizie dacă imobilul autorizat prin AC nr. 1096/04.12.2024 respectă înăl?imea impusă de PUZ aprobat prin HCL nr. 121/2011, astfel cum a fost modificat ?i completat, urmând a fi analizate criticile formulate de reclaman?i cu privire la acest aspect (depă?irea înăl?imii prin raportare la înăl?imea la atic, la casa scării/liftului/etajul tehnic, la diferen?a de cotă de nivel). Să se indice dacă cota de nivel este prevăzută în mod corect în DTAC ?i dacă panta naturală a terenului a fost sau nu luată în considerare la stabilirea înăl?imii clădirii; 5. Să se stabilească dacă AC nr. 1096/04.12.2024 ?i documenta?ia tehnică referitoare la spa?iile verzi respectă prevederile HCJ nr. 152/2014 ?i să se indice dacă erau obligatorii ?i dacă s-au precizat în concret următoarele aspecte: tipurile de plante, instala?ia folosită, costurile de min. 5 % pentru realizarea spa?iilor verzi, descrierea procedeului de realizare a spa?iului verde, descrierea grosimii spa?iului verde; 6. Să se arată dacă, potrivit documenta?iei ce a stat la baza emiterii AC nr. 1096/04.12.2024, imobilul autorizat respectă normele de igienă ?i sănătate publică privind organizarea colectării selective a de?eurilor; 7. Să se precizeze dacă imobilul autorizat respectă cerin?ele impuse de avizul RAJA ?i dacă re?eaua de canalizare ?i conductele de alimentare cu apă la care urmează a fi racordat imobilul sunt dimensionate pentru construc?ia acestuia ?i permit func?ionarea în condi?ii optime; 8. Să se stabilească dacă studiul de însorire ce a stat la baza emiterii AC nr. 1096/04.12.2024 a avut în vedere imobilul autorizat spre a fi edificat pe parcela cu nr. cadastral nr. 237281 ?i, în caz negativ, să se arate dacă această chestiune a fost sau nu de natură a influen?a concluziile studiului de însorire cu privire la respectarea gradului minim de însorire. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 30 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CA2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe obiectivele expertizei la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2026

22 ianuarie 2026, ora 15:00
Complet: CA2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe obiectivele expertizei la data de 26.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026. Termen în continuare la data de 06.05.2026.

24 decembrie 2025, ora 10:20
Complet: CIPc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge declara?ia de ab?inere. Fără cale de atac. Solu?ionată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.12.2025.

18 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: CA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se disjunge capătul de cerere privind suspendarea executarii Autorizatiei de construire nr. 1096/04.12.2024, formarea unui nou dosar şi înregistrarea acestuia cu termen de judecată la data de 22.01.2026, Pe fondul cererii de anulare, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026, în vederea administrării probelor propuse.

5 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: CA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2025, faţă de cererea formulată în cauză.



Pagina principală