Informații dosare ce cuprind 23934/302/2019
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
23934/302/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării:
4 aprilie 2024, ora 11:27:00
Data ultimei modificări:
30 decembrie 2024, ora 12:32:14
Instanță:
Tribunalul București
Secție:
Secţia a-IV-a Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
succesiune
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
NECHIFOR GABRIEL PETRU - Apelant
Catrina Ion - Intimat Reclamant
Cailean Elena - Intimat Pârât
Cailean Elena la CIA Petrescu Paul - Intimat Pârât
Ședințe:
20 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: Minori şi Familie - Apel 1 Civil
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul.
Schimbă în parte încheierea din data de 28.09.2023, în sensul că:
Majorează onorariul de expert, cuvenit expertului Nechifor Gabriel Petru, cu suma de 3000 lei, la care se adaugă cheltuielile necesare efectuării expertizei, în cuantum de 440 lei.
Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de a achita diferenţa de onorariu şi cheltuielile necesare efectuării expertizei, în cuantum de 1/2 fiecare, urmând a se ţine seama de plăţile deja efectuate.
Menţine în rest încheierea apelată.
În temeiul art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă, reduce onorariul de avocat solicitat de intimatul-reclamant Catrina Ion, de la suma de 2500 lei, la suma de 1000 lei.
În temeiul art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă apelantul la plata către intimatul-reclamant a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus şi acordat în măsura admiterii cererii.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.09.2024.
2. Numărul dosarului:
23934/302/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării:
11 octombrie 2019, ora 09:03:00
Data ultimei modificări:
4 aprilie 2024, ora 11:34:54
Instanță:
Judecătoria Sector 5 București
Secție:
.....
Materie:
Civil
Obiect:
succesiune
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Catrina Ion - Reclamant
Cailean Elena - Pârât
Cailean Elena la CIA Petrescu Paul - Pârât
Ședințe:
19 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C 8 civil 2023
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea civilă, astfel cum aceasta a fost precizată.
Dispune suplimentarea certificatului de moştenitor numărul 6/14.01.1983 emis de Notariatul de Stat Local Sector 5 Bucureşti pe urma defunctului Catrina Constantin, în sensul includerii în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului a imobilului teren, în suprafaţă de 2500 m.p., situat în ......., conform titlului de proprietate numărul 2031/28705 emis la data de 07.05.2001, de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Judeţul Vâlcea.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Catrina Elena, decedată la data de 23.01.2017, conform certificatului de deces numărul 353 din data de 24.01.2017, eliberat de Sectorul 4 Bucureşti.
Constată că de pe urma defunctei au rămas în calitate de moştenitori, descendenţi de gradul I, reclamantul Catrina Ion şi pârâta Căileanu Elena, având o cotă succesorală de 1 fiecare.
Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Catrina Elena se constituie din: -cota de 3/4 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament numărul 1, situat în Bucureşti, ......... sector 5, şi din terenul aferent acestuia, în suprafaţă de 118 m.p., conform contractului de construire numărul 22191/28.12.1954, procesului – verbal de recepţie definitivă din data de 30.12.1956 şi certificatul de atestare a dreptului de proprietate privată numărul 5002/5 din data de 25.08.1997, eliberat de Prefectura Municipiului Bucureşti;
- cota de 2/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2.500 m.p., situat în .........., pentru care a fost emis titlu de proprietate numărul 2031/28705 din data de 07.05.20015, de către Comisa Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Judeţul Vâlcea;
-dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10.126 m.p., situat intravilan/extravilan, ........, conform titlului de proprietate numărul 16969/20.10.2010, emis de Comisa Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Judeţul Vâlcea;
-dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 5.600 m.p., având categoria de folosinţă păduri, situat în ..........., conform titlului de proprietate numărul 17196/19.11.2010, emis de Comisa Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Judeţul Vâlcea a emis titlul de proprietate numărul 17196/19.11.2010;
-dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2.500 m.p., având categoria de folosinţă păduri, situat în ..........., conform titlului de proprietate numărul 1633/11.12.2002, emis de Comisa Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Judeţul Vâlcea.
Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la imobilele mai-sus menţionate, după cum urmează:
Atribuie pârâtei în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul – apartament numărul 1, situat în Bucureşti, .......... şi terenul aferent acestuia, în suprafaţă de 118 m.p.
Stinge litigiul ivit între reclamantul Catrina Ion şi pârâta Căilean Elena şi consfinţeşte tranzacţia intervenită între aceştia, având următorul conţinut:
TRANZAC?IE
Încheiată astăzi, 28/09/2023
1. Păr?i:
CĂILEAN ELENA, ........, în calitate de pârâtă în Dosarul nr. 23934/302/2019, aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucure?ti, Sec?ia Civilă
?i
CATRINA ION, ............, în calitate de reclamant în Dosarul nr. 23934/302/2019 , aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucure?ti, Sec?ia Civilă
AVÂND ÎN VEDERE:
Litigiul dintre păr?ile semnatare ale prezentei tranzac?ii, identificat prin dosarul nr. 23934/302/2019, având ca obiect ”succesiune” ?i fiind, în prezent, pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti:
Păr?ile, pe fondul negocierilor purtate prin intermediul apărătorilor ale?i, în considerarea art. 438 din Codul de procedură civilă ?i cu aplicarea dispozi?iilor art. 2267 ?i urm. din Codul civil, în?eleg să solu?ioneze amiabil diferendul dintre acestea, prin încheierea prezentei tranzac?ii ce exprimă voin?a conjugată a acestora, exprimată serios, liber ?i în cuno?tin?ă de cauză, după cum urmează:
2. Obiectul:
Concesiile reciproce pe care păr?ile în?eleg să le facă sunt următoarele:
Reclamantul este de acord să renun?e la atribuirea în natură a terenurilor ce i-ar reveni conform cotei sale succesorale, precum ?i la orice drept prin care ar putea solicita, ulterior, direct sau indirect, atribuirea sau revendicarea loturilor respective de teren ?i să lase în deplină proprietate ?i posesie pârâtei imobilele ce compun masa succesorală, a?a cum sunt ele enumerate în încheierea de admitere în principiu pronun?ată la data de 02.10.2020 de către Judecătoria sectorului 5 Bucure?ti în dosarul anterior men?ionat, în schimbul echivalentului pecuniar al acestora (sultă), stabilit de comun acord cu pârâta la suma de 11.428 lei, precum ?i jumătate (50%) din cheltuielile efectuate de acesta cu demersul judiciar, reprezentate de taxă judiciară de timbru ?i de onorariul exper?ilor, stabilit de către instan?ă, sume ce urmează a fi primite după semnarea tranzac?iei, dar nu mai târziu de 3 (trei) zile lucrătoare, în contul bancar deschis pe numele subsemnatului .........la Banca ING BANK, ordinul de plată reprezentând chitan?ă descărcătoare de plată.
Pârâta este de acord să primească în natură următoarele terenuri ce vor fi expuse infra, urmând ca, în urma concesiei făcute de către reclamant, aceasta să achite suma de 11.428 RON, cu titlul de sultă, precum ?i să restituie reclamantului jumătate (50%) din cheltuielile efectuate de acesta cu demersul judiciar, reprezentate de taxă judiciară de timbru ?i de onorariul exper?ilor, stabilit de către instan?ă, sume ce urmează a fi achitate după semnarea tranzac?iei, dar nu mai târziu de 3 (trei) zile lucrătoare, în contul bancar deschis pe numele subsemnatului ............, ordinul de plată reprezentând chitan?ă descărcătoare de plată.
Astfel, conform negocierilor avute, pârâta urmează să intre în proprietate ?i deplină posesie asupra imobilelor următoare:
• Terenul în suprafa?ă de 2500 mp, situat în ........., identificat la tarlaua 110, parcela 11/14 ?i prevăzut în Titlul de proprietate nr. 2031/28705, emis la data de 07.05.2001 de către Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jude?ul Vâlcea, eliberat pe numele autorului Catrina Constantin, cu o valoare estimată la 3250 RON;
• Terenul în suprafa?ă de 10126 mp, situat în ........, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010, emis de către Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jude?ul Vâlcea pe numele autoare Catrina I. Elena, compus din următoarele terenuri:
? Teren în suprafa?ă de 656 mp, identificat la tarlaua 96 (tarla 94 OCPI), parcela 1/10, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010, emis pe numele autoarei Catrina I. Elena, evaluat la suma de 1030 lei;
? Teren în suprafa?ă de 1043 mp, identificat la tarlaua 96 (tarla 94 OCPI), parcela 1/1, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010, emis pe numele autoarei Catrina I. Elena, evaluat la suma de 670 lei;
? Teren în suprafa?ă de 2238 mp, identificat la tarlaua 92, parcela 1/43, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010, emis pe numele autoarei Catrina I. Elena, evaluat la suma de 1430 lei;
? Teren în suprafa?ă de 1203 mp, identificat la tarlaua 92, parcela 1/55, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010, emis de către Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jude?ul Vâlcea pe numele autoarei Catrina I. Elena, cu valoarea estimată la 770 RON;
? Teren în suprafa?ă de 749 mp, identificat la tarlaua 83 (tarla 82 OCPI), parcela 6/65, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010, emis de către Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jude?ul Vâlcea pe numele autoarei Catrina I. Elena, cu o valoare estimată la 480 RON;
? Teren în suprafa?ă de 3082 mp, identificat la tarlaua 83, parcela 6/51, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010. Imobilul este prevăzut, de asemenea, în Titlul de proprietate nr. 17196, la tarlaua 84 (tarla 83 OCPI), parcela 4/107, U.P. II Zătreni, U.A. 39 emis pe numele autoarei Catrina I. Elena, evaluat la suma de 5320 lei;
? Teren în suprafa?ă de 1050 mp, identificat la tarlaua 94, parcela 12/75, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010, emis de către Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jude?ul Vâlcea pe numele autoarei Catrina I. Elena, cu o valoare estimată la 670 RON;
? Teren în suprafa?ă de 602 mp, identificat la tarlaua 94 (tarla 85 OCPI), parcela 37/6 emis de către Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jude?ul Vâlcea pe numele autoarei Catrina I. Elena, cu o valoare estimată la 170 RON;
? Teren, în suprafa?ă de 896 mp, identificat la tarlaua 94 (tarla 84 OCPI), parcela 22/6, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010 emis pe numele autoarei Catrina I. Elena, evaluat la suma de 250 lei;
? Teren, în suprafa?ă de 388 mp, identificat la tarlaua 94, parcela 12/77, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010 emis pe numele autoarei Catrina I. Elena, evaluat la suma de 110 lei;
? Teren, în suprafa?ă de 392 mp, identificat la tarlaua 94, parcela 12/11, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010 emis pe numele autoarei Catrina I. Elena, evaluat la suma de 110 lei;
? Teren în suprafa?ă de 1035 mp, identificat la tarlaua 92 (tarla 94 OCPI), parcela 12/32, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010 emis pe numele autoarei Catrina I. Elena, evaluat la suma de 360 RON;
• Terenul în suprafa?ă de 5600 mp, având categoria de folosin?ă păduri, situat în ...........?i prevăzut în Titlul de proprietate nr. 17196/19.11.2010, emis pe numele autorului Catrina I. Elena, de către Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jude?ul Vâlcea ?i care este format din următoarele por?iuni:
? Teren cu suprafa?a de 3082 mp, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 16969/20.10.2010, emis pe numele autoarei Catrina I. Elena, identificat la tarlaua 83, parcela 6/51 ?i Titlul de proprietate 17196 tarla 84 (tarla 83 OCPI), parcela 4/107, U.P. II Zătreni, U.A. 39, având o valoare estimată la 5320 RON;
? Teren cu suprafa?a de 2055 mp, identificat la tarlaua 85, parcela 12/231, U.P. III, U.A. 46, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 17196/19.11.2010, emis pe numele autoarei Catrina I. Elena, evaluat la suma de 3660 lei;
? Teren cu suprafa?a de 866 mp, identificat la tarlaua 82 (tarla 84 OCPI), parcela 4/259, U.P. III, U.A. 40, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 17196/19.11.2010, emis pe numele autoarei Catrina I. Elena, cu o valoare estimată la 1540 RON;
• Terenul în suprafa?ă de 2528 mp, având categoria de folosin?ă păduri, situat în ........., identificat la tarlaua 90, parcela 60/24, prevăzut în Titlul de proprietate nr. 1633/11.12.2002, emis pe numele autoarei Catrina I. Elena ?i eliberat de către Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jude?ul Vâlcea, cu o valoare estimată la 4500 RON;
3. Drepturile ?i obliga?iile păr?ilor:
Articolul 1: Păr?ile declară pe propria răspundere că nu au transferat, integral sau par?ial, drepturile privind litigiul desfă?urat în prezent ?i nici nu au dispus în vreun alt mod de drepturile litigioase astfel încât să determine ineficacitatea prezentei Tranzac?ii.
Articolul 2: Păr?ile declară că sunt singurele persoane abilitate să încheie prezenta Tranzac?ie, respectiv că pentru valabilitate acesteia, nu este necesară prezen?a ?i/sau acordul unui ter?.
Articolul 3: Păr?ile declară ?i garantează că litigiul, precum ?i orice alte proceduri judiciare ?i/sau extrajudiciare ini?iate de acestea, în contradictoriu, decurgând din raporturile juridice născute în temeiul cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 23934/302/2019, aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucure?ti au fost enumerate exhaustiv în preambulul prezentei Tranzac?ii ?i nu există alte litigii ?i/sau proceduri judiciare ?i/sau extrajudiciare în curs de a fi demarate în contradictoriu reciproc.
Articolul 4: Păr?ile declară că sunt de acord ca în privin?a cheltuielilor reprezentate de onorariile apărătorilor ale?i să opună compensa?ia, drept modalitate de stingere reciprocă a drepturilor de crean?ă.
Articolul 5: Păr?ile declară în mod expres ?i irevocabil faptul că renun?ă la orice alte preten?ii ce ar izvorî din acest litigiu, mul?umindu-se ?i limitându-se doar la cele precizate în cuprinsul prezentei Tranzac?ii.
Articolul 6: Păr?ile declară pe proprie răspundere ca nu au ascuns nicio informa?ie ?i niciun document scris ?i/sau electronic cu privire la litigiu, care poate afecta, condi?iona, limita chiar ?i par?ial, care poate înlocui sau lipsi de eficacitate totală prevederile stabilite prin prezenta Tranzac?ie.
Articolul 7: Păr?ile renun?ă în mod irevocabil la dreptul de a formula cale de atac împotriva hotărârii de expedient prin care instan?a judecătorească sesizată cu solu?ionarea litigiului va lua act de prezenta Tranzac?iei.
Articolul 8: Păr?ile se obligă să exercite, respectiv să execute, la timp ?i cu bună-credin?ă, drepturile ?i obliga?iile care rezultă din încheierea prezentei Tranzac?ii.
Articolul 9: Prezenta Tranzac?ie reprezintă totalitatea declara?iilor, garan?iilor ?i angajamentelor Păr?ilor ?i anulează orice alte în?elegeri, conven?ii, uzan?e, declara?ii, garan?ii, promisiuni, asigurări anterioare semnării sale cu privire la obiectul acesteia, care nu sunt expres men?ionate în Tranzac?iei ?i care, pentru niciun motiv ?i în nicio situa?ie, nu vor putea modifica, complet sau desfiin?a Tranzac?ia. Astfel, Tranzac?ia reprezintă în?elegerea finală dintre Păr?i ?i nicio probă nu va fi primită în privin?a a ceea ce se pretinde că s-ar fi supus înainte sau la data încheierii acesteia.
Articolul 10: Litigiile născute din sau în legătură cu Tranzac?ia vor fi solu?ionate de către instan?ele de judecată competente potrivit dreptului comun. Prezenta Tranzac?iei a fost încheiată în baza prevederilor articolului 2267 ?i următoarele din Codul civil ?i este supusă dispozi?iilor legii române.
Articolul 11: Păr?ile se obligă să depună prezenta Tranzac?ie la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în Dosarul nr. 23934/302/2019, solicitând instan?ei să ia act de învoiala acestora pentru stingerea litigiului în curs prin pronun?area unei hotărâri de expedient care să consfin?ească în?elegerea păr?ilor ?i, în acest sens, păr?ile împuternicesc prin prezenta pe CIA Petrescu Paul-Nicolae, prin avocat colaborator Sianu Ana-Raluca, să depună Tranzac?ia ?i să sus?ină cererea de pronun?are a hotărârii de expedient prin care să se ia act de prezenta în?elegere amiabilă pentru finalizarea irevocabilă a litigiului în curs, precum ?i să prezinte Tranzac?ia în fa?a oricărei persoane fizice, juridice, institu?ie de drept public sau privat sau instan?ă judecătorească, ori de câte ori este necesar sau solicitat.
Prezenta Tranzac?iei judiciară ?i extrajudiciară a fost semnată astăzi, 28./09/2023, la Bucure?ti, în fa?a completului de judecată al Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, într-un exemplar original. Un exemplar al prezentei Tranzac?ii va rămâne ata?at la Dosarul nr. 23934/302/2019, dosarul cauzei, un exemplar va fi înmânat reprezentan?ilor conven?ionali ai Păr?ilor, iar alt exemplar va fi remis către fiecare Parte.
Reclamant, Pârât,
Catrina Ion Căilean Elena,
SS.Indescifrabil SS. Indescifrabil
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti.
Pronunţată astăzi, 19.10.2023, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
5 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C 8 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:
Amână pronunţarea la data de 19.10.2023.
28 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C 8 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.10.2023, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise
8 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C 8 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obligaţii
27 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C 8 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: adresa expert topo
16 martie 2023, ora 10:00
Complet: C 8 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă răspuns la adresa instanţei
16 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C 8 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: formulare/răspuns obiecţiuni
19 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C 8 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
17 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C 8 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză
22 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C 8 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
8 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C 22 civil 2022
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Complet desfiinţat, dosarul a fost repartizat aleatoriu altui complet
30 martie 2022, ora 09:00
Complet: C 22 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022.
19 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C 22 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022.
20 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C 22 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2022.
8 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C 22 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă raport de expertiza, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2021.
18 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C 22 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de atribuire provizorie formulată de pârâta Căilean Elena.
Atribuie provizoriu pârâtei Căilean Elena imobilul apartament nr. 1, situat în Bucureşti, sector 5, terenul aferent acestuia, în suprafaţă de 118 mp, conform contractului de construire nr. 22191/28.12.1954, procesului – verbal de recepţie definitivă din data de 30.12.1956 şi certificatul de atestare a dreptului de proprietate privată nr. 5002/5 din data de 25.08.1997, precum şi anexele imobilului, respectiv boxă şi magazie, astfel cum au fost identificate prin rapoartele de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile şi evaluarea proprietăţii imobiliare, respectiv topografie, întocmite în cauză de experţii Balasoiu Romanita, respectiv Avram Dorel şi anexele la rapoarte.
Obligă pe pârâtă să consemneze pe numele pârâtului, cu titlu de sultă, echivalentul în lei al sumei de 31.199 euro, la cursul BNR de la data consemnării, până la data de 19.07.2021.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.06.2021.
16 iunie 2021, ora 10:00
Complet: C 22 civil 2021
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2021.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2021.
21 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C 22 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare.
10 februarie 2021, ora 13:00
Complet: C 22 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adrese.
Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de către reclamant cu privire la raportul de expertiză tehnică în specialitate topografie întocmit de către domnul expert Avram Dorel şi cererea acestuia de refacere a raportului de expertiză.
Reduce onorariul stabilit în favoarea domnului expert Avram Dorel de la suma de 1000 lei la suma de 600 lei, sens în care,
Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Avram Dorel, prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus reducerea onorariului iniţial stabilit, de la suma de 1000 lei la suma de 600 lei şi că are obligaţia de a restitui suma de 400 lei Biroului Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Bucureşti suma de 400 lei, reprezentând excedentul de valoare până la onorariul iniţial stabilit, în măsura în care a fost încasat,
Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză, cu menţiunile că s-a dispus reducerea onorariului provizoriu stabilit în favoarea domnului expert Avram Dorel, de la suma de 1000 lei la 600 lei, şi că părţile din prezenta cauză au dreptul la restituirea unei sume de 200 lei, fiecare, din onorariul achitat în favoarea expertului
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.02.2021.
13 ianuarie 2021, ora 12:30
Complet: C 22 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adrese
2 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C 22 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune suplimentarea certificatului de moştenitor nr. 6/14.01.1983 emis de Notariatul de Stat Local Sector 5 Bucureşti pe urma defunctului Catrina Constantin, în sensul includerii în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului a imobilului teren, în suprafaţă de 2500 mp, situat în extravilanul comunei ........, judeţul Vâlcea, pentru care a fost de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Judeţul Vâlcea, titlul de proprietate nr. 2031/28705 din data de 07.05.2001.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Catrina Elena, decedată în data de 23.01.2017, având ultimul domiciliu situat în Bucureşti, sector 5.......
Constată că de pe urma defunctei au rămas în calitate de moştenitori, descendenţi de gradul I, reclamantul Catrina Ion şi pârâta Căileanu Elena, având o cotă succesorală de 1 fiecare.
Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Catrina Elena se constituie din: cota de 3/4 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament nr. 1, situat în Bucureşti, ........sector 5, şi din terenul aferent acestuia, în suprafaţă de 118 mp, conform contractului de construire nr. 22191/28.12.1954, procesului – verbal de recepţie definitivă din data de 30.12.1956 şi certificatul de atestare a dreptului de proprietate privată nr. 5002/5 din data de 25.08.1997; cota de 2/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2500 mp, situat în extravilanul comunei ......, judeţul Vâlcea, pentru care a fost emis titlu de proprietate nr. 2031/28705 din data de 07.05.20015, de către Comisa Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Judeţul Vâlcea; dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10126 mp, situat intravilan/extravilan, sat .......Judeţul Vâlcea, conform titlului de proprietate nr. 16969/20.10.2010, emis de Comisa Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Judeţul Vâlcea; dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 5600 mp, având categoria de folosinţă păduri, situat în extravilanul comunei ......, judeţul Vâlcea, conform titlului de proprietate nr. 17196/19.11.2010, emis de Comisa Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Judeţul Vâlcea a emis titlul de proprietate nr. 17196/19.11.2010 şi dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2500 mp, având categoria de folosinţă păduri, situat în extravilanul comunei ............, judeţul Vâlcea, conform titlului de proprietate nr. 1633/11.12.2002, emis de Comisa Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Judeţul Vâlcea.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri.
Ia act de renunţarea reclamantului la proba cu interogatoriul pârâtei.
Încuviinţează pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamantului, sens în care faţă de prevederile art. 356 alin. 2 C.pr.civ., pune în vedere pârâtei să formuleze, în scris, interogatoriul şi să îl depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, în două exemplare, unul pentru instanţă, iar celălalt, în vederea comunicării acestuia către reprezentantul reclamantului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei.
După depunerea interogatoriului de către pârâtă, se va comunica un exemplar de pe interogatoriu reprezentantului reclamantului, cu menţiunea de a depune răspunsul reclamantului cu respectarea prevederilor art. 356 alin. 2 C.pr.civ., sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ..
Respinge cererea reclamantului privind decăderea pârâtei din dreptul de a propune proba testimonială.
Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială cu martorii Dumitrascu Florentina şi Fieraru Marilena, care se vor cita pentru următorul termen de judecată.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba expertiză judiciară în specialitate topografie şi proba cu expertiză în specialitate construcţii – evaluarea proprietăţii imobiliare.
Desemnează expert, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin 1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către Biroul Local de Expertiză, pe dl. Avram Dorel, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Fixează ca obiective ale expertizei tehnice specialitatea topografie:
6. Identificarea imobilului apartament situat în nr....... sector 5 şi a terenului aferent acestuia;
7. Reprezentarea imobilelor pe schiţă
8. Efectuarea inventarului de coordonate
9. Avizarea raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară
10. Să se stabilească dacă imobilele sunt comod partajabile în natură, având în vedere cotele părţilor din dreptul de proprietate, iar în caz afirmativ, să se efectueze propuneri de lotizare având în vedere cotele părţilor din dreptul de proprietate, cu indicarea sultelor pentru echivalarea loturilor.
Desemnează expert, potrivit dispoziţiilor art.331 alin 1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către Biroul Local de Expertiză, pe domnul Gheorghe Constantin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea construcţii.
Fixează ca obiective ale expertizei tehnice specialitatea construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare:
1. Identificarea şi descrierea imobilului apartament ........;
2. Stabilirea valorii de circulaţie, separat pentru imobilul apartament, respectiv pentru terenul aferent imobilului;
3 Să se stabilească dacă imobilele sunt comod partajabil în natură, având în vedere cotele părţilor, iar în caz afirmativ, să se realizeze propuneri de lotizare, cu indicarea sultelor pentru echilibrarea loturilor.
Pentru fiecare din cele două probe cu expertiză, fixează câte un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, şi stabileşte în sarcina fiecărei părţi obligaţiile de a achita două sume de 500 lei, reprezentând jumătate din onorariul provizoriu stabilit în favoarea fiecărui expert, respectiv de a depune la dosar dovada plăţii, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei.
Emite adrese către experţii desemnaţi pentru a efectua expertizele dispuse în cauză şi pentru a le depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare (după depunerea dovezii de achitare a onorariului), cu menţiunea că au obligaţia de a colabora în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză.
Emite adresă către B.L.E.C.T. pentru a aduce la cunoştinţă numirea in prezenta cauză a experţilor Avram Dorel şi Gheorghe Constantin (după depunerea dovezii de achitare a onorariului).
Pune în vedere părţilor obligaţia de a urmări dosarul cauzei, iar în măsura în care raportul de expertiză se va depune cu respectarea termenului legal, să formuleze eventuale obiecţiuni şi să le depună la dosar, cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le mai invoca ulterior.
Pune în vedere părţilor să efectueze demersuri pentru a ajunge la o înţelegere cu privire la împărţirea bunurilor imobile care nu au făcut obiectul probelor cu expertiză tehnică încuviinţate prin prezenta încheiere.
Prorogă încuviinţarea unor obiective suplimentare în cadrul probelor cu expertiză tehnică în raport de imobilele teren deduse judecăţii care nu au făcut obiectul obiectivelor probelor cu expertiză încuviinţate prin prezenta încheiere până după exprimarea poziţiei procesuale a părţilor cu privire la împărţirea imobilelor în discuţie prin buna învoială.
Un exemplar de pe prezenta încheiere se va comunica părţilor.
Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 13.01.2021, ora 12:30.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 02.10.2020.
30 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: C 22 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 2.10.2020. Soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
29 mai 2020, ora 9:00
Complet: C22 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen de judecata
20 martie 2020, ora 9:00
Complet: C22 civil Adm
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În temeiul Decretului Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, suspendă judecata.
7 februarie 2020, ora 9:00
Complet: C22 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a formula întâmpinare.Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părtilor.
20 decembrie 2019, ora 9:00
Complet: C22 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de soluţia dispusă asupra cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, se revine cu adresă către reclamant cu menţiunile de a achita o taxă judiciară de timbru în valoare totală de 8578,78 lei, aferentă petitelor 2 – 5 ale acţiunii, stabilită conform art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, având în vedere că valoarea masei partajabile este de 171575,7 lei, din care suma de 72353,4 lei reprezentând cota de 3 din valoarea impozabilă a imobilului construcţie, iar 99222,3 lei, valoarea totală a imobilelelor teren, conform grilelor notariale, şi de a depune dovada plăţii, în original la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării petitelor menţionate anterior.
Totodată, se va aduce la cunoştinţă reclamantului că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei, în 5 zile de la comunicare, în condiţiile OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar.
Stabileşte termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor instituite în sarcina pârâtei la data de 07.02.2020, fara prezenta partilor
15 noiembrie 2019, ora 9:00
Complet: C22 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obligaţii.Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părtilor.
18 octombrie 2019, ora 9:00
Complet: C22 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se preciza/modifica o cerere. Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părtilor.
Pagina principală