Informații dosare ce cuprind 2398/291/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2398/291/2018
Data înregistrării: 20 decembrie 2022, ora 09:25:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2023, ora 13:51:05
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
FRENŢ ANGELA - Recurent Reclamant
MĂGDICI EUGEN - Intimat Pârât
MĂGDICI EDUARD - Intimat Pârât
TURTUREA MARIA - Intimat Pârât
ANTON CECILIA - Intimat Pârât
MĂGDICI IOSIF - Intimat Pârât
CIUCHEŞ ANA - Intimat Pârât
MĂGDICI ANTON - Intimat Pârât
ANGHELUŞ IONEL - Intimat Pârât
CROITORU DORINA - Intimat Pârât
LUPU FLORIN - Intimat Pârât
LUPU VASILE - DECEDAT - Intimat Pârât
PÎNZARU ANA - Intimat Pârât
LUPU CRISTIAN - Intimat Pârât
ALECSANDRU MARIA - Intimat Pârât
GURGU RODICA - Intimat Pârât
AVRAM CRISTINA - Intimat Pârât
PETCU RODICA - Intimat Pârât
MĂGDICI ŞTEFAN - Intimat Pârât
MĂGDICI E. GABRIELA - Intimat Pârât
MĂGDICI E. GABRIEL MARIUS - Intimat Pârât
MĂGDICI E. ADRIAN LUCIAN - Intimat Pârât
PUŞCAŞU E. CLAUDIA - Intimat Pârât

Ședințe:
13 iunie 2023, ora 13:00
Complet: RN1-AC+CA
Tip soluție: Dispune rejudecarea
Soluția pe scurt: Admite recursul declarat de reclamanta Frenţ Angela împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Roman la data de 12.10.2022 în dosarul nr. 2398/291/2018. Casează încheierea recurată şi trimite cauza primei instanţe pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată azi, 13.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

11 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: RN1-AC+CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a amânat judecarea cauzei pentru a se emite adrese către Primăria comunei Ezeriş, judeţul Caraş Severin şi Uniunea Notarilor Publici din România

14 martie 2023, ora 12:00
Complet: RN1-AC+CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a amânat judecarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile din proces



2. Numărul dosarului: 2398/291/2018
Data înregistrării: 19 aprilie 2018, ora 13:29:00
Data ultimei modificări: 3 noiembrie 2025, ora 15:31:33
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FRENŢ ANGELA - Reclamant
MĂGDICI EUGEN - Pârât
MĂGDICI EDUARD - Pârât
TURTUREA MARIA - Pârât
ANTON CECILIA - Pârât
MĂGDICI IOSIF - Pârât
CIUCHEŞ ANA - Pârât
MĂGDICI ANTON - Pârât
ANGHELUŞ IONEL - Pârât
LUPU DORINA - Pârât
LUPU FLORIN - Pârât
LUPU VASILE- decedat - Pârât
PÎNZARU ANA - Pârât
LUPU CRISTIAN - Pârât
ALECSANDRU MARIA - Pârât
GURGU RODICA - Pârât
AVRAM CRISTINA - Pârât
PETCU RODICA - Pârât
MĂGDICI ŞTEFAN - Pârât
MĂGDICI E. GABRIELA - Pârât
MĂGDICI E. GABRIEL MARIUS - Pârât
MĂGDICI E. ADRIAN LUCIAN - Pârât
PUŞCAŞU E. CLAUDIA - Pârât

Ședințe:
11 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

29 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.

14 mai 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, pentru a se reveni cu adresa la expert Ciobanu Romeo cu solicitarea de a intocmi raportul de expertiza, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025.

12 martie 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025.

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: c8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.

14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024.

12 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată ca cererea de repunere pe rol a cauzei a rămas fără obiect. Admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petenta Frenţ Angela, reclamantă în dosarul civil nr. 2398/291/2018. Dispune restituirea către petentă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 2541,10 lei – chitanţa seria 40198/2023 nr. 29000457, achitată in dosarul 2398/291/2018, aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 12 octombrie 2023.

11 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024.

28 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2023.

13 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2023.

14 iunie 2023, ora 14:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023.

22 martie 2023, ora 14:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se intoarce dosarul de la Tribunalul Neamt, Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023.

12 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2022.

11 mai 2022, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2022.

2 februarie 2022, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probele încuviinţate, instanţa amână judecata şi stabileşte termen la 11.05.2022. Pronunţată în sedinţa publică din 02.02.2022.

29 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamanta să depună dovada achitării onorariului pentru expertul desemnat în cauză, instanţa amana judecata şi stabileşte termen la 02.02.2021, ora 9. Pronuntată in sedinta publica din 29.09.2021.

23 iunie 2021, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probatoriul încuviinţat, instanţa amână judecata şi stabileşte termen la 29.09.2021, ora 11. Pronunţată in sedinta publică din 23.06.2021.

21 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 23.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică din 21.04.2021.

23 februarie 2021, ora 11:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amînă cauza pentru a se înainta cu adresă expertului toate obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.

15 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 23 FEBRUARIE 2021, ORA 11:00.

6 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 15.12.2020 ora 11.00 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo.

28 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: c2
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: - În baza art. 412 pct.8 C.pr.civ. raportat la decretul de prelungire a stării de urgenţă nr. 240/2020 din 14.04.2020, suspendă de drept judecarea cauzei.

25 februarie 2020, ora 09:00
Complet: c2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 28.04.2020 pentru a se efectua expertiza topo

21 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 25.02.2020 pentru a se lua cunoştinţă de îndreptarea încheierii de admitere în principiu şi pentru a lămuri situaţia cu privire la curatorul desemnat pentru pârâţii Lupu.

20 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea si din oficiu inlătură omisiunea instantei în sensul că se trece in considerente întreaga motivare în continuarea celei existente astfel ,, Reclamanta a mai arătat că este fiica defunctului Măgdici Gheorghe — rezultată din căsătoria acestuia cu mama, Măgdici Veroana. In eviden?ele de rol agricol din anii 1958 - 1959, familia lor era înscrisă cu suprafa?a de 2,94 ha ,iar al momentul la care a solicitat reconstituirea i s/a adus la cuno?tin?ă că acest teren este înclus în titlul de proprietate al bunicului însă nu poate preciza unde anume este situat acest teren. A mai arătat că în ceea ce prive?te suprafa?a de 1,83 ha teren ce a apar?inut bunicii a fost înscrisă în mod eronat în titlul eliberat pe numele lui Măgdici Neculai ?i Lupu Ioan , acest teren fiind al bunicii lor ?i solicită să fie împăr?it În drept invocă dis part 659si urm vcc , art 980/996 cc art IIIlit A din legea 169/1997 În dovedire solicită proba cu înscrisuri ,martori ?i expertiză Pârâtele Alecsandru Maria ?i Gurgu Rodica au depus întâmpinare si au arătat că doresc să se facă ie?irea din indiviziune după bunicii lor dar trebuie să precizeze în legătură cu compunerea masei după bunic că tot terenul men?ionat în titlul acestuia de proprietate este numai al lui ?i nu si o parte a lui Măgdici gheorghe Sustin că izvorul acestei indiviziuni este titlul comun de proprietate nr. 15 /1478/22.09.1994, emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, conform Legii nr.18/1991 a Fondului Funciar, prin recostituirea dreptului de proprietate, pe numele mo?tenitorilor defunctului Au mai sus?inut că titlu de proprietate comun nr. 15 /1478/ 22.09. 1994, nu a fost atacat , fiind perfect valabil iar pentru constituirea sau reconstituire dreptului de proprietate s-au avut în vedere eviden?ele din registrul agricol din anii 1959, 1960, 1961 ?i prin urmare nu poate fi considerată probă la dosar fila de registrul a tatălui ei , Măgdici A. Gheorghe din anii 1956 , 1957 ?i 1958 au arătata că nu pot fi de acord cu masa succesorală men?ionată în ac?iune cu privire la bunica lor ,terenul în suprafa?ă totală de 1,83 ha, înscris în titlul de proprietate nr.15/2582/9.09.1994., acest titlu de proprietate nu apar?ine bunicii noastre Măgdici A. Elena deoarece a fost confundată cu Măgdici Gh. Elena ?i care a fost soacra ei vitregă , străbunicul Măgdici Gheorghe s-a recăsătorit cu aceasta, după moartea so?iei Măgdici Ghe. Maria care a fost ?i mama celor doi copii ai lor:Măgdici Ghe. Anton ?i Măgdici Ghe. Gheorghe ,titlul de proprietate 15/ 2582/9.09.1994, fila de registru agricol Măgdici Gh. Elena nascută în anul 1893 cu suprafa?a totală de teren de 1,83 ha, fila de registru agricol Măgdici Gh. Anton unde bunica Măgdici A. Elena apare ca so?ie a acestuia Pârâtele au ?i men?ionat ce anume suprafete de teren solicită a se stabili în lotul lor în condi?iile în care se va efectua expertiza în cauză În dovedire solicită proba cu înscrisuri Ca urmare a precizărilor făcute de către pârâ?ii Alecsandru Maria , Gurgu Rodica , Măgdici Eugen reclamanta a venit lămuriri în ceea ce prive?te numele păr?ilor ?i mo?tenitorii defunc?ilor Ceilal?i pârâ?ii au fost legal cita?i dar nu au depus întâmpinare ?i nu s/au prezentat la judecată Examinând actele ?i lucrările dosarului instan?a a re?inut următoarele Măgdici Anton a Acesta a fost căsătorit cu Măgdici Iliana. Din căsătoria lor au rezultat 5 copii . Măgdici Petru, Măgdici Neculai, Anghelu? Bernaveta ?i Lupu Maria. Măgdici Petru. Acesta a fost căsătorit cu Măgdici Maria. Din căsătoria lor au rezultat pârâtele : Alexandru Maria ?i Gurgu Rodica. Măgdici Neculai , a fost căsătorit cu Măgdici Veroana, căsătoria lor au rezultat pârâ?ii: Măgdici Eugen , Turturea Maria , Anton Cecilia , Ciughe? Ana , Măgdici Anton , Avram Cristina , Petcu Rodica , Măgdici ?tefan Anghelu? Bernaveta Aceasta a fost căsătorită cu Anghelu? Grigore ?i au un copil , Anghelu? Ionel Lupu Maria ?i a fost căsătorită cu Lupu Ioan decedat Din căsătoria lor au rezultat pârâ?ii Pânzariu Ana , Lupu Vasile , Lupu Florin , Lupu Cristian ?i Croitoru Dorina Dacă în ceea ce prive?te mo?tenitorii ?i cotele acestora nu au existat discu?ii contradictorii , în ceea ce prive?te masa succesorală reclamanta a men?ionat că în titlul de proprietate al defunctului Măgdici Anton este inclusă ?i suprafa?a de 2,94 ha teren ce a apar?inut tatălui ei, Măgdici Gheorghe În legătură cu acest aspect instan?a constată că nu poate fi primită cererea reclamantei motivat d e faptul că titlul de proprietate eliberat pe numele bunicului păr?ilor nu a fost atacat este un titlu care produce efecte juridice ?i nu există nici un înscris care să facă dovada faptului că sus?inerea reclamantei s/ar verifica, pentru constituirea sau reconstituire dreptului de proprietate s-au avut în vedere eviden?ele din registrul agricol din anii 1959, 1960, 1961 ?i prin urmare nu poate fi considerată probă la dosar fila de registrul a tatălui ei , Măgdici A. Gheorghe din anii 1956 , 1957 ?i 1958 Cu privire la bunica lor ,terenul în suprafa?ă totală de 1,83 ha, înscris în titlul de proprietate nr.15/2582/9.09.1994., acest titlu de proprietate nu apar?ine Măgdici A. Elena,deoarece a fost confundată cu Măgdici Gh. Elena ?i care a fost soacra ei , străbunicul Măgdici Gheorghe s-a recăsătorit cu aceasta, după moartea so?iei Măgdici Ghe. Maria care a fost ?i mama celor doi copii ai lor:Măgdici Ghe. Anton ?i Măgdici Ghe. Gheorghe ,titlul de proprietate 15/ 2582/9.09.1994, fila de registru agricol Măgdici Gh. Elena nascută în anul 1893 cu suprafa?a totală de teren de 1,83 ha, fila de registru agricol Măgdici Gh. Anton unde bunica Măgdici A. Elena apare ca so?ie a acestuia Ca urmare masa succesorală după cei doi defunc?i se compune din suprafa?a de 4,0500 ha teren înscris în titlul de proprietate nr 15 /1478 din 22 09 1994. Acestea sunt considerentele pentru care se va admite în parte în principiu cererea reclamantei ?i va constata deschisă succesiunea după cei doi defunc?i Măgdici Anton ?i Măgdici Iliana, ?i va constata că masa succesorală se compune numai din suprafa?a de 4,0500ha teren Pentru identificarea , evaluarea ?i formarea variantelor de lotizare instan?a va stabili termen de judecată pentru data de 12 11 2019 , dată la care vor fi desemna?i experti ?i se vor stabili obiective ,, Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi 20 01 2020 Preşedinte

12 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: c2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 21. 01. 2020 PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI TOPO.

15 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte şi în principiu acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta FRENŢ ANGELA MĂGDICI EUGEN, MĂGDICI EDUARD , TURTUREA MARIA, ANTON CECILIA,CIUCHEŞ ANA , MĂGDICI ANTON com. BOTEŞTI, SAT NISIPOREŞTI ,ANGHELUŞ IONEL , CROITORU DORINA ,LUPU FLORIN, LUPU VASILE, PÎNZARU ANA ,LUPU CRISTIAN , ALECSANDRU MARIA ,GURGU RODICA,AVRAM CRISTINA,PETCU RODICA , MĂGDICI ŞTEFAN . Constată deschisă succesiunea după defuncţii Măgdici Anton şi Măgdici Iliana Constată că masa succesorală rămasă de la defuncţi se compune din suprafaţa 4,0500 ha teren înscris în titlul de proprietate nr 15 /1478 din 22 09 1994 Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală şi acceptanţi au rămas FRENŢ ANGELA ( nepoată de fiu decedat –Măgdici Gheorghe ) MĂGDICI EUGEN ,MĂGDICI TURTUREA MARIA ANTON CECILIA CIUCHEŞ ANA MĂGDICI ANTON, AVRAM CRISTINA,PETCU RODICA MĂGDICI ŞTEFAN ,toti cu cota de 1/5 ( moştenitori ai lui Măgdici A Neculai) ,ANGHELUŞ cu cota de 1/5 ( moştenitor al lui Angheluş Barnaveta ) CROITORU DORINA ,LUPU FLORIN ,LUPU VASILE ,PÎNZARU ANA ,LUPU CRISTIAN , toţi cu cota de 1/5 ( moştenitori ai lui Măgdici Maria ) ţ ALECSANDRU MARIA, GURGU RODICA ambele cu cota de 1/5 ( moştenitoare a lui Măgdici A Petrea ) Pentru desemnarea expertului , stabilirea onorariului stabileşte termen de judecată pe data de 12 nov 2019 , dată la care vor fi citate părţile Apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi 15 10 2019

8 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru încheierea de admitere în principiu la data de 15.10.2019

24 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: c2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru înxcheierea de admitere în principiu la data de 08.10.2019

18 iunie 2019, ora 09:00
Complet: c2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la 24.09.2019 pentru a lua cunoştinţă de precizări

23 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: c2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 18.06.2019 pentru lipsa de procedură şi pentru a se desemna curator

5 martie 2019, ora 09:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 23.04.2019 pentru citarea moştenitorilor defunctului Măgdici Neculai.

22 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 05.03.2019 faţă de lipsa de procedură cu pârâţii şi pentru a se indica moştenitorii defuncţilor



Pagina principală