Informații dosare ce cuprind 2399/334/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2399/334/2024
Data înregistrării: 3 octombrie 2024, ora 13:08:00
Data ultimei modificări: 26 martie 2026, ora 19:02:24
Instanță: Judecătoria Vatra Dornei
Secție: .
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC PYGMALION SRL - Reclamant
PPC ENERGIE SA - Pârât

Ședințe:
25 iunie 2026, ora 11:00
Complet: C6
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 martie 2026, ora 11:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.

11 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.03.2026, ora 11:00 pentru a se emite adresă către expertul desemnat în cauză.

10 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de ?edin?ă din data de 05.06.2025, în dosarul nr. 2399/334/2024 al Judecătoriei Vatra Dornei, cu termen de judecată la data de 11.12.2025, în sensul men?ionării: „Referitor la prima cerere de modificare a ac?iunii, instan?a solicită apărătorului reclamantei să precizeze natura acesteia ?i temeiul de drept. Apărătorul reclamantei declară că solicitarea formulată reprezintă o completare a cererii de chemare în judecată ?i că insistă în modificarea cererii de chemare în judecată de la fila 117 ds. Arată că natura acestei cereri privind suspendarea întreruperii alimentării este o cerere cu care în?elege să completeze cererea de chemare în judecată. Solicită pronun?area odată cu hotărârea, având în vedere dorin?a reclamantei ca hotărârea ce urmează să fie pronun?ată să vizeze ?i aspectele solicitate prin cererea de completare, fără a indica temeiul de drept. Instan?a constată că reclamanta nu a depus ini?ial taxa de timbru în cuantum de 120 lei pentru cele două cereri de modificare, însă ulterior apărătorul depune dovada achitării acestei taxe, respectiv 20 de lei pentru modificarea de ac?iune de la f. 117 – suspendarea întreruperii alimentării cu energie electrică a locului de consum până la solu?ionarea dosarului – ?i 100 de lei pentru modificarea de ac?iune formulată la termenul din data de 25.03.2025 – constatarea nulită?ii absolute a clauzei contractuale.” Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată la 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la 11.12.2025.

15 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 25.09.2025, la data de 11.12.2025, cu citarea părţilor. Dispoziţiile stabilite pentru termenul de judecată din data de 25.09.2025 urmează a fi îndeplinite pentru termenul de judecată din data de 11.12.2025. Pronunţată astăzi, la data de 15.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.09.2025 pentru a se comunica pârâtului obiectivele propuse de către reclamantă cu privire la expertiza electroenergetică.

27 martie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2025.



Pagina principală