Informații dosare ce cuprind 2405/283/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2405/283/2023
Data înregistrării: 6 octombrie 2023, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2026, ora 11:53:50
Instanță: Judecătoria Pucioasa
Secție: .
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINESCU NICOLAE DAMIAN PAVEL - Reclamant
DINESCU VICA-decedată- - Pârât
CIREASE GEORGETA - Pârât
SPINU ELENA - Pârât
DINESCU RAZVAN GEORGIAN - Pârât

Ședințe:
3 iunie 2026, ora 13:00
Complet: c1 civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

11 martie 2026, ora 11:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

8 octombrie 2025, ora 14:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa nr.3 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 08.10.2025, completul C1 civil ce cuprinde dosarele: 2056/283/2022; 2380/283/2023; 2966/283/2023;129/283/2024; 619/283/2024; 2581/283/2024; 3385/283/2024; 3417/283/2024; 3460/283/2024; 3602/283/2024; 111/283/2025; 203/283/2025; 3278/283/2024; 561/283/2025; 762/283/2025; 839/283/2025; 1109/283/2025; 1147/283/2025; 1510/283/2025; 9065/315/2024; 787/283/2024*; 3732/315/2022; 2593/315/2024; 306/283/2025; 456/283/2025; 457/283/2025; 2967/283/2024; 3007/283/2024; 219/283/2025; 2529/283/2023; 266/283/2022*; 2393/283/2022; 2091/283/2023; 121/283/2022; 1701/283/2022; 1904/283/2022; 2700/283/2024; 2708/283/2024; 2772/283/2024; 796/283/2024; 808/283/2024; 2364/283/2024; 220/283/2025; 3062/283/2024; 3329/283/2024; 720/283/2025; 721/283/2025; 724/283/2025; 729/283/2025; 753/283/2025; 2405/283/2023 şi completul C1CC ce cuprinde dosarele: 3258/283/2024; 760/283/2025; 796/283/2025;1079/283/2025; 1531/283/2025 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

11 iunie 2025, ora 14:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare solicitate de expert Neacţu Radu şi Iacob Viorel; Revenirea cu adresă către expert Neacşu Radu expert constructor şi Iacob Viorel expert evaluarea proprietăţii imobiliare, pentru finalizarea lucrărilor de expertiză şi depunerea la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.10.2025 – ora 14:00, complet C1 civil – Sala 2, pentru depunerea rapoartelor de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare; Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 11.06.2025.

12 martie 2025, ora 13:30
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează expert în specialitatea construcţii pe domnul Neacşu Radu. Stabileşte, pentru expertul în specialitatea construcţii, un onorariu provizoriu în cuantum de 2600 lei, în sarcina reclamantului şi a pârâtului Dinescu Răzvan Georgian, câte 1300 lei fiecare, cărora le pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 10 zile. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii identificarea, măsurarea construcţiilor, realizarea unei schiţe de plan şi formarea variantelor de lotizare, în funcţie de concluziile raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Emite adresă domnul Neacşu Radu, după depunerea dovezii achitării onorariului de expertiză, pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Desemnează expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pe domnul Iacob Viorel. Stabileşte, pentru expertul în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, un onorariu provizoriu în cuantum de 2600 lei, în sarcina reclamantului şi a pârâtului Dinescu Răzvan Georgian, câte 1300 lei fiecare, cărora le pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 10 zile. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare evaluarea proprietăţilor imobiliare, atât terenuri cât şi construcţii, reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Emite adresă domnul Iacob Viorel, după depunerea dovezii achitării onorariului de expertiză, pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a domnului expert Neacşu Radu în specialitatea construcţii şi a domnului expert Iacob Viorel în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2025, ora 14.00, (interval orar 14,00-15,00), sala 2- complet C1 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 12.03.2025.

19 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 1 Termen
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite, în principiu, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul DINESCU NICOLAE-DAMIAN-PAVEL, CNP x, domiciliat în x, x, str. x, nr. x, jud. x, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în x, str. x, nr. x, judeţ x (la numita Cirease Georgeta) în contradictoriu cu pârâţii DINESCU VICA, CNP x, domiciliată în x, str. x, nr. x, jud. x, CIREASE GEORGETA, CNP x, domiciliată în x, str. x, nr. x, judeţ x, SPINU ELENA, CNP x, domiciliată în x, str. x, nr. x, judeţ x, şi DINESCU RĂZVAN GEORGIAN, CNP x, domiciliat în x, str. x, nr. x, jud. x, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat Tănasă Ion Cristi, cu sediul în x, x, nr. x, bl. x, sc. x, et. x, ap. x, x şi dispune: 1.respinge cererea de suplimentare a masei succesorale a defunctului Dinescu Gheorghe, decedat la data de 03.02.1994, a cărui succesiune a fost dezbătură conform certificatului de moştenitor nr.426/28.02.1994 emis de Notariatul de stat al judeţului Dâmboviţa, prin reţinerea cotei de 1 din imobilul casă în suprafaţă de 30 mp, situată în comuna Vulcana-Pandele, str.Principală, nr.75, judeţul Dâmboviţa şi cotei de 1 din imobilul garaj în suprafaţă de 20 mp situat în comuna Vulcana-Pandele, str.Principală, nr.75, judeţul Dâmboviţa, ca nefondată. 2.constată deschisă succesiunea defunctei Dinescu Silvia, decedată la data de 15.09.2019, conform certificatului de deces seria D10, nr.733702/16.09.2019 emis de UAT Oraş Pucioasa. 3.respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală al pârâtului Dinescu Răzvan Georgian, invocată prin întâmpinare de reclamanţi, ca nefondată. 4.constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Dinescu Silvia, moştenitorii defunctului Dinescu Ion, ce vor veni la moştenire prin reprezentare şi vor culege o cotă de 1/4 din moştenire, reclamantul Dinescu Nicolae Damian, în calitate de descendent ce va culege o cotă de 1 din moştenire, reclamanta Spînu Elena, în calitate de descendent, ce va culege o cotă de 1/4 din moştenire şi moştenitorii defunctului Dinescu Gheorghe, ce vor veni la moştenire prin reprezentare, ce vor culege o cotă de 1/4 din moştenire. 5.constată că masa succesorală a defunctei Dinescu Silvia se compune din cota de 1/4 din suprafaţa de teren de 1500 mp teren arabil şi cota de 1/4 din imobilele construcţii individualizate în cuprinsul certificatului de moştenitor nr.426/28.02.1994 emis de Notariatul de stat al judeţului Dâmboviţa, la care se adaugă cota de 1/2 din construcţii, pe care le-a dobândit în timpul căsătoriei cu defunctul Dinescu Gheorghe , suprafaţa de 1200 mp pădure conform titlului de proprietate nr.34881/30.03.1994 eliberat de CJPSDPAT Dâmboviţa. 6. Dispune efectuarea unei expertize topografice şi a unei expertize în specialitatea construcţii, expertul în specialitatea construcţii urmând a forma şi variantele de lotizare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2024.

11 decembrie 2024, ora 14:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa constată că părţile nu au obiecţiuni de formulat împotriva modului cum a fost completat raportul de expertiză în specialitatea topografie. Având în vedere pronunţarea încheierii de admitere în principiu, instanţa dispune amânarea pronunţării la data de 19.12.2024, şi stabileşte termen de judecată în continuare la data de 12.03.2025, interval orar 13:30, sala 2- complet C1-civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.12.2024.

9 octombrie 2024, ora 14:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către expertul Şişu Viorel pentru a face referire în mod expres cu privire la răspunsul la obiecţiuni formulat la cele două imobile care au fost identificate de către instanţa de judecată, şi care au fost comunicate respectiv ,,să precizaţi dacă imobilul casă în suprafaţă de 30 mp construit în anul 1990 şi imobilul garaj în suprafaţă de 20 mp construit în anul 1960, se află pe terenul din comuna Vulcana-Pandele, sat Vulcana-Pandele, str.Principală, nr.75, judeţul Dâmboviţa, sau pe terenul din comuna Vulcana-Pandele, sat Vulcana-Pandele, str.Principală, nr.75, ţinând cont de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, inclusiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.9189 de Notariatul de Stat al judeţului Dâmboviţa, ci nu de susţinerile verbale ale părţilor,, Stabileşte termen de judecată la data de 11.12.2024, interval orar 14.00, sala 2- complet C1, pentru când se va cita pârâta Spinu Elena. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.10.2024.

24 mai 2024, ora 09:00
Complet: 1 Termen
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile formulate de pârâtul Dinescu Răzvan-Georgian împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat de expert Sişu Viorel. Dispune completarea raportului de expertiză, urmând ca expertul tehnic să precizeze dacă imobilul casă în suprafaţă de 30 mp construit în anul 1990 şi imobilul garaj în suprafaţă de 20 mp construit în anul 1960 , se află pe terenul din comuna Vulcana-Pandele, sat Vulcana-Pandele, str.Principală, nr.75, judeţul Dâmboviţa, sau pe terenul din comuna Vulcana-Pandele, sat Vulcana-Pandele, str.Principală, nr.75, ţinând cont de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, inclusiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.9189 de Notariatul de Stat al judeţului Dâmboviţa, ci nu de susţinerile verbale ale părţilor. Prorogă pronunţarea încheierii de admitere în principiu, după completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 24.05.2024.

15 mai 2024, ora 14:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi asupra Încheierii de admitere în principiu, la data de 24.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.05.2024.

21 februarie 2024, ora 09:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 255 şi art. 258 Cod procedură civilă, deliberând asupra probatoriului, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu expertiza în specialitatea topografie şi proba testimonială cu 2 martori, respectiv Păun Didina şi Burnei Cristinel Sorin , cu domiciliile indicate în cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru pârâta Spînu Elena, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâta Dinescu Vica, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâtul Dinescu Răzvan Georgian proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu Neaga Vasile şi Voicu Luminiţa, din comuna Vulcana Pandele. Emite adresă la Primăria Vulcana Pandele pentru a se comunica la dosar istoricul de rol agricol al imobilelor ce fac obiectul prezentei cereri de chemare în judecată. Citarea martorilor pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să fie prezent la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. proc. civ. Desemnează expert în specialitatea topografie pe domnul expert Şişu Viorel. Stabileşte următoarele obiective pentru raportul de expertiză: - Identificarea construcţiilor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată (cu excepţia construcţiei de 110 mp) şi dacă acestea se află pe terenul de la strada Principală din Vulcana Pandele nr. 75 sau la nr. 77 - pe ce teren se află pătulul şi garajul (anexe), respectiv la strada Principală din Vulcana Pandele nr. 75 sau la nr. 77. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1500 lei, pe care îl pune în sarcina ambelor părţi care au solicitat efectuarea expertizei, în cuantum egal de 750 lei pentru fiecare. Emite adresă către BLET Dâmboviţa şi expert Şişu Viorel, în vederea efectuării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 15.05.2024, interval orar 14.00-15.00, sala 2- complet C1, pentru când se va cita pârâta Cirease Georgeta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 21.02.2024.



Pagina principală