Informații dosare ce cuprind 2421/109/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2421/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 mai 2026, ora 13:31:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2026, ora 12:01:31
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – SERVICIUL TERITORIAL PITEŞTI - Apelant
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Apelant Inculpat
PUIA VASILE REMBO - Apelant Inculpat
TILIŢĂ NICOLAE - Intimat Inculpat
GHEORGHE MARIO ALEXANDRU - Intimat Inculpat
CÎRSTEA ELEONORA - Apelant Inculpat
GHIOCEL DIANA ELENA - Intimat Inculpat
RĂDUCU GABRIELA ADELINA - Intimat Inculpat
GHEORGHE VALI MARIUS - Apelant Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A BUNURILOR INDISPONIBILIZATE - Petent

Ședințe:
17 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 6 A - Tr. Manual
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

5 iunie 2026, ora 10:00
Complet: Penal-C6A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2026. Admite cererile privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare formulate în cauză de apelantul – inculpat Cîrstea Nicolae Sorin şi intimata – inculpată Ghiocel Diana-Elena acordând un singur termen pentru angajare apărător şi pregătirea apărării, termen care urmează să profite şi celorlalţi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 2421/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 martie 2024, ora 13:50:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2026, ora 11:04:39
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Inculpat
PUIA VASILE REMBO - Inculpat
TILIŢĂ NICOLAE - Inculpat
GHEORGHE MARIO ALEXANDRU - Inculpat
CÎRSTEA ELEONORA - Inculpat
GHIOCEL DIANA ELENA - Inculpat
RĂDUCU GABRIELA ADELINA - Inculpat
GHEORGHE VALI MARIUS - Inculpat
AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE A BUNURILOR INDISPONIBILIZATE - Petent

Ședințe:
8 mai 2026, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C.p.p. raportat la art. 278 alin. (3) C.p.p., admite cererea formulată de petenta Agen?ia Na?ională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate, reprezentată legal prin director general, doamna E.G., privind completarea dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr. 133 din 27.03.2026 pronun?ată de Tribunalul Arge?, în dosarul nr. 2421/109/2024. Completează dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 133 din 27.03.2026 pronun?ată de Tribunalul Arge?, în dosarul nr. 2421/109/2024, cu următoarele dispoziţii: ,,În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul C.N.S. la plata sumei de 14.762,37 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, prin intermediul ANABI, pentru conservarea ?i administrarea autoturismului marca BMW X5, cu seria şasiu x, an de fabricaţie 2014, cu nr. x, aferente perioadei 04.04.2024 – 27.03.2026, în final inculpatul urmând să achite cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum total de 22.762,37 de lei.” În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, data de 08.05.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

29 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 29.04.2026.

27 martie 2026, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpa?ii C.N.S. P.V.R. C.E., G.D.E. R.G.A., T.N., G.M.A. în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.213 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul C.N.S.la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de proxenetism. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului C.N.S., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului C.N.S., cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 49 alin. 1 lit. a) ?i b) din Legea 129/2019 cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul C.N.S. la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de spălarea banilor. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art.38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse principale şi aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an ?i 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul C.N.S. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 5 ani ?i 4 luni închisoare se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului C.N.S., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului C.N.S., cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În temeiul art.213 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art.43 alin.5 C.pen., condamnă pe inculpatul PUIA P.V.R. la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de proxenetism în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului P.V.R., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului P.V.R., cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019 cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art.43 alin.5 C.pen, condamnă pe inculpatul P.V.R.la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de spălarea banilor în stare de recidivă postexecutorie. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art.38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse principale şi aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul P.V.R. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 5 ani ?i 8 luni închisoare se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului P.V.R., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului P.V.R., cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. În temeiul art. 49 alin. 1 lit. a) ?i b) din Legea 129/2019 cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata C.E. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de spălarea banilor. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Cîrstea Eleonora va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă.În temeiul art. 93 alin 2 lit. b) C.pen., va impune inculpatei să execute următoarele obligaţii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata C.E. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bascov, judeţul Argeş, sau în cadrul Primăriei Piteşti, judeţul Argeş, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. 5. În temeiul art.213 alin.1 C.pen. cu referire la art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G.V.M.la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de proxenetism. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului G.V.M. , cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului G.V.M., cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare se execută în regim de detenţie. 6. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul T.N. în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art.213 alin.1 C.proc.pen. 7. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul G.M.A în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art.213 alin.1 C.proc.pen. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul G.M.A.în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019. 8. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpata G.D.E.în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a) ?i b) din Legea 129/2019 cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen. 9. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achităpe inculpata R.G.A.în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019 cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen. 10. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpa?ilor perioada reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, astfel: - inculpatul C.N.S., re?inere de la data de 23.11.2023, ora 15:45 până la data de 24.11.2023, ora 15:45, arestare preventivă de la data de 24.11.2023 până la data de 16.02.2024; arest la domiciliu de la data de 16.02.2024 până la data de 04.07.2024. - inculpatul P.V.R.re?inere de la data de 11.03.2024, ora 11:30 până la data de 12.03.2024, ora 11:30; arestare preventivă de la data de 11.03.2024 până la data de 04.07.2024; arest la domiciliu de la data de 04.07.2024 până la data de 01.12.2024; - inculpata C.E.re?inere de la data de 23.11.2023, ora 13:20 până la data de 24.11.2023, ora 13:20; - inculpatul re?inere G.V.M. de la data de 23.11.2023, ora 14:40 până la data de 24.11.2023, ora 14:40; arestare preventivă de la data de 24.11.2023 până la data de 16.02.2024; arest la domiciliu de la data de 16.02.2024 până la data de 04.07.2024. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen., constată că: - inculpatul G.M.A. a fost re?inut de la data de 23.11.2023, ora 15:00 până la data de 24.11.2023, ora 15:00; arestare preventivă de la data de 24.11.2023 până la data de 21.12.2023; arest la domiciliu de la data de 21.12.2023 până la data de 16.02.2024; - inculpatul T.N.a fost re?inut de la data de 23.11.2023, ora 16:25 până la data de 24.11.2023, ora 16:25, arestare preventivă de la data de 24.11.2023 până la data de 23.01.2024; arest la domiciliu de la data de 23.01.2024 până la data de 16.03.2024; - inculpata G.D.E.a fost re?inută de la data de 23.11.2023, ora 13:00 până la data de 24.11.2023, ora 13:00. - inculpata R.G.A.a fost re?inută de la data de 23.11.2023, ora 13:35 până la data de 24.11.2023, ora 13:35. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.proc.civ., men?ine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţele nr. 394D/P/2023 din data de 21.03.2024 întocmite de Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT – ST Piteşti, asupra următoarelor bunuri care aparţin inculpatului C.N.S.: - autoturism marca BMW X5, cu seria şasiu X, an de fabricaţie 2014, cu nr. X - autoturism marca Mercedes Benz S320, cu seria ?asiu X, an de fabricaţie 2007, cu nr. X, sumele de 860 euro, 60 lire sterline ?i 1.390 lei; - aupra imobilului identificat prin numărul cadastral 87819-C1-U7 situat în oraş X, - asupra sumei de 5.325 de lei care aparţine inculpatului G.V.M.. În temeiul art.112 alin.1 lit. e) C.penal ?i art. 51 din Legea 129/2019, dispune confiscarea următoarelor bucuri care apar?in inculpatului C.N.S.: - autoturismul marca marca BMW X5, cu seria ?asiu X an de fabrica?ie 2014, cu nr. X; - autoturismul marca Mercedes Benz S320, cu seria ?asiu X, an de fabrica?ie 2007, cu nr. X; - sumele de 860 euro, 60 lire sterline ?i 1390 lei, - imobil identificat prin numărul cadastral 87819-C1-U7 situat în ora? . În temeiul art.112 alin.1 lit. e) C.penal ?i art. 51 din Legea 129/2019, dispune confiscarea de la inculpatul G.V.M.a sumei de 5325 de lei. În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpa?ii C.N.S., P.V.R. ?i G.V.M.. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i C.proc.pen., obligă pe inculpa?i la plata sumelor reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel: inculpatul C.N.S.- 8.000 de lei, din care suma de 5.000 de lei reprez. cheltuieli judiciare aferente fazei de UP; inculpatul P.V.R.- 8.000 de lei, din care suma de 5.000 de lei reprez. cheltuieli judiciare aferente fazei de UP; inculpata C.E.- 8.000 de lei, din care suma de 5.000 de lei reprez. cheltuieli judiciare aferente fazei de UP; inculpatul G.V.M.- 6.000 de lei, din care suma de 5.000 de lei reprez. cheltuieli judiciare aferente fazei de UP. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti. Pronunţată la data de 16.12.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 martie 2026, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 17.03.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

17 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 17.02.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

19 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 19.01.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

21 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la 19.01.2026. Pronunţată la data de 21.11.2025 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Va acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpatul G.V.M., urmând a se relua procedura de citare cu acesta la locul de deten?ie, respectiv la PNT Mioveni. Prorogă discu?iile privind schimbarea de încadrare juridica a inculpatului G.M.A. Încuviin?ează proba testimonială cu martora N.M., urmând a fi identificat domiciliul acesteia în func?ie de CNP-ul men?ionat la fila 89 din rechizitoriu şi a se cita la domiciliul care va rezulta, prin intermediul organelor de poli?ie. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2025, ora 9:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2025.

10 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş nr.3 din data de 26 august 2025, acordă un nou termen de judecată la data de 07.11.2025, ora 11:00. Se revine cu adresă catre Western Union ca în precedent, prin intermediul serviciului postal. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2025.

12 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş nr.3 din data de 26 august 2025, acordă un nou termen de judecată la data de 10.10.2025, ora 11:00. Se revine cu adresă catre Western Union ca în precedent, prin intermediul serviciului postal. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2025.

4 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviin?ează, ca fiind dovedită prin înscrisul medical ata?at, cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de doamna avocat Borcia Andreea ?i acordă un nou termen de judecată. Se revine cu adresă către către Western Union să înainteze rela?iile solicitate, cu avertisment de amendă, având în vedere că au fost solicitate la mai multe termene de judecată, fără a se înainta un răspuns. Se reia procedura de citare cu martora N.A.M., cu mandat de aducere, fiind posibil ca aceasta să revină în ?ara ?i cu men?iunea pentru organele de poli?ie să efectueze demersuri pentru aflarea numărului de telefon al acesteia, pentru a se încerca contactarea telefonică. Amână judecarea cauzei la 12.09.2025, ora 9:00, având în vedere că la termenul, acordat ini?ial, respectiv 11.07.2025, doamna av. M.M.a precizat ca nu se poate prezenta fiind plecata din ţară, iar în cursul lunii august,domnul av. M.C.a precizat că se afla în concediu de odihnă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 04 Iulie 2025.

6 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acorda un nou termen de judecată atât pentru lipsa rela?iilor solicitate Western Union, cât si pentru lipsa martorelor M.M.A. si N.A.M.. Se revine cu adresa catre Western Union, ca în precedent. Se reia procedura de citare cu martora N.A.M., cu mandat de aducere, avand in vedere ca, de?i a fost legal citată nu s-a prezentat la instan?ă în vederea audierii si nici au înaintat vreun înscris din care sa rezulte vreo imposibilitate obiectivă de prezentare. Se încearcă contactarea, prin intermediul whatsapp, a martorei M.M.A.?i ob?inerea acordului acesteia în vederea audierii sale prin videoconferin?ă, prin intermediul acestei aplica?ii. Îndreaptă citativul în sensul că se concepteaza inculpatele C.E. si G.D.E.si în calitate de persoane interesate, in raport de masurile asiguratorii. Se înaintează Ministerului Public, Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – ST Piteşti copie de pe declara?ia data de martora P.A.M. în fata instan?ei si încheierea de ?edin?a, având in vedere ca s-a sesizat din oficiu pentru săvâr?irea de către aceasta martoră a infrac?iunii de mărturie mincinoasa. Amână judecarea cauzei la 04.07.2025, ora 9:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2025.

7 mai 2025, ora 13:30
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constata imposibilitatea audierii martorei Matei Mihaela Alexandra având în vedere procesul verbal de punere în executare a mandatului de aducere emis pe numele acesteia din care reiese, aşa cum comunică mama acesteia, că este plecată în Irlanda şi nu se cunoaşte data când va reveni în ţară. Se va lua legătura cu martora Popa Andreea Mihaela, prin grija grefierului de şedinţă, prin intermediul aplica?iei whatsapp instalată pe telefonul Secţiei penale din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a-i comunica termenul ce se va acorda în vederea audierii sale. Se vor face verificări în DEPABD pentru a se identifica domiciliul actual al numitei Neghină Ana Maria, urmând a fi citată în vederea audierii la următorul termen de judecată. Ia act că avocat ales Borcia Andreea, pentru inculpatul Tiliţă Nicolae, precizează că martora Chelaru Andreea este plecată în Italia, însă se obligă a o aduce personal la următorul termen de judecată în vederea audierii sale. Revine asupra constatării imposibilită?ii audierii martorei Matei Mihaela Alexandra, sens în care se va încerca contactarea prin intermediul whatsapp a martorei Matei Mihaela Alexandra ?i a se ob?ine acordul acesteia în vederea audierii sale prin videoconferin?ă prin intermediul acestei aplica?ii. Revine cu adrese către Western şi MoneyGram pentru a se preciza dacă în perioada 2021-2023 martora ?erban (fostă Stanculescu) Ana Maria, a efectuat transferuri către diverse persoane şi care este cuantumul acestor sume şi numele beneficiarilor. Acordă termen la data de 06.06.2025, ora 09.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa de la 07 Mai 2025.

9 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei Matei Mihaela Alexandra, cu menţiunea ca domnul av. Dana Bebe să anunţe în prealabil dacă nu se poate prezenta pentru a se emite adresă la Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu. Încuviinţează solicitarea apărătorului ales al inculpatului Tiliţă Nicolae, sens în care se va cita martora Chelaru Andreea la adresa din com. Bragadiru, Str. Celofibrei, nr. 42 U, Jud. Ilfov. Se încercă audierea martorei Popa Andreea Mihaela la următorul termen de judecată prin intermediul whatsapp. Revine cu adrese către Western, MoneyGram şi Revolut pentru a se preciza dacă în perioada 2021-2023 martora ?erban (fostă Stanculescu) Ana Maria, a efectuat transferuri către diverse persoane şi care este cuantumul acestor sume şi numele beneficiarilor ?i către Westaco pentru a transmite informa?ii despre cele 69 de tranzacţii ce privesc inculpaţii din prezenta cauză penală. Ia act de înscrisurile depuse de către inculpatul Tiliţă Nicolae, depuse prin apărător ales, prin care probează faptul că derulează activitate profesională remunerată pe teritoriul altui stat. Acordă termen la data de 07.05.2025, ora 13.30, Sala 1. Pronunţată în şedinţa de la 09 Aprilie 2025.

12 martie 2025, ora 11:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune contactarea martorei Popa Andreea Mihaela prin intermediul adresei de poştă electronică şi îi se va aduce la cunoştinţă următorul termen de judecată, urmând a fi întrebată dacă se încadrează în acest termen de judecată şi se poate deplasa în ţară, iar dacă nu este posibil să precizeze dacă este de acord să fie audiată prin videoconferinţă prin whatsapp. Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei Matei Mihaela Alexandra. Dispune emiterea unor adrese către MoneyGram, Revolut ?i West Credit pentru a se preciza dacă în perioada 2021-2023 martora ?erban (fostă Stănculescu) Ana Maria, a efectuat transferuri către diverse persoane şi care este cuantumul acestor sume şi numele beneficiarilor. Dispune emiterea unei adrese către Poli?ia de Frontieră pentru a preciza dacă martora Chelaru Ana Maria a părăsit teritoriul ?ării în perioada 2021 – 2023. Ca urmare a interpelării av. Dana Bebe constată că prezenta cauză a rămas pentru solu?ionare doamnei judecător Livia Maria Bunu, având în vedere că a fost începută cercetarea judecătorească. Se depune la dosar hotărârea de colegiu prin care s-a stabilit care sunt dosarele pe care judecătorul le va soluţiona în continuare, în contextul în care acesta a fost transferat pe Secţia de Litigii de muncă şi asigurări sociale. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2025, ora 13.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2025.

12 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele martorelor Popa Andreea Mihaela şi Serban Ana Maria. Dispune citarea următoarei martore din acte, numita Matei Mihaela Alexandra. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025, ora 11.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2025

13 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite mandat de aducere pe numele martorului Soare Cristinel pentru următorul termen de judecată. Se efectuează de verificări DEPABD cu privire la martora Marina Alessandra iar dacă în urma acestor verificări se va consta aceea?i adresă, se emite mandat de aducere pe numele acesteia. Se citează următoarele două martore din rechizitoriu, respectiv numitele Popa Andreea Mihaela şi ?erban Ana Maria. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025, ora 12.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2025.

4 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează în continuare a martorului Soare Cristinel pentru următorul termen de judecată. Se citează următoarele două martore din rechizitoriu, respectiv numitele Chelaru Andreea Alexandra şi Marina Alessandra. Având în vedere că martora Cîrstea Joulia Cristiana a asistat la audierea martorelor Iftimi Roxana Violeta şi Cîrstea Elena Andreea, la acest termen de judecată, ?i fa?ă de calitatea sa de fiică a inculpatului Cîrstea Nicolae Sorin, instanţa nu o va audia şi nu o va mai cita pentru a fi audiată, doar dacă aceasta va dori să dea declaraţie în cauză, se va prezenta în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2025, ora 09.00, Sala 5. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2024.

6 noiembrie 2024, ora 12:30
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune citarea în continuare pentru martorul Soare Cristinel. Revine asupra încuviinţării audierii martorei Lăutaru Mariana, în sensul că aceasta se va prezenta pentru audiere în momentul în care îi va permite starea de sănătate şi dacă va dori acest lucru, având în vedere că este mama inculpatului Puia Vasile Rembo. Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei Iftimi Roxana Violeta. Dispune citarea următorului martor din acte Cîrstea Elena Andreea. Ia act de poziţia inculpaţilor ca în eventualitatea în care vor fi condamnaţi la pedeapsa închisorii a cărei executare va fi suspendată sub supraveghere, sunt de acord cu prestarea unei munci în folosul comunităţii. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024, ora 12.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2024.

9 octombrie 2024, ora 11:45
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., se constată încetată împuternicirea apărătorului din oficiu, av. Maria Louise Dumitrescu, urmare a prezentării apărătorului ales. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., se constată încetată împuternicirea apărătorului din oficiu Augustin Iulian Bradeanu, urmare a prezentării apărătorului ales. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., se constată încetată împuternicirea apărătorului din oficiu, av. Elena-Mihaela Birleanu, urmare a prezentării apărătorului ales. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu, av. Marie Louise Dumitrescu, în cuantum de 360 lei, reprezentând o pătrime din onorariu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 5549/18.09.2024, se achita din fondurile MJ. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu, av. Augustin Iulian Brădeanu, în cuantum de 360 lei, reprezentând o pătrime din onorariu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 5377/10.09.2024, se achita din fondurile MJ. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu, av. Elena-Mihaela Birleanu, în cuantum de 360 lei, reprezentând o pătrime din onorariu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 5376/10.09.2024, se achita din fondurile MJ. Admite cererea inculpatului Gheorghe Vali Marius de a urma procedura simplificată. Proroga discutarea cererii de disjungere a cauzei formulată de către inculpatul Gheorghe Vali Marius, prin apărător ales. Încuviinţează solicitarea acestuia de amânare a cauzei pentru a avea posibilitatea de a depune înscrisuri încircumstanţiere. Ia act că ceilal?i inculpaţii au optat pentru procedura de drept comun. Se încuviinţează cererile inculpaţilor de reaudiere a martorilor de la urmărirea penală. Se efectuează demersuri în vederea audierii martorei Neghină Ana Maria. Se încuviinţează proba cu înscrisuri încircumstanţiere. Se încuviinţează solicitarea inculpaţilor de a li se comunica înregistrările discuţiilor telefonice, cu solicitarea de a depune DVD-uri pentru a se putea efectua acest demers. Dispune reactualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Dispune citarea primilor martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv Soare Cristinel, Lăutaru Mariana şi Iftimi Roxana Violeta. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2024, ora 12.30, termen la care se citează inculpaţii aflati sub imperiul masurilor preventive şi martorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2024.

11 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererile inculpa?ilor Cîrstea Eleonora, Puia Vasile Rembo ?i Raducu Gabriela Adelina, de amânare a cauzei pentru angajarea unor apărători, în temeiul art. 356 alin. 3 C.p.p. cu men?iunea că acordă un singur termen de judecată, atât pentru angajare apărători, cât ?i pentru pregătirea apărării. Totodată, pentru a se asigura că toti inculpa?ii beneficiază de asisten?ă juridică, dispune emiterea unei adrese la Baroul Arge? în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpata Cîrstea Eleonora. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2024, ora 11.45. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2024.



Pagina principală