Informații dosare ce cuprind 2421/109/2024/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2421/109/2024/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 aprilie 2024, ora 11:56:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2024, ora 16:03:59
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Contestator Inculpat
PUIA VASILE REMBO - Contestator Inculpat
TILIŢĂ NICOLAE - Inculpat
GHEORGHE MARIO ALEXANDRU - Inculpat
GHEORGHE VALI MARIUS - Inculpat

Ședințe:
4 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Contestaţii C.P. 12 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală raportat la art. 205 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate contestaţiile formulate de inculpatul PUIA VASILE-REMBO, în prezenta aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mioveni şi de inculpatul CÎRSTEA NICOLAE SORIN, împotriva Încheierii penale din data de 29 Martie 2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 2421/109/2024/a1.1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii la câte 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2421/109/2024/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 martie 2024, ora 15:54:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2024, ora 12:02:32
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Inculpat
PUIA VASILE REMBO - Inculpat
TILIŢĂ NICOLAE - Inculpat
GHEORGHE MARIO ALEXANDRU - Inculpat
GHEORGHE VALI MARIUS - Inculpat

Ședințe:
29 martie 2024, ora 11:30
Complet: C3 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dos.nr.2421/109/2024/a1.1 Încheiere 29.03.2024 În temeiul art.348 C.proc.pen. rap. la art.207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen.: 1). constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul PUIA VASILE-REMBO prin Încheierea nr. 45/11 Martie 2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Argeş în dos.nr. 2002/109/2024 şi men?ine măsura preventivă men?ionată; 2). constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul CÎRSTEA NICOLAE SORIN prin Încheierea penală nr. 31/C/CC/DL/16 ianuarie 2024 pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Piteşti în dos.nr. 1075/109/2024, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii: În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului pe durata măsurii preventive, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat la adresa: oraşul Ştefăneşti, sat Ştefăneştii noi, str. Fitotron, nr. 7, corp de proprietate nr. 7 – Bl. H, sc. A, etaj 1, ap. 7, judeţul Arge?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii: SOARE CRISTINEL, LĂUTARU MARIANA, IFTIMI ROXANA VIOLETA, CÎRSTEA ELENA ANDREEA, CHELARU ANDREEA ALEXANDRA, CÎRSTEA JOULIA CRISTIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA şi nici cu inculpaţii PUIA VASILE-REMBO, TILI?Ă NICOLAE, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, GHIOCEL DIANA-ELENA, RĂDUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS, direct sau indirect, pe nici o cale. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu IPJ Argeş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin.4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpatul CÎRSTEA NICOLAE SORIN, aflat în stare de arest la domiciliu, şi permite acestuia să părăsească imobilul în care locuieşte, situat la adresa: oraşul Ştefăneşti, sat Ştefăneştii noi, str. Fitotron, nr. 7, corp de proprietate nr. 7 – Bl. H, sc. A, etaj 1, ap. 7, judeţul Arge?, în datele următoare: 03.04.2024 în intervalul orar 09.30 – 14.00; 08.04.2024 în intervalul orar 12.30 – 15.00, 10.04.2024 în intervalul orar 12.30 – 16.00; 12.04.2024 în intervalul orar 10.30 – 13.30, 19.04.2024 în intervalul orar 09.30 – 12.00, 22.04.2024 în intervalul orar 09.30 – 14.00, 24.04.2024 în intervalul orar 09.30 – 14.00, în scopul prezentării la CABINETUL STOMATOLOGIC ADVANCED DENTAL FAMILY CLINIC SRL cu sediul în or?. ?tefăne?ti, str. Calea Bucure?ti, nr.190B, jud. Arge?, în vederea efectuării unor tratamente stomatologice, ?i în data de 18.04.2024 intervalul orar 16.30 – 19.30 în scopul prezentării la CLINICA OFTALMOLOGICĂ DR. DIACONU, cu sediul în Pite?ti, Bulevardul Eroilor, nr.5, mun.Pite?ti, jud. Arge?, în vederea efectuării unor tratamente oftalmologice, pe trasee care se vor stabili de IPJ Argeş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare în acord cu inculpatul. Soluţia se comunică IPJ Argeş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare 3). constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul GHEORGHE VALI-MARIUS prin Încheierea penală nr. 31/C/CC/DL/ 16 ianuarie 2024 pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Piteşti în dos.nr. 1075/109/2024, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii: În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului pe durata măsurii preventive, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat la adresa: comuna Bradu, sat Geamăna, str. Cimitirului, nr. 12, judeţul Argeş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii: SOARE CRISTINEL, LĂUTARU MARIANA, IFTIMI ROXANA VIOLETA, CÎRSTEA ELENA ANDREEA, CHELARU ANDREEA ALEXANDRA, CÎRSTEA JOULIA CRISTIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA, şi nici cu inculpaţii CÎRSTEA NICOLAE SORIN, CÎRSTEA ELEONORA, PUIA VASILE-REMBO, TILI?Ă NICOLAE, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, GHIOCEL DIANA-ELENA, RĂDUCU GABRIELA-ADELINA, direct sau indirect, pe nici o cale. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu IPJ Argeş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin.4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 4). constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul TILI?Ă NICOLAE prin Încheierea nr. 48/14 Martie 2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Argeş în dos.nr. 1925/109/2024, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii: În temeiul art. 215. alin. 1 C.proc.pen., a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., - să nu depăşească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; - să nu se apropie de inculpaţii CÎRSTEA NICOLAE SORIN, PUIA VASILE-REMBO, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, CÎRSTEA ELEONORA, GHIOCEL DIANA-ELENA, RĂDUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS, ?i nici de martorii SOARE CRISTINEL, LĂUTARU MARIANA, IFTIMI ROXANA VIOLETA, CÎRSTEA ELENA ANDREEA, CÎRSTEA JOULIA CRISTIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului TILI?Ă NICOLAE că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpatul TILI?Ă NICOLAE a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de IPJ Argeş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare 5). constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU prin Încheierea penală nr. 31/C/CC/DL/ 6 ianuarie 2024 pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Piteşti în dos.nr. 1075/109/2024, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii: În temeiul art. 215. alin.1 C.proc.pen., a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., - să nu depăşească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; - să nu se apropie de inculpaţii CÎRSTEA NICOLAE SORIN, PUIA VASILE-REMBO, TILI?Ă NICOLAE, CÎRSTEA ELEONORA, GHIOCEL DIANA-ELENA, RĂDUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS, ?i nici de martorii SOARE CRISTINEL, LĂUTARU MARIANA, IFTIMI ROXANA VIOLETA, CÎRSTEA ELENA ANDREEA, CHELARU ANDREEA ALEXANDRA, CÎRSTEA JOULIA CRISTIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de IPJ Argeş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?area solu?iei. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 29.03.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.



Pagina principală