Informații dosare ce cuprind 2421/109/2024/a1.7
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
2421/109/2024/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării:
14 iunie 2024, ora 15:18:00
Data ultimei modificări:
26 iunie 2024, ora 10:31:39
Instanță:
Curtea de Apel Pitești
Secție:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual:
ContestaţieNCPP
Părți:
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Contestator Inculpat
PUIA VASILE REMBO - Contestator Inculpat
GHEORGHE VALI MARIUS - Contestator Inculpat
Ședințe:
18 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Contestaţii C.P. 1 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art.205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii – inculpaţii:
CÎRSTEA NICOLAE SORIN, aflat în arest la domiciliu;
GHEORGHE VALI-MARIUS, aflat în arest la domiciliu
şi PUIA VASILE-REMBO, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii din 11 iunie 2024, pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2421/109/2024/a1.7
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 18 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
2. Numărul dosarului:
2421/109/2024/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării:
7 iunie 2024, ora 15:05:00
Data ultimei modificări:
14 iunie 2024, ora 15:30:36
Instanță:
Tribunalul Argeș
Secție:
Secţia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Inculpat
PUIA VASILE REMBO - Inculpat
GHEORGHE VALI MARIUS - Inculpat
Ședințe:
11 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C3 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
În temeiul art.348 C.proc.pen. rap. la art.207 alin.4 şi 6 C.proc.pen.:
- constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul PUIA VASILE-REMBO, prin Încheierea nr. 45/11 Martie 2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Arge? în dos.nr. 2002/109/2024 ?i men?ine măsura preventivă men?ionată;
- constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul CÎRSTEA NICOLAE SORIN prin Încheierea penală nr. 31/C/CC/DL/16 ianuarie 2024 pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti în dos.nr. 1075/109/2024, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului pe durata măsurii preventive, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, situat la adresa: ora?ul ?tefăne?ti, sat ?tefăne?tii Noi, str. Fitotron, nr. 7, corp de proprietate nr. 7 – Bl. H, sc. A, etaj 1, ap. 7, jude?ul Arge?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu martorii: SOARE CRISTINEL, LĂUTARU MARIANA, IFTIMI ROXANA VIOLETA, CÎRSTEA ELENA ANDREEA, CHELARU ANDREEA ALEXANDRA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA ?i nici cu inculpa?ii PUIA VASILE-REMBO, TILI?Ă NICOLAE, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, RĂDUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS, direct sau indirect, pe nici o cale.
Stabile?te ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu IPJ Arge? - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 221 alin.4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
- constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul GHEORGHE VALI-MARIUS prin Încheierea penală nr. 31/C/CC/DL/ 16 ianuarie 2024 pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti în dos.nr. 1075/109/2024, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului pe durata măsurii preventive, obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat la adresa: comuna Radovan, str. Fântâniţa, nr.1, jud. Dolj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu martorii: SOARE CRISTINEL, LĂUTARU MARIANA, IFTIMI ROXANA VIOLETA, CÎRSTEA ELENA ANDREEA, CHELARU ANDREEA ALEXANDRA, CÎRSTEA JOULIA CRISTIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA, ?i nici cu inculpa?ii CÎRSTEA NICOLAE SORIN, CÎRSTEA ELEONORA, PUIA VASILE-REMBO, TILI?Ă NICOLAE, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, GHIOCEL DIANA-ELENA, RĂDUCU GABRIELA-ADELINA, direct sau indirect, pe nici o cale.
Stabile?te ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu IPJ Dolj - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 221 alin.4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 11.06.2024 la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Pagina principală