Informații dosare ce cuprind 2421/109/2024/a15
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
2421/109/2024/a15
Numărul vechi:
Data înregistrării:
6 februarie 2025, ora 11:28:00
Data ultimei modificări:
25 februarie 2025, ora 14:19:06
Instanță:
Curtea de Apel Pitești
Secție:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual:
ContestaţieNCPP
Părți:
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Intimat Inculpat
PUIA VASILE REMBO - Intimat Inculpat
GHEORGHE MARIO ALEXANDRU - Contestator Inculpat
Ședințe:
11 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Contestaţii C.J. 10 - 2J
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, în prezent aflat sub măsura controlului judiciar, împotriva încheierii din 13 ianuarie 2025, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia penală, în dosarul nr 2421/109/2024/a15.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 360,00 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
2. Numărul dosarului:
2421/109/2024/a15
Numărul vechi:
Data înregistrării:
23 decembrie 2024, ora 16:54:00
Data ultimei modificări:
6 februarie 2025, ora 11:36:18
Instanță:
Tribunalul Argeș
Secție:
Secţia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Inculpat
PUIA VASILE REMBO - Inculpat
GHEORGHE MARIO ALEXANDRU - Inculpat
Ședințe:
13 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
1. În temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art.208 alin.5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă inculpatul CÎRSTEA NICOLAE SORIN prin Încheierea pronun?ată la data de 01 Iulie 2024 de Tribunalul Argeş în dos.nr. 2421/109/2024/a2, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura preventivă a controlului judiciar, inculpatul CÎRSTEA NICOLAE SORIN trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la IPJ Arge? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului CÎRSTEA NICOLAE SORIN, pe timpul cât se află sub control judiciar, următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
d) să nu se apropie de inculpa?ii PUIA VASILE-REMBO, TILI?Ă NICOLAE, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, RĂDUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS ?i nici de martorii: SOARE CRISTINEL, LĂUTARU MARIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului CÎRSTEA NICOLAE SORIN, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpatul CÎRSTEA NICOLAE SORIN a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse pe durata acestor măsuri se realizează de IPJ Arge? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
2. În temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.5 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, prin Încheierea penală nr. 31/C/CC/DL/ 6 ianuarie 2024 pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti în dos.nr. 1075/109/2024, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura preventivă a controlului judiciar, inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depă?ească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza;
- să nu se apropie de inculpa?ii CÎRSTEA NICOLAE SORIN, PUIA VASILE-REMBO, TILI?Ă NICOLAE, CÎRSTEA ELEONORA, GHIOCEL DIANA-ELENA, RĂDUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS, ?i nici de martorii SOARE CRISTINEL, LĂUTARU MARIANA, CÎRSTEA JOULIA CRISTIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Conform art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de IPJ Arge? - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
3) În temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.5 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul PUIA VASILE-REMBO prin Încheierea pronun?ată la data de 28 Noiembrie 2024 de Tribunalul Arge? în dos.nr. 2421/109/2024/a13, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura preventivă a controlului judiciar, inculpatul PUIA VASILE-REMBO trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la IPJ Arge? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului PUIA VASILE-REMBO, pe timpul cât se află sub control judiciar, următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
d) să nu se apropie de inculpa?ii CÎRSTEA NICOLAE SORIN, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, TILIŢĂ NICOLAE, CÎRSTEA ELEONORA, GHIOCEL DIANA-ELENA, de martorii: NIŢU MARINA, ŞERBAN (fostă STĂNCULESCU) ANA MARIA, NEGHINĂ ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA sau de persoana interesată: CÎRSTEA PÎRVU şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului PUIA VASILE-REMBO, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpatul PUIA VASILE-REMBO a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse pe durata acestor măsuri se realizează de IPJ Arge? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată la data de 13.01.2025 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pagina principală