Informații dosare ce cuprind 2425/105/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2425/105/2025
Data înregistrării: 15 iulie 2025, ora 13:47:00
Data ultimei modificări: 22 iulie 2025, ora 15:14:10
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ICCJ -DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIESTI - Contestator
VOICU VICTOR-COSTINEL - Intimat Inculpat
BĂDIN VASILICĂ - Intimat Inculpat
SEITAN ANDREI - Intimat Inculpat
CATARGIU ALIN-VASILE - Intimat Inculpat
SERBĂNICĂ SANDA-FLORICA-LUCICA - Intimat Inculpat
PAIU IONUT-VALENTIN - Intimat Inculpat
CIOCOVEANU ADI-BENIAMIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
18 iulie 2025, ora 11:00
Complet: 10 C DLPa
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425/1 al.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen. rap. la art. 204 Cod proc.pen. admite contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT ST Ploieşti în contradictoriu cu intimaţii inculpaţi Voicu Victor Costinel, Bădin Vasilică, Şeitan Andrei, Catargiu Alin Vasile, Şerbănică Sanda Florica Lucica, Paiu Ionuţ Valentin şi Cicocoveanu Adi Beniamin împotriva încheierii penale nr.404 din data de 12.07.2025, pronun?ată de către Tribunalul Prahova în dosarul nr.2425/120/2025. Desfiinţează în parte încheierea mai sus menţionată şi rejudecând: Admite în parte propunerea de luare a măsurii arestării preventive, formulată de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti în dosarul nr.5/68/P/2025, respectiv în ceea ce-l priveşte pe inculpatul VOICU VICTOR-COSTINEL şi în baza art.226 al. 1 ?i 2 NCPP dispune luarea măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul VOICU VICTOR-COSTINEL pe o perioadă de 24 de zile, de la 18.07.2025 la 10.08.2025 inclusiv. În baza art.230 NCPP, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Voicu Victor Costinel. În temeiul art.221 al.3 Cod proc. pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu, inculpata Şerbănică Sanda Florica Lucica să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu se referă la inculpatul Voicu Victor Constantin şi nu contravin prezentei. Onorariile apărătorilor din oficiu Cioceanu Luminiţa desemnată pentru intimatul inculpat Ciocoveanu Adi-Beniamin, Niţă Delia Violeta desemnată pentru intimatul inculpat Şeitan Andrei, Giurea Lucian desemnat pentru inculpatul Bădin Vasilică acordate parţial în cuantum de 450 de lei fiecare şi onorariul apărătorului din oficiu Cristea Silvia desemnată pentru inculpata Şerbănică Sanda Florica Lucica în cuantum de 598 de lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În baza art.275 al.3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 18.07.2025.



2. Numărul dosarului: 2425/105/2025
Data înregistrării: 11 iulie 2025, ora 22:19:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2025, ora 14:18:23
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VOICU VICTOR-COSTINEL - Inculpat
BĂDIN VASILICĂ - Inculpat
SEITAN ANDREI - Inculpat
CATARGIU ALIN-VASILE - Inculpat
SERBĂNICĂ SANDA-FLORICA-LUCICA - Inculpat
PAIU IONUT-VALENTIN - Inculpat
CIOCOVEANU ADI-BENIAMIN - Inculpat

Ședințe:
11 iulie 2025, ora 23:00
Complet: 8UP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 227 alin. (2), art. 202 alin. (4) lit. d), art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă. Dispune arestul la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, din 12.07.2025, până în 10.08.2025, inclusiv, faţă de inculpaţii: 1. VOICU VICTOR-COSTINEL, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. 2. BĂDIN VASILICĂ, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. 3. ?EITAN ANDREI, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. 4. CATARGIU ALIN-VASILE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 5. ŞERBĂNICĂ SANDA-FLORICA-LUCICA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. 6. PAIU IONU?-VALENTIN, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 7. CIOCOVEANU ADI-BENIAMIN, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000. Plasează inculpaţii în arest la domiciliu la următoarele adrese: - VOICU VICTOR-COSTINEL, în municipiul ...., - BĂDIN VASILICĂ, ....., - ?EITAN ANDREI, ...., - CATARGIU ALIN-VASILE, ....., - ŞERBĂNICĂ SANDA-FLORICA-LUCICA, ..... - PAIU IONU?-VALENTIN, ....- CIOCOVEANU ADI-BENIAMIN, .... În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: • să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; • inculpaţii să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, indiferent de mijloace, unul cu celălalt; • inculpaţii să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, indiferent de mijloace, cu următoarele persoane (martori/suspecţi, alţi inculpaţi sau alte calităţi pe care le vor dobândi în cursul procesului penal): Păun Marian-Armando, Voinea Vasile-Samir, Pavel Denis-Alexandru, Trifon Mihai, Nicolae Bobi-Costel, Grigore ?tefan-Adrian, Petre Alberto-Cezar, Mihalcea Marius-Alin, precum şi cu alţi participanţi la procesul penal audiaţi în cauză. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilele în care sunt plasaţi în arest la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Desemnează I.P.J. Prahova, I.P.J Brăila, I.P.J. Vrancea, D.G.P.M.B. – Poliţia Sectorului 5 Bucureşti – prin structurile/subunităţile de poliţie competente teritorial şi material ca organe de supraveghere a măsurilor preventive. La primirea prezentei minute, I.P.J. Prahova, I.P.J Brăila, I.P.J. Vrancea, D.G.P.M.B. - Poliţia Sectorului 5 Bucureşti, iau măsuri administrative corespunzătoare de desemnare a organelor de poliţie competente, de îndată. Dispune punerea în libertate, de îndată, din stare de reţinere a inculpaţilor, dacă sunt reţinuţi, arestaţi preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul procedură penală, cheltuielile judiciare de 300 de lei rămân în sarcina statului. Acordă onorarii de câte 1 196 de lei pentru fiecare dintre avocaţii desemnaţi din oficiu în cauză. Împotriva încheierii inculpaţii şi procurorul pot formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicarea minutei, după caz. Contestaţia, dacă se declară, se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 12.07.2025.



Pagina principală