Informații dosare ce cuprind 24283/301/2025/a1.17

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24283/301/2025/a1.17
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 martie 2026, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2026, ora 17:51:04
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREŞTI - Contestator
MANOLACHE MARIAN RĂZVAN - Intimat Inculpat
DOBROŞ DUMITREL MARIUS - Intimat Inculpat
NIŢU VASILE CRISTIAN - Intimat Inculpat
GROPOŞILĂ ANDREI COSTIN - Intimat Inculpat
MOLDOVEANU FLORIN GABRIEL - Intimat Inculpat
IACOB LAURENŢIU - Intimat Inculpat
DONCU FLORIAN - Intimat Inculpat
GHEORGHE NICU PETRUŢ - Intimat Inculpat
PETRESCU GABRIEL MARIAN - Intimat Inculpat
GHIŢĂ DRAGOŞ ANDREI CRISTIAN - Intimat Inculpat
GIORCOVICI FLORIN - Intimat Inculpat
PETRE RĂZVAN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
NICULESCU FLAVIUS - Intimat Inculpat
OSTAFIE GABRIEL - Intimat Inculpat
CONSTANTIN RODICA - Intimat Inculpat

Ședințe:
19 martie 2026, ora 11:30
Complet: CCCP44
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3, împotriva încheierii din data de 13.03.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 24283/301/2025/a1.17. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Dobro? Dumitrel Marius, Ni?u Vasile Cristian, Gropo?ilă Andrei Costin, Moldoveanu Florin Gabriel, Doncu Florian, Gheorghe Nicu Petru?, Petrescu Gabriel Marian, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.



2. Numărul dosarului: 24283/301/2025/a1.17
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 martie 2026, ora 10:27:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 13:33:33
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANOLACHE MARIAN RĂZVAN - Inculpat
DOBROŞ DUMITREL MARIUS - Inculpat
NIŢU VASILE CRISTIAN - Inculpat
GROPOŞILĂ ANDREI COSTIN - Inculpat
MOLDOVEANU FLORIN GABRIEL - Inculpat
IACOB LAURENŢIU - Inculpat
DONCU FLORIAN - Inculpat
GHEORGHE NICU PETRUŢ - Inculpat
PETRESCU GABRIEL MARIAN - Inculpat
GHIŢĂ DRAGOŞ ANDREI CRISTIAN - Inculpat
GIORCOVICI FLORIN - Inculpat
PETRE RĂZVAN ALEXANDRU - Inculpat
NICULESCU FLAVIUS - Inculpat
OSTAFIE GABRIEL - Inculpat
CONSTANTIN RODICA - Inculpat

Ședințe:
13 martie 2026, ora 11:30
Complet: CC 5 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul MANOLACHE MARIAN-RĂZVAN (....) prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 15346/301/2025 din data de 02.06.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului MANOLACHE MARIAN-RĂZVAN. 2. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul DOBRO? DUMITREL-MARIUS (..) prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 17719/301/2025 din data de 18.06.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului DOBRO? DUMITREL-MARIUS. 3. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul NI?U VASILE-CRISTIAN (....), prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 16522/301/2025 din data de 11.06.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului NI?U VASILE-CRISTIAN. 4. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul GROPO?ILĂ ANDREI-COSTIN (...), prin încheierea judecătorului nr. 14053/301/2025 din data de 20.05.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului GROPO?ILĂ ANDREI-COSTIN. 5. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul MOLDOVEANU FLORIN-GABRIEL (fiul lui Ion ?i Cornelia, născut ....) prin încheierea judecătorului nr. 14053/301/2025 din data de 20.05.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului MOLDOVEANU FLORIN-GABRIEL. 6. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul IACOB LAUREN?IU (----) prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 12967/301/2025 din data de 12.05.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului IACOB LAUREN?IU. 7. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul DONCU FLORIAN (...) prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 16522/301/2025 din data de 11.06.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului DONCU FLORIAN. 8. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul GHEORGHE NICU-PETRU? (....), prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 17719/301/2025 din data de 18.06.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului GHEORGHE NICU-PETRU?. 9. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul PETRESCU GABRIEL-MARIAN (....) prin încheierea judecătorului nr. 14053/301/2025 din data de 20.05.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului PETRESCU GABRIEL-MARIAN. 10. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul GHI?Ă DRAGO?-ANDREI-CRISTIAN (....), prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 13519/301/2025 din data de 17.05.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului GHI?Ă DRAGO?-ANDREI-CRISTIAN. 11. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul GIORCOVICI FLORIN (...) prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 11083/301/2025 din data de 15.04.2025, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului GIORCOVICI FLORIN. 12. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul PETRE RĂZVAN-ALEXANDRU (.....), prin încheierea judecătorului nr. 14053/301/2025 din data de 20.05.2025, prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului PETRE RĂZVAN-ALEXANDRU 13. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul NICULESCU FLAVIUS (....), prin încheierea Tribunalului Bucure?ti din dosarul nr. 10299/301/2025 din data de 02.05.2025, prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului NICULESCU FLAVIUS. 14. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul OSTAFIE GABRIEL (....) prin încheierea judecătorului nr. 14053/301/2025 din data de 20.05.2025, prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatului OSTAFIE GABRIEL. 15. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpata CONSTANTIN RODICA (....) prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 11083/301/2025 din data de 15.04.2025, măsură prelungită succesiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (7) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală ?i la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar a inculpatei CONSTANTIN RODICA. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.03.2026, ora 13:15.



Pagina principală