Informații dosare ce cuprind 24321/94/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24321/94/2022
Numărul vechi: 3003/2023
Data înregistrării: 30 august 2023, ora 10:55:00
Data ultimei modificări: 28 februarie 2024, ora 14:52:51
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Marin Vigaliot Nicolae - Apelant Inculpat
SC CARREFOUR ROMÂNIA SA PRIN ALEXANDRESCU ALEXANDRU AURAŞ - Intimat Parte civilă

Ședințe:
28 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 219/A din 28 Februarie 2024 - În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul – inculpat MARIN VIGALIOT NICOLAE, împotriva sentinţei penale nr. 660/20.07.2023, pronunţată de Judecătoria Buftea, în dosarul nr. 24321/94/2022. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul – inculpat Marin Vigaliot Nicolae la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu, de la 20.09.2022 – 12.01.2024. În baza art. 424 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, la data pronun?ării prezentei decizii. Definitivă. Pronun?ată la data de 28.02.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 28.02.2024

10 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pe fondul apelului: stabileşte pronun?area la data de 14.02.2024; cu privire la măsura preventivă: stabileşte pronun?area la data de 12.01.2024

22 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pe fondul apelului: termen pentru pregătire apărare; cu privire la măsura preventivă: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de apelantul-inculpat Marin Vigaliot Nicolae. Menţine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul-inculpat Marin Vigaliot Nicolae. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia apelantului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.11.2023.

25 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pe fondul apelului: termen acordat pentru angajare apărător; cu privire la măsura preventivă:În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de apelantul-inculpat Marin Vigaliot Nicolae. Menţine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul-inculpat Marin Vigaliot Nicolae. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 25.10.2023.



2. Numărul dosarului: 24321/94/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 noiembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 15 martie 2024, ora 14:53:00
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art.228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit.d - îndreptare eroare materială - sesizare din oficiu
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Anonimizat 1 - Inculpat
Florea Dan - Inculpat
Marin Vigaliot Nicolae - Inculpat
Creţu Daniel - Inculpat
SC CARREFOUR ROMÂNIA SA PRIN ALEXANDRESCU ALEXANDRU AURAŞ - Parte civilă

Ședințe:
22 august 2023, ora 08:30
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.pr.pen., admite cererea de îndreptare eroare materială invocată din oficiu de către instanţa de judecată. Dispune îndreptarea erorii materiale vădite strecurată în sentin?a penală nr. 660/20.07.2023, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 24321/94/2022, în sensul că în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Marin Cornel – Simon în loc de: „ În baza art. 121 alin. (1) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: a) Să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, b) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de acesta. se va trece „ În baza art. 121 alin. (1) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: a) Să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, e) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de acesta.”, aşa cum este corect. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior menţionat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.08.2023.

20 iulie 2023, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Dragomir V
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a ?i d, toate din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Florea Dan la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 14/15.09.2022). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Florea Dan a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data 15.09.2022 şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, urmând a fi în vedere şi perioada arestului la domiciliu de la data pronunţării prezentei hotărâri şi rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, ?i art. 77 lit. a ?i d, toate din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Creţu Daniel la pedeapsa de 1 an şi 4 (patru)luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptă din data de 14/15.09.2022), în regim de detenţie. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Creţu Daniel a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data 15.09.2022 şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, urmând a fi în vedere şi perioada arestului la domiciliu de la data pronunţării prezentei hotărâri şi rămânerea definitivă a acesteia În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a ?i d, toate din Codul penal, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Marin Vigaliot Nicolae la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată – două acte materiale, în stare de recidivă postexecutorie (14/15.09.2022), în regim de detenţie. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Marin Vigaliot Nicolae a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data 20.09.2022 şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, urmând a fi în vedere şi perioada arestului la domiciliu de la data pronunţării prezentei hotărâri şi rămânerea definitivă a acesteia În baza art. 396 alin. 1, 2 rap. la art. 114 alin. 1 Cp şi art. 120 Cp aplică inculpatului Anonimizat 1, minor la data faptelor (17 ani), măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data punerii în executare a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 113 alin. 3 ?i art. 77 lit. a, toate din Codul penal. În baza art. 121 alin. (1) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: a) Să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, b) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Constată că prin ordonan?a organelor de cercetare penală din data de 04.10.2022 s-a dispus re?inerea inculpatului Marin Cornel-Simone pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 14.10.2022, ora: 16.20, până la data de 05.10.2022, ora: 16.20. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Florea Dan, Marin Vigaliot Nicolae şi Creţu Daniel, arestaţi la domiciliu în baza încheierii penale nr. 391din data de16.02.2023 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buftea în dosarul nr. 24321/94/2022/a1.7. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen, va menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Marin Cornel-Simon, prin ordonan?a procurorului din data de 22.03.2022 în dosarul 6986/P/2022. În baza art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CARREFOUR ROMÂNIA SA PRIN ALEXANDRESCU ALEXANDRU AURAŞ, ca nefondată. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei fiecare aferentă urmăririi penale şi suma de 1500 lei fiecare în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Florea Dan, doamna avocat Pîndaru ioana Andreea, în cuantum de 2000 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Creţu Daniel, domnul avocat Prostebi Adrian Florin, în cuantum de 2000 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Marin Vigaliot Nicolae, domnul avocat Enoiu Silviu Andrei, în cuantum de 2000 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Marin Cornel - Simon, doamna avocat Dinu Mariana, în cuantum de 2000 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. Dispune emiterea mandatelor de executare a pedepsei închisorii pentru inculpaţii Florea Dan, Creţu Daniel şi Marin Vigaliot Nicolae la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 20.07.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

6 iulie 2023, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Dragomir V
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2023.

23 mai 2023, ora 13:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2023.

9 mai 2023, ora 13:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2023.

11 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2023.



Pagina principală