Informații dosare ce cuprind 24362/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24362/3/2023
Numărul vechi: 4350/2024
Data înregistrării: 17 decembrie 2024, ora 10:34:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2025, ora 14:03:37
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DICU IONUŢ - Apelant Inculpat
OVAT ANGHEL MIREL - Apelant Inculpat
TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN - Apelant Inculpat
COSTEA ROMICĂ - Apelant Inculpat

Ședințe:
15 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 567/A din data de 15.04.2025 - În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.b din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii COSTEA ROMICĂ, DICU IONU?, OVAT ANGHEL-MIREL ?i TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN împotriva Sentinţei penale nr.1464 din data de 26 noiembrie 2024 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, Secţia I Penală în Dosarul nr. 24362/3/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai cu privire la inculpaţii COSTEA ROMICĂ, DICU IONU?, OVAT ANGHEL-MIREL ?i TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN, precum ?i în întregime încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 29 noiembrie 2024 şi dispune trimiterea cauzei, spre rejudecare, la prima instanţă. În temeiul art.424 alin.4 din Codul de procedură penală, menţine actele procedurale efectuate la judecata în primă instanţă până citirea actului de sesizare cu privire la inculpa?ii COSTEA ROMICĂ, DICU IONU?, OVAT ANGHEL-MIREL ?i TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2-4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii DICU IONUŢ şi OVAT ANGHEL-MIREL, precum şi legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN. Admite cererile inculpaţilor DICU IONUŢ şi OVAT ANGHEL-MIREL. În temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală raportat la art.211 alin.2 din Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de fiecare dintre inculpaţii DICU IONUŢ şi OVAT ANGHEL-MIREL cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri. În temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală raportat la art.211 alin.2 din Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri. Desemnează ca şi organ de supraveghere a fiecăruia dintre inculpaţii DICU IONU?, OVAT ANGHEL-MIREL ?i TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN Secţia de Poliţie în circumscripţia căreia fiecare inculpat îşi are domiciliu, care va stabili un program de supraveghere. Organul de supraveghere desemnat va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza instanţa de judecată. În temeiul art.215 din Codul de procedură penală impune inculpaţilor DICU IONU?, OVAT ANGHEL-MIREL ?i TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie din localitatea de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpaţilor DICU IONU?, OVAT ANGHEL-MIREL ?i TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a ţării decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele acestora de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin.3 Cod procedură penală, în sensul că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor sus-menţionate, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu. Despre măsura luată faţă de fiecare inculpat vor fi înştiinţate organele prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor DICU IONU? şi OVAT ANGHEL-MIREL de sub puterea măsurii arestării preventive şi a inculpatului TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN de sub puterea măsurii arestului la domiciliu, dacă nu sunt arestaţi preventiv sau arestaţi la domiciliu în altă cauză. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul COSTEA ROMICĂ. Admite cererea inculpatului COSTEA ROMICĂ. În temeiul art.242 alin.1 din Codul de procedură penală dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul COSTEA ROMICĂ În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN în cuantum de 360 lei ?i onorariul par?ial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul DICU IONU? în cuantum de 250 lei, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2025.

7 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea la 15 04 2025

31 martie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea la 07 aprilie 2025

3 martie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: alte cauze (24362/3/2023/a32- verificare măsura preventivă pronunţare la 04 03 2025



2. Numărul dosarului: 24362/3/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 august 2023, ora 19:56:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2025, ora 14:06:21
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art.289 C.p.cu apl.art.7 lit.c) din Lg.78/2000, art.360 al.1 şi 3 C.p.cu apl.art.35 al.1 lit.c) şi art.41 al.1 lit.a) C.p.p., art.291 al.1 C.p., art.367 al.1 şi 2 C.p.,art.2 al.1 şi 2 din Lg.143/2000
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STRATULAT MARIAN - Inculpat
TEOFIL GEORGE AURELIAN - Inculpat
DICU IONUŢ - Inculpat
OVAT ANGHEL MIREL - Inculpat
TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN - Inculpat
COSTEA ROMICĂ - Inculpat
PETRE ŞTEFAN LORIN - Inculpat
TIMPURIU LAURENŢIU - Inculpat

Ședințe:
29 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul Sentin?ei penale nr. 1464/26.11.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Sec?ia I penală în dosarul nr. 24362/3/2023 în sensul că: - La capitolul I din dispozitiv şi în mod similar în considerente, în loc de „În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului DICU IONU? pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal” se va consemna „În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului DICU IONU? pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal”, cum este corect; -În dispozitiv şi în mod similar în considerente, în loc de „Dispune restituirea unor bunrui, la rămânerea definitivă a hotărârii, după cum urmează: - telefon mobil marca Iphone 12 cu IMEI 356194441154390; telefon mobil marca Iphone 5 cu IMEI 013420007988046; telefon mobil marca Iphone 7 cu IMEI 359209075841340; suma de 1000 EUR ?i 10.000 Ron, bunuri apar?inând inculpatului COSTEA ROMICĂ”, se va consemna „Dispune restituirea unor bunuri, la rămânerea definitivă a hotărârii, după cum urmează: - telefon mobil marca Iphone 12 cu IMEI 356194441154390; telefon mobil marca Iphone 5 cu IMEI 013420007988046; telefon mobil marca Iphone 7 cu IMEI 359209075841340”, cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentin?ei penale nr. 1464/26.11.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Sec?ia I penală în dosarul nr. 24362/3/2023. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.11.2024.

26 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet:
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Ia act că prin încheierea din data de 13.11.2024, din oficiu, instan?a a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul COSTEA ROMICĂ a fost trimis în judecată din infrac?iunile de luare de mită, faptă prev. în art. 289 din Codul penal, cu aplicarea art. 7 lit. c) din Legea 78/2000 ?i accesul ilegal la un sistem informatic în formă continuată (trei acte materiale din datele de 04.01.2023 ?i 01.03.2023), faptă prev. în art. 360 alin. (1) ?i (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, în infrac?iunile de luare de mită, faptă prev. în art. 289 din Codul penal, cu aplicarea art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, accesul ilegal la un sistem informatic în formă continuată (trei acte materiale din datele de 04.01.2023 ?i 01.03.2023), faptă prev. în art. 360 alin. (1) ?i (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ?i participa?ie improprie, în varianta instigării, la infrac?iunea de fals informatic, faptă prev. în art. 52 alin. (3) din Codul penal rap. la art. 325 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. Ia act că prin încheierea din data de 13.11.2024, instan?a a respins cererea formulată de inculpatul DICU IONU? privind schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina acestuia din infrac?iunile de de?inere fără drept, de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, trafic intern de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, trafic interna?ional de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 3 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, în infrac?iunile de trafic intern de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, trafic interna?ional de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 3 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) ?i (2) din Codul penal. I. În baza art. 367 alin. (1) şi (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul DICU IONU? la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,constituire a unui grup infrac?ional organizat” (fapta din perioada noiembrie 2022 -28.02.2023). În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare (până la modificările aduse prin Leega nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 5 alin. (1) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul DICU IONU? la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic intern de droguri de mare risc” în formă continuată (acte materiale privind trei transporturi de droguri, primul din perioada noiembrie-decembrie 2022, al doilea din intervalul 15-24.02.2023 ?i al treilea din data de 28.02.2023). În baza art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare (până la modificările aduse prin Leega nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 5 alin. (1) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul DICU IONU? la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic internaţional de droguri de mare risc” în formă continuată (acte materiale privind trei transporturi de droguri, primul din perioada noiembrie-decembrie 2022, al doilea din intervalul 15-24.02.2023 ?i al treilea din data de 28.02.2023). În baza art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul DICU IONU? la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept” (fapta din 24.02.2023). In baza art. 67 alin. (1) şi (2) din Codul penal aplică inculpatului DICU IONU? pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului DICU IONU? pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele patru infrac?iuni sunt concurente între ele. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele patru pedepse de 3 ani închisoare, 5 ani închisoare, 6 ani închisoare ?i 4 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (8 ani ?i 4 luni), respectiv sporul de 2 ani, 9 luni ?i 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul DICU IONU? să execute în final pedeapsa rezultantă de 8 ani, 9 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului DICU IONU? pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal aplică inculpatului DICU IONU? pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. (2) din Codul penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului DICU IONU? perioada re?inerii de 24 ore din perioada 25.02.2023 (ora 02:30) – 25.02.2023 (ora 02:30) ?i a arestării preventive de la 25.02.2023 la zi. În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine arestarea preventivă a inculpatului DICU IONU?, arestat în baza încheierii din camera de consiliu din data de 25.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 6022/3/2023. II. În baza art. 367 alin. (1) şi (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul OVAT ANGHEL MIREL la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,constituire a unui grup infrac?ional organizat” în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din perioada decembrie 2022 -27.05.2023). În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare (la zi), cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul OVAT ANGHEL MIREL la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic intern de droguri de mare risc” în formă continuată (trei acte materiale din datele de 24.04.2023, 16.05.2023 ?i 24.02.2023) şi în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul OVAT ANGHEL MIREL la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,de?inere de droguri de risc şi de mare risc pentru consum propriu, fără drept” în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 12.06.2022). În baza art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, art. 7 lit. c) din Legea 78/2000 şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul OVAT ANGHEL MIREL la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,dare de mită” în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din perioada 19.12.2022- jumătatea lunii ianuarie 2023). In baza art. 67 alin. (1) şi (2) din Codul penal aplică inculpatului OVAT ANGHEL MIREL pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului OVAT ANGHEL MIREL pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele patru infrac?iuni sunt concurente între ele. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele patru pedepse de 1 an ?i 6 luni închisoare, 2 ani ?i 6 luni închisoare, 4 luni închisoare ?i 4 ani închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (4 ani ?i 4 luni), respectiv sporul de 1 an, 5 luni ?i 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul OVAT ANGHEL MIREL să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare pentru concursul de infracţiuni. În baza art. 96 alin. (4) din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 665/31.05.2021, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală în dosarul nr. 32527/3/2020, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2021 ?i dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 43 alin. (2) din Codul penal, adaugă pedeapsa de 5 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pentru concursul de infracţiuni la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 665/31.05.2021, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală în dosarul nr. 32527/3/2020, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2021, urmând ca în final inculpatul OVAT ANGHEL MIREL să execute pedeapsa de 8 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare. Constată că pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării unor drepturi pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 665/31.05.2021, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală în dosarul nr. 32527/3/2020, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2021, a fost executată. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) ?i b) din Codul penal, aplică inculpatului OVAT ANGHEL MIREL pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) şi b) din Codul penal, aplică inculpatului OVAT ANGHEL MIREL pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. (2) din Codul penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului OVAT ANGHEL MIREL perioada reţinerii de 24 de ore din data de 29.09.2020 şi arestului la domiciliu din perioada 15.10.2020-23.04.2021 (din dosar 32527/3/2020 al Tribunalului Bucureşti), perioada re?inerii de 24 ore din perioada 23.05.2023 (ora 16:45) – 24.05.2023 (ora 16:45) ?i a arestării preventive de la 24.05.2023 la zi (din prezenta cauză). În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine arestarea preventivă a inculpatului OVAT ANGHEL MIREL, arestat în baza încheierii din camera de consiliu din data de 24.05.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 16176/3/2023. III. În baza art. 367 alin. (1) şi (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,constituire a unui grup infrac?ional organizat” (fapta din perioada decembrie 2022 -27.05.2023). În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare (la zi), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic intern de droguri de mare risc” în formă continuată (?ase acte materiale din datele de 03.02.2023, 05.02.2023, 24.02.2023, 06.04.2023, 24.04.2023 ?i 23.05.2023). În baza art. 335 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducere unui vehicul fără permis de conducere” în formă continuată (acte materiale din 06.04.2023, 24.04.2023 ?i 12.05.2023). În baza art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 7 lit. c) din Legea 78/2000 şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,dare de mită” (fapta din perioada 19.12.2022-jumătatea lunii ianuarie 2023). In baza art. 67 alin. (1) şi (2) din Codul penal aplică inculpatului TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele patru infrac?iuni sunt concurente între ele. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele patru pedepse de 1 an ?i 6 luni închisoare, 2 ani ?i 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 4 ani închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (4 ani ?i 6 luni), respectiv sporul de 1 an ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal aplică inculpatului TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. (2) din Codul penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN perioada re?inerii de 24 ore din perioada 23.05.2023 (ora 16:55) – 24.05.2023 (ora 16:55), a arestării preventive de la 24.05.2023 la 12.09.2024 ?i arestul la domiciliu de la data de 12.09.2024 la zi. În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN, dispusă prin încheierea din data de 09.09.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 24362/3/2023/a20*, definitivă prin Decizia penală nr. 468/C/12.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti. IV. În baza art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul PETRE ?TEFAN LORIN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ,,luare de mită”. În baza art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat - inculpatul PETRE ?TEFAN LORIN la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic de influenţă”. In baza art. 67 alin. (1) şi (2) din Codul penal aplică inculpatului PETRE ?TEFAN LORIN pe lângă fiecare pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului PETRE ?TEFAN LORIN pe lângă fiecare pedeapsă principală şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infrac?iuni sunt concurente între ele. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul PETRE ?TEFAN LORIN să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului PETRE ?TEFAN LORIN pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului PETRE ?TEFAN LORIN pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. Constată că pedeapsa accesorie se va executa doar în măsura în care se va dispune anularea sau revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului PETRE ?TEFAN LORIN pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, se impune inculpatului PETRE ?TEFAN LORIN să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului PETRE ?TEFAN LORIN obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul PETRE ?TEFAN LORIN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Tunari, jud. Ilfov, sau în cadrul Societăţii Tunari Salubrizare SRL, jud. Ilfov, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului PETRE ?TEFAN LORIN asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul PETRE ?TEFAN LORIN, prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri din data de 02.08.2023, cu toate obliga?iile aferente, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri. V. În baza art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul COSTEA ROMICĂ la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,luare de mită”. În baza art. 360 alin. (1) şi (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul COSTEA ROMICĂ la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,acces ilegal la un sistem informatic” în formă continuată (3 acte materiale din 04.01.2023 şi 01.03.2023). În baza art. 52 alin. (3) rap. la art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul COSTEA ROMICĂ la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie, în varianta instigării, la ,,fals informatic”. In baza art. 67 alin. (1) şi (2) din Codul penal aplică inculpatului COSTEA ROMICĂ pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (poliţist rutier), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 4 (patru) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului COSTEA ROMICĂ pe lângă fiecare dintre pedepsele principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (poliţist rutier), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele trei infrac?iuni sunt concurente între ele. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele trei pedepse de 3 ani închisoare, 1 an închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 10 luni închisoare (o treime din totalul de 2 ani şi 6 luni al celorlalte 2 pedepse), urmând ca în final inculpatul COSTEA ROMICĂ să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului COSTEA ROMICĂ pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (poliţist rutier), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 4 (patru) ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal aplică inculpatului COSTEA ROMICĂ pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (poliţist rutier), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii de 24 de ore din perioada 03.08.2023 (ora 18:50) - 04.08.2023 (ora 18:50) ?i perioada arestului la domiciliu de la data de 04.08.2023 până la data de 04.02.2024. În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispus prin încheierea din camera de consiliu din data de 01.02.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 23681/3/2023/a3, definitivă prin necontestare la data de 04.02.2024, cu toate obligaţiile aferente, până la o verificare ulterioară, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri (pentru situa?ia în care în cauză va fi exercitată calea de atac a apelului), sau, după caz, până la rămânerea definitivă a acesteia (pentru situa?ia în care prezenta hotărâre va rămâne definitivă prin neapelare, situa?ie în care măsura preventivă va înceta de drept). În baza art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal şi art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, dispune următoarele măsuri de siguranţă constând în confiscarea specială a unor cantită?i de droguri, astfel: - 997,4 grame pulbere care con?ine Cocaină (proba nr. 1), 791 grame pulbere care con?ine cocaină (proba nr. 2), 5,64 grame pulbere care con?ine cocaină (contraproba nr. 1) ?i 5,58 grame pulbere care con?ine cocaină (contraproba nr. 2) (predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poli?iei Române – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?ă Operativă, cu dovada seria DCJSEO-812597 din 07.06.2023); (fila 45 vol I d.u.p.) - 493,37 grame pulbere care con?ine cocaină în amestec cu fenacină ?i levamisol (proba nr. 2), 1,37 grame pulbere care con?ine MDMA (proba nr. 1), 4 comprimate care con?in ca substan?ă activă MDMA (proba nr. 1) (predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poli?iei Române – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?ă Operativă, cu dovada seria DCJSEO- 813010 din 31.07.2023); (fila 65 vol I d.u.p.) - 991 grame pulbere care con?ine cocaină (proba nr. 1); 981,1 grame pulbere care con?ine cocaină, phenacetin ?i levamisol (proba nr. 2); 10,04 grame pulbere care con?ine cocaină (contraproba nr. 1); 10,33 grame pulbere care con?ine cocaină (contraproba nr. 2) (predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poli?iei Române – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?ă Operativă, cu dovada seria DCJSEO-812081 din 22.03.2023) (fila 96 vol I d.u.p.) - 1,14 grame pulbere care con?ine cocaină (proba nr. 1), 1,10 grame pulbere care con?ine cocaină (predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poli?iei Române – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?ă Operativă, cu dovada seria DCJSEO-811952 din 08.03.2022); (fila 48 vol. II d.u.p.) - 0,90 grame pulbere care con?ine cocaină ?i levamisol (predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poli?iei Române – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?ă Operativă, cu dovada seria DCJSEO-812379 din 02.05.2023); (fila 81 vol. II d.u.p.) - 0,94 grame pulbere care con?ine cocaină (predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poli?iei Române – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?ă Operativă, cu dovada seria DCJSEO-812572 din 30.05.2023); (fila 127 vol. II d.u.p.) - 1,10 grame pulbere care con?ine cocaină (predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poli?iei Române – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?ă Operativă, cu dovada seria DCJSEO-812573 din 30.05.2023); (fila 147 vol. II d.u.p.) - 0,43 grame pulbere care con?ine cocaină (proba nr. 2); 1,07 pulbere galbenă care con?ine MDMA (proba nr. 3) (predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poli?iei Române – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?ă Operativă, cu dovada seria DCJSEO-811761 din 14.02.2023) (fila 173 vol. II d.u.p.). În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea potrivit art. 574 lit. d) din Codul de procedură penală a drogurilor ridicate, men?ionate în paragrafele anterior, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, dispune confiscarea specială a bunurilor folosite de inculpa?i la săvâr?irea infrac?iunilor, astfel: - De la inculpatul DICU IONUŢ: telefon mobil Iphone Xs, de culoare negru seria IMEI 1: ... IMEI 2: ..; cartelă SIM marca Telekom cu număr de apel ...; telefon Nokia, seria IMEI: .../54; cartelă SIM marca Vodafone cu număr de apel: ...; telefon Samsung S21 cu seria IMEI 1: .../01 IMEI 2: .../01; cartelă SIM marca Vodafone cu număr de apel: ..., precum şi autoturism marca Ford model Focus cu nr. de înmatriculare ...; - De la inculpatul OVAT ANGHEL MIREL: telefonul mobil marca Iphone 12 PRO MAX cu IMEI: ...; - De la inculpatul TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN: Iphone 13 PRO MAX cu IMEI 1: ... şi IMEI 2: ...; Samsung Galaxy S10+ cu IMEI 1: .../01 ?i IMEI 2: .../01; Samsung Galaxy S20 FE cu IMEI 1: .../01 ?i IMEI 2: .../01. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, în vederea confiscării speciale, instanţa va menţine sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor menţionate anterior şi asupra Contului curent în lei, IBAN ..., deschis la ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucure?ti la data de 11.11.2020 de inculpatul TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN, măsuri dispuse prin Ordonanţele nr. 4265/D/P/2022 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală - Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri din datele de 06.03.2023 şi 08.08.2023 faţă de inculpaţii DICU IONUŢ, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN. Dispune la rămânerea definitivă a hotărârii, restituirea către persoana interesată DICU IOANA ELENA (soţia inculpatului DICU IONUŢ) a autoturismului marca Dacia model Logan cu numărul de înmatriculare .... În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, ridică sechestrul asigurator instituit asupra autoturismului marca Dacia model Logan cu numărul de înmatriculare ..., instituit prin Ordonan?a nr. 4265/D/P/2022 din data de 06.03.2023 a D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri. Dispune restituirea unor bunrui, la rămânerea definitivă a hotărârii, după cum urmează: - telefon mobil marca Iphone 12 cu IMEI ...; telefon mobil marca Iphone 5 cu IMEI ...; telefon mobil marca Iphone 7 cu IMEI ...; suma de 1000 EUR ?i 10.000 Ron, bunuri apar?inând inculpatului COSTEA ROMICĂ; - telefon mobil marca Iphone SE cu carcasă de culoare albă cu IMEI1 ... ?i IMEI2 ... cu cartelă de Vodafone cu nr. ...; telefon mobil marca Iphone 14 Promax cu carcasă de culoare neagră, husă carbon cu IMEI1 ... ?i IMEI2 ... cu cartelă Orange cu nr. tel. ..., bunuri apar?inând inculpatului PETRE ?TEFAN-LORIN. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, ridică sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor restituite inculpaţilor COSTEA ROMICĂ şi PETRE ŞTEFAN LORIN, sechestru instituit prin Ordonan?a nr. 4265/D/P/2022 din data de 08.08.2023 a D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri. În baza art. 289 alin. (3) din Codul penal, confiscă de la inculpatul COSTEA ROMICĂ suma de 1.000 Euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii), dobândită din săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, în vederea confiscării speciale şi garantării plăţii cheltuielilor judiciare, menţine sechestrul asigurator instituit asupra sumei de 1.000 Euro şi 10.000 lei RON ridicate de la inculpatul COSTEA ROMICĂ, sechestru instituit prin Ordonan?a nr. 4265/D/P/2022 din data de 08.08.2023 a D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal şi art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpatul DICU IONUŢ a sumei de 66.666 Euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii) – echivalent al părţii corespunzătoare inculpatului DICU IONUŢ din drogurile care nu au fost găsite, în cazul transportului organizat în perioada noiembrie-decembrie 2022 (2000 grame cocaină în total, estimat la o valoare de achizi?ie în cuantum de 70.000 euro, raportat la pre?ul de 35 euro/gram ?i o valoare de pia?ă de 200.000 euro, raportat la suma de 100 euro/gram). În baza art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal şi art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la fiecare din inculpaţii OVAT ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN a sumei de câte 6.666 Euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii) – echivalent al părţii corespunzătoare fiecăruia dintre cei doi inculpaţi din drogurile care au făcut obiectul tranzac?iilor din lunile decembrie 2022, ianuarie 2023 ?i 24.02.2023 (200 grame cocaină în total, estimate la o valoare de achizi?ie în cuantum de 7.000 euro, raportat la pre?ul de 35 euro/gram ?i o valoare de pia?ă de 20.000 euro, raportat la suma de 100 euro/gram). În baza art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal şi art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la fiecare din inculpaţii OVAT ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN a sumei de câte 3.333 Euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii) – echivalent al părţii corespunzătoare fiecăruia dintre cei doi inculpaţi din drogurile care au făcut obiectul tranzac?iilor din lunile martie ?i aprilie 2023 (100 grame cocaină în total, estimate la o valoare de achizi?ie în cuantum de 3.500 euro, raportat la pre?ul de 35 euro/gram ?i o valoare de pia?ă de 10.000 euro, raportat la suma de 100 euro/gram). În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), în referire la pct. 36 din Anexa la Legea nr. 76/2008, în raport de natura infrac?iunilor săvâr?ite, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpa?ii DICU IONU?, OVAT ANGHEL MIREL ?i TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. Ia act că fiecare dintre inculpaţii OVAT ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLROIN RĂZVAN au achitat câte 12.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?i la plata sumelor de bani reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel: - Pe inculpatul DICU IONU? la plata sumei de 15.000 lei (12.000 lei din faza de urmărire penală şi 3.000 lei din faza de cameră preliminară şi de judecată); - Pe inculpatul OVAT ANGHEL MIREL la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare din faza de cameră preliminară şi de judecată; - Pe inculpatul TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare din faza de cameră preliminară şi de judecată; - Pe inculpatul PETRE ?TEFAN LORIN la plata sumei de 9.000 lei (7.000 lei din faza de urmărire penală şi 2.000 lei din faza de cameră preliminară şi de judecată); - Pe inculpatul COSTEA ROMICĂ la plata sumei de 10.000 lei (7.000 lei din faza de urmărire penală şi 3.000 lei din faza de cameră preliminară şi de judecată); În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat apărarea inculpa?ilor în faza de cameră preliminară ?i judecată, în cuantum de 75% din sumele înscrise pe delegaţii, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 26.11.2024.

25 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 26.11.2024.

22 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.11.2024.

15 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet:
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22.11.2024.

13 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării de către inculpatul Costea Romică, în raport cu noua încadrare juridică, acordă un nou termen de judecată.

30 octombrie 2024, ora 13:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de apărare pentru inculpatul Dicu Ionu?, acordă un nou termen de judecată.

16 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu înscrisuri, va acorda un nou termen de judecată. Disjunge cauza cu privire la inculpaţii Stratulat Marian, Teofil George-Aurelian şi Timpuriu Lauren?iu.

18 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării solicitată de către inculpatul Stratulat Marian, acordă un nou termen de judecată.

4 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN INTRODUS DIN EROARE.

9 iulie 2024, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Ovat Anghel Mirel şi nelegalitatea procedurii de citare privind persoanele interesate Burcea Ionela, Tănase Carmen Elena şi Cicu Elena Garoafa, acordă un nou termen de judecată.



Pagina principală