Informații dosare ce cuprind 24362/3/2023/a10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24362/3/2023/a10
Numărul vechi: 1680/2024
Data înregistrării: 20 mai 2024, ora 10:44:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2024, ora 10:05:34
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) înlocuire măsură preventivă CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - DIICOT - Contestator
STRATULAT MARIAN - Intimat Inculpat
TEOFIL GEORGE AURELIAN - Intimat Inculpat
DICU IONUŢ - Intimat Inculpat
OVAT ANGHEL MIREL - Intimat Inculpat
TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
21 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C16 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 268/CP - În temeiul art.425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.205 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală împotriva încheierii din camera de consiliu de la data de 16 mai 2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.24362/3/2023/a10. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, în rejudecare: În temeiul art.348 rap. la art.207 alin.4, 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de fiecare dintre inculpaţii STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONUŢ, OVĂŢ ANGHEL-MIREL şi TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei Parchetului rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul STRATULAT MARIAN, în cuantum de 440 lei şi onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul DICU IONUŢ, în cuantum de 125 lei rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21 mai 2024.

20 mai 2024, ora 13:00
Complet: S1 C16 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pronunţarea la 21 05 2024



2. Numărul dosarului: 24362/3/2023/a10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 mai 2024, ora 09:35:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2024, ora 11:01:35
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STRATULAT MARIAN - Inculpat
TEOFIL GEORGE AURELIAN - Inculpat
DICU IONUŢ - Inculpat
OVAT ANGHEL MIREL - Inculpat
TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN - Inculpat

Ședințe:
16 mai 2024, ora 13:00
Complet: CDA13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 din Codul procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpa?ilor: 1. STRATULAT MARIAN (), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 25.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 6022/3/2023; 2. TEOFIL GEORGE-AURELIAN, (), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 25.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 6022/3/2023; 3. DICU IONU? (), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 25.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 6022/3/2023; 4. OVĂŢ ANGHEL MIREL (), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 24.05.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 16176/3/2023; 5. TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN (), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 24.05.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 16176/3/2023. În baza art. 348 rap. la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, art. 218 din Codul de procedură penală şi art. 221 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală impune inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN obligaţia de a nu părăsi imobilele de domiciliu mai sus indicate, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect, cu ceilalţi coinculpaţi trimişi în judecată prin rechizitoriu, precum şi cu martorii din dosar (MOCĂNA?U MITICĂ, DĂMIAN BEATRICE-ANDREEA, CICU ELENA GAROAFA şi ANGHEL ANDREI GEORGE). În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, a inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN, dacă nu sunt reţinuţi/arestaţi în altă cauză. Desemnează organul de poliţie în raza căruia locuieşte fiecare inculpat cu supravegherea respectării de către aceştia a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansare de stat în procedura prevăzută în art. 348 rap. la art. 207 din Codul de procedură penală rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.05.2024.

15 mai 2024, ora 10:00
Complet: CDA13
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul la data de 16.05.2024, ora 13.00.



Pagina principală