Informații dosare ce cuprind 24362/3/2023/a12

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24362/3/2023/a12
Numărul vechi: 2064/2024
Data înregistrării: 18 iunie 2024, ora 10:56:00
Data ultimei modificări: 19 august 2024, ora 16:03:08
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) CO - CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - DIICOT - Contestator
STRATULAT MARIAN - Intimat Inculpat
TEOFIL GEORGE AURELIAN - Intimat Inculpat
DICU IONUŢ - Intimat Inculpat
OVAT ANGHEL MIREL - Intimat Inculpat
TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
19 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C18 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: încheierea nr. 339/CP - În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală şi art.205 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism împotriva încheierii din data de 12.06.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 24362/3/2023/a12 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală . Desfiinţează ,în parte ,încheierea atacată şi ,rejudecând în fond : În temeiul art.348 Cod procedură penală şi art.207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Stratulat Marian , Teofil George Aurelian şi Dicu Ionuţ. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului . Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stratulat Marian , în cuantum de 360 lei , se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Disjunge cauza cu privire la inculpaţii Ovat Anghel Mirel şi Trandafir Florin Răzvan şi dispune formarea unui nou dosar penal. În temeiul art.394 alin.5 Cod procedură penală dispune judecarea cauzei cu privire la inculpaţii Ovat Anghel Mirel şi Trandafir Florin Răzvan în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 19 iunie 2024. Dispune citarea inculpaţilor Ovat Anghel Mirel şi Trandafir Florin Răzvan şi încunoştinţarea apărătorilor aleşi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 19 iunie 2024.



2. Numărul dosarului: 24362/3/2023/a12
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 iunie 2024, ora 11:34:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2024, ora 14:36:57
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STRATULAT MARIAN - Inculpat
TEOFIL GEORGE AURELIAN - Inculpat
DICU IONUŢ - Inculpat
OVAT ANGHEL MIREL - Inculpat
TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN - Inculpat
COSTEA ROMICĂ - Inculpat
PETRE ŞTEFAN LORIN - Inculpat
TIMPURIU LAURENŢIU - Inculpat

Ședințe:
12 iunie 2024, ora 09:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 din Codul procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpa?ilor: STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN, În baza art. 348 rap. la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, art. 218 din Codul de procedură penală şi art. 221 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală impune inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN obligaţia de a nu părăsi imobilele de domiciliu mai sus indicate, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect, cu ceilalţi coinculpaţi trimişi în judecată prin rechizitoriu, precum şi cu martorii din dosar (MOCĂNA?U MITICĂ, DĂMIAN BEATRICE-ANDREEA, CICU ELENA GAROAFA şi ANGHEL ANDREI GEORGE). În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, a inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN, dacă nu sunt reţinuţi/arestaţi în altă cauză. Desemnează organul de poliţie în raza căruia locuieşte fiecare inculpat cu supravegherea respectării de către aceştia a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu. II. În baza art. 348 din Codul procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) ?i (7) din Codul procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii: 1. TIMPURIU LAUREN?IU, PETRE ?TEFAN-LORIN şi COSTEA ROMICĂ ?i men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de ace?tia cu obligaţiile aferente. În baza art. 215 alin. (9) rap. la art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, înlocuieşte obligaţia instituită în sarcina inculpatului PETRE ?TEFAN-LORIN, în cadrul măsurii controlului judiciar dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri din data de 02.08.2023, în sensul că inculpatul are obligaţia de a nu părăsi România. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansare de stat în procedura prevăzută în art. 348 rap. la art. 207 din Codul de procedură penală rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.06.2024.



Pagina principală