Informații dosare ce cuprind 24362/3/2023/a16

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24362/3/2023/a16
Numărul vechi: 3100/2024
Data înregistrării: 9 septembrie 2024, ora 10:59:00
Data ultimei modificări: 19 noiembrie 2024, ora 16:06:10
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură preventivă CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DIICOT - Contestator Contestator
TEOFIL GEORGE AURELIAN - Intimat Inculpat
DICU IONUŢ - Intimat Inculpat
OVAT ANGHEL MIREL - Intimat Inculpat
TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN - Intimat Inculpat
STRATULAT MARIAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
13 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: decizia penală nr. 470/C - În temeiul art. 425 ind.1 al. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT împotriva încheierii din data de 04.09.2024, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti - Secţia I Penală în dosarul nr. 24362/3/2023/a16 în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Trandafir Florin Răzvan. În temeiul art. 425 ind.1 al. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT împotriva încheierii din data de 04.09.2024, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti - Secţia I Penală în dosarul nr. 24362/3/2023/a16 în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii Teofil George Aurelian, Dicu Ionuţ, Ovăţ Anghel Mirel şi Stratulat Marian . Desfiinţează în parte încheierea penală contestată şi în fond rejudecând: În temeiul art. 362 alin. 2 cod procedură penală coroborat cu art. 208 al. 4 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Teofil George Aurelian, Dicu Ionuţ, Ovăţ Anghel Mirel şi Stratulat Marian. În baza art. 275 al. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu al intimatului inculpat Dicu Ionu?, în sumă de 466 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia intimaţilor inculpaţi ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 13.09.2024.



2. Numărul dosarului: 24362/3/2023/a16
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 iulie 2024, ora 09:16:00
Data ultimei modificări: 9 septembrie 2024, ora 11:06:39
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETRE ?TEFAN-LORIN - Inculpat
TEOFIL GEORGE AURELIAN - Inculpat
DICU IONUŢ - Inculpat
OVAT ANGHEL MIREL - Inculpat
TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN - Inculpat
STRATULAT MARIAN - Inculpat
COSTEA ROMICĂ - Inculpat
TIMPURIU LAUREN?IU - Inculpat
TIMPURIU LAUREN?IU - Inculpat

Ședințe:
4 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (2) din Codul procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpa?ilor: 1. STRATULAT MARIAN (), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 25.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 6022/3/2023; 2. TEOFIL GEORGE-AURELIAN, (), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 25.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 6022/3/2023; 3. DICU IONU? (), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 25.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 6022/3/2023; 4. OVĂŢ ANGHEL MIREL (), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 24.05.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 16176/3/2023; 5. TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN (), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 24.05.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 16176/3/2023. În baza art. 362 rap. la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, art. 218 din Codul de procedură penală şi art. 221 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală impune inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN obligaţia de a nu părăsi imobilele de domiciliu mai sus indicate, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect, cu ceilalţi coinculpaţi trimişi în judecată prin rechizitoriu, precum şi cu martorii din dosar (MOCĂNA?U MITICĂ, DĂMIAN BEATRICE-ANDREEA, CICU ELENA GAROAFA şi ANGHEL ANDREI GEORGE). În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, a inculpaţilor STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL şi TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN, dacă nu sunt reţinuţi/arestaţi în altă cauză. Desemnează organul de poliţie în raza căruia locuieşte fiecare inculpat cu supravegherea respectării de către aceştia a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu. II. În baza art. 362 din Codul procedură penală raportat la art. 208 şi art. 207 alin. (4) din Codul procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii: 1. TIMPURIU LAUREN?IU () – aflat sub măsura controlului judiciar dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri din data de 28.07.2023; 2. PETRE ?TEFAN-LORIN () – aflat sub măsura controlului judiciar dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri din data de 02.08.2023, 3. COSTEA ROMICĂ () - aflat sub măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea din camera de consiliu din data de 01.02.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 23681/3/2023/a3, definitivă prin necontestare la data de 04.02.2024. ?i men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de ace?tia cu obligaţiile aferente (în cazul inculpatului Petre Ştefan Lorin, astfel cum aceste obligaţii au fost înlocuite prin încheierea din data de 12.06.2024 pronunţată în dosarul nr. 24362/3/2023/a12). În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansare de stat în procedura prevăzută în art. 362 rap. la art. 208 din Codul de procedură penală rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei,, astăzi, 04.09.2024.



Pagina principală