Informații dosare ce cuprind 24362/3/2023/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24362/3/2023/a3
Numărul vechi: 396/2024
Data înregistrării: 5 februarie 2024, ora 10:18:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2024, ora 13:44:31
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STRATULAT MARIAN - Contestator Inculpat
TEOFIL GEORGE AURELIAN - Contestator Inculpat
DICU IONUŢ - Inculpat
OVAT ANGHEL MIREL - Inculpat
TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN - Contestator Inculpat
COSTEA ROMICĂ - Inculpat

Ședințe:
9 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C5 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 82/CP - În baza art. 425 ind. 1 alin. (7), pct. 1, lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii – inculpaţi TEOFIL GEORGE AURELIAN, STRATULAT MARIAN, TRANDAFIR FLORIN-RĂZVAN împotriva încheierii pronun?ate în camera de consiliu la data de 01.02.2024 în dosarul nr. 24362/3/2023/a3 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al contestatorului inculpat Stratulat Marian Trandafir, în cuantum de 340 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (2) şi (4) din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre contestatorii – inculpaţi la plata sumei de câte 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi 09.02.2024.



2. Numărul dosarului: 24362/3/2023/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 ianuarie 2024, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 13 februarie 2024, ora 14:02:41
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STRATULAT MARIAN - Inculpat
TEOFIL GEORGE AURELIAN - Inculpat
DICU IONUŢ - Inculpat
OVAT ANGHEL MIREL - Inculpat
TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN - Inculpat
COSTEA ROMICĂ - Inculpat

Ședințe:
1 februarie 2024, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 din Codul procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor: 1. STRATULAT MARIAN (DATE), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 25.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 6022/3/2023; 2. TEOFIL GEORGE-AURELIAN, (DATE), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 25.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 6022/3/2023; 3. DICU IONU? (DATE), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 25.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 6022/3/2023; 4. OVĂŢ ANGHEL MIREL (DATE), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 24.05.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 16176/3/2023; 5. TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN (DATE), arestat prin încheierea din camera de consiliu din data de 24.05.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 16176/3/2023, ?i men?ine măsura arestării preventive a acestora. II. În baza art. 348 din Codul procedură penală raportat la art. 207 din Codul procedură penală, constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului COSTEA ROMICĂ (DATE), dispusă prin încheierea din camera de consiliu din data de 04.08.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 23681/3/2023. În baza art. 348 rap. la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului COSTEA ROMICĂ, măsură dispusă prin încheierea din camera de consiliu din data de 04.08.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 23681/3/2023, cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută în art. 202 alin. (4) lit. b) şi art. 211 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 202 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza; b) să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi: STRATULAT MARIAN, TEOFIL GEORGE-AURELIAN, DICU IONU?, OVĂŢ ANGHEL MIREL, TRANDAFIR FLORIN RĂZVAN, TIMPURIU LAUREN?IU şi PETRE ?TEFAN-LORIN sau cu martorii MOCĂNA?U MITICĂ, DĂMIAN BEATRICE-ANDREEA, CICU ELENA GAROAFA, ANGHEL ANDREI GEORGE şi CRISTEA MIHAI. În baza art. 83 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 253/2013, desemnează organ de supraveghere organul de poliţie în raza căruia locuieşte în fapt inculpatul. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansare de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul DICU IONUŢ pentru verificarea măsurii, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.02.2024.

30 ianuarie 2024, ora 12:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 01.02.2024.



Pagina principală