Informații dosare ce cuprind 2438/214/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2438/214/2021
Data înregistrării: 26 august 2021, ora 16:17:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 14:33:21
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune def. Muşat Lisabeta / Muşat I. Ion
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUŞAT MARIN - Reclamant
MUŞAT AURICĂ - Reclamant
MUŞAT MARIA - Reclamant
CONSTANTIN STELICA - Reclamant
MEDRE GEORGETA - Pârât
CARAMALÎU MARIANA - Pârât
UDREA STELICĂ - Pârât
UDREA IONEL - Pârât
UDREA MARIN- decedat - Pârât
NEGUŢ MARIA - Pârât

Ședințe:
17 iunie 2026, ora 12:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 martie 2026, ora 12:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată, să facă la dosarul cauzei dovada înregistrării pe rolul instanţei de tutelă a cererii prin care să se solicite instituirea tutelei speciale în ceea ce îl priveşte pe reclamantul Muşat Aurică şi ulterior să se obţină acordul instanţei de tutelă în încheierea tranzacţiei, în prezenta cauză, în ceea ce îl priveşte pe acelaşi reclamant, prin desemnarea unui curator special care să-i reprezinte interesele la încheierea tranzacţiei. Prorogă revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Caplan Petre, în specialitatea topografie şi prorogă discutarea cererii formulate de expert prin care solicită majorarea onorariului. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă şi acordă termen la data de 17.06.2026, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.03.2026.

10 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază că se impune ca reclamantul Muşat Aurică să fie reprezentat de curatorul special, avocat Ştefănescu Elena Iulia, care a fost desemnat prin încheierea de şedinţă din data de 16.04.2025. Stabileşte onorariul de curator special în sumă de 1883 lei şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, ca în termen de 30 de zile de la terminarea şedinţei de judecată să achite în mod direct curatorului special, avocat Ştefănescu Elena Iulia, onorariul şi să facă la dosarul cauzei dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se aduce la cunoştinţă curatorului special faptul că a fost desemnat în cauză, cu menţiunea să pregătească apărarea părţii reprezentate. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să indice în scris, care sunt moştenitorii pârâtului Udrea Marin, decedat şi să depună la dosar, în copie conformă cu originalul, înscrisuri în dovedirea relaţiei de rudenie cu acesta. Emite adresă la expertul desemnat în cauză, Caplan Petre, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Caplan Petre, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2026, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12.2025.

24 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 10.12.2025, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2025.

16 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează pentru reclamantul Muşat Aurică, prin tragere la sorţi din lista comunicată de Baroul Argeş, curator special, avocat Ştefănescu Elena Iulia. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, înscrisuri medicale din care să rezulte care este starea de sănătate a reclamantului Muşat Aurică. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: -să se identifice şi să se transpună în schiţă plan suprafaţa de teren pădure ce face obiectul prezentului litigiu; -să se evalueze această suprafaţă de teren prin raportarea la grila notarilor publici şi -să se realizeze propuneri de lotizare cu privire la această suprafaţă de teren. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi prin folosirea aplicaţiei dezvoltate în acest sens, pe expertul Caplan Petre. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamanţilo şi pune în vedere acestora, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Caplan Petre, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 24.09.2025, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.04.2025.

22 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu, pentru când se va cita reclamantul Muşat Aurică cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Menţine prorogată discutarea probei testimoniale cu martori şi a probei cu expertiza în specialitatea topografie, după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă şi acordă termen la data de 16.04.2025, ora 12,00, pentru se citează reclamantul Muşat Aurică, cu menţiunea de mai sus, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.01.2025.

6 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reciproc solicitată de reclamanţi şi de pârâţii Neguţ Maria, Udrea Ionel, Udrea Marin şi Udrea Stelică, prin avocaţi. Pune în vedere reclamanţilor prezenţi: Constantin Stelica şi Muşat Marin să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi cu aceeaşi menţiune. Prorogă discutarea probei testimoniale cu martori şi a probei cu expertiza în specialitatea topografie, după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 22.01.2025, ora 12,00, pentru reclamanţii Constantin Stelica şi Muşat Marin au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi, cu aceeaşi menţiunea. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2024.

25 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de repunere pe rol a cauzei şi dispune continuarea judecării cauzei. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei, în scris, precizări cu privire la cererile formulate în cauză, respectiv cu privire la acţiunea principală şi cu privire la cererea reconvenţională, raportat la soluţia definitivă pronunţată în cauza nr. 1401/214/2022. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să facă la dosarul cauzei precizări şi acordă termen de judecată la data de 06.11.2024, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.09.2024.

18 mai 2022, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., suspendă judecata cauzei privind pe reclamanţii-pârâţi MUŞAT MARIN, MUŞAT AURICĂ, MUŞAT MARIA, CONSTANTIN STELICA, pe pârâta, CARAMALÎU MARIANA şi pârâţii-reclamanţi MEDRE GEORGETA, UDREA STELICĂ, UDREA IONEL, UDREA MARIN şi NEGUŢ MARIA, având ca obiect succesiune, până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr. 1401/214/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Coste?ti. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, ce se depune la Judecătoria Coste?ti. Pronunţată astăzi, 18.05.2022, conform art. 402 Cod proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 martie 2022, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtului Udrea Ionel, prin apărător să depună la dosar în copie, certificatul de naştere, iar reclamanţilor să depună în copie certificatul de deces emis pe numele Muşat Marin, respectiv Muşat Stelica, certificatul de căsătorie privind pe numiţii Muşat Marin şi Muşat Stelica, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi să depună întâmpinare la cererea modificatoare cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 150,6 lei sub sancţiunea anulării cererii modificatoare. Cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar în 5 zile şi cerere reexaminare în termen de 3 zile. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 893,43 lei, aferentă capătului de cerere privind constatarea nulităţii absolute parţiale a CM nr. 116/2004, sub sancţiunea anulării (art. 3 alin. 2 lit. a OUG nr. 80/2013). Pune în vedere pârâţilor reclamanţi să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 788,43 lei, aferentă capătului de cerere privind partajul defunctului Mu?at Ion (stabilire calitate coproprietar, cote, stabilire bunuri: imobile construcţii, ieşire din indiviziune), sub sancţiunea anulării (art. 5 alin. 2 OUG nr. 80/2013). Cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar în 5 zile şi cerere reexaminare în termen de 3 zile. Menţine prorogată discutarea competentei potrivit art. 131 alin 2 Cod proc. civ. şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 18.05.2022, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2022.

26 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine în sarcina pârâţilor-reclamanţi obligaţia de a preciza în scris, în mod clar, obiectul cererii reconvenţionale, respectiv de a preciza dacă solicită doar reţinerea la masa succesorală a defunctei Mu?at Elisabeta a cotei de 1/2 din imobilele construcţii sau şi ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile imobile construcţii şi de a preciza în mod expres ce cotă din aceste bunuri susţine că a aparţinut defunctei Mu?at Elisabeta şi cui aparţine restul cotei din aceste bunuri imobile construcţii. În situaţia în care solicită şi ieşirea din indiviziune cu privire la aceste imobile construcţii, pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să precizeze, de asemenea, dacă înţeleg să solicite constatarea deschiderii succesiunii defunctului Mu?at Ion (soţul defunctei Mu?at Elisabeta). De asemenea, să precizeze în mod expres, dacă înţeleg să solicite constatarea nulităţii parţiale a certificatului de moştenitor 116/2004, în caz afirmativ, să precizeze tipul şi cazul de nulitate invocat şi temeiul de drept. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să depună la dosar adeverinţă din care să reiasă valoarea de impozitare a bunurilor imobile construcţii. Prorogă discutarea celorlalte aspecte, inclusiv modificarea cererii introductive şi a competentei potrivit art. 131 alin 2 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei, în vederea lămuririi obiectului cererii reconvenţionale şi inclusiv a cererii principale şi acordă termen la data de 23.03.2022, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2022.



Pagina principală