Informații dosare ce cuprind 24396/302/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24396/302/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 septembrie 2025, ora 09:29:00
Data ultimei modificări: 3 octombrie 2025, ora 12:33:23
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIUCA VASILE - Inculpat
IORDAN ION - Inculpat
RUPITA NICOLAE - Inculpat
GHITEANU FLORIAN - Inculpat

Ședințe:
1 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: Completul de permanenţă drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de Direc?ia Generală de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti, Serviciul de Re?inere ?i Arestare Preventivă – Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă nr. 1. În baza art. 278 din Codul de procedură penală, îndreptă erorile materiale strecurate în Mandatul de Arestare Preventivă cu nr. 155/UP/05.09.2025, cât ?i în minuta, considerentele şi dispozitivul încheierii din data de 05.09.2025, pronun?ate în dosarul nr. 24396/302/2025, în sensul că la data na?terii inculpatului Iordan Ion, în loc de „....”, se va menţiona corect: „....”. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea din data de 05.09.2025, pronunţată în dosarul nr. 24396/302/2025, ?i va înso?i Mandatul de Arestare Preventivă cu nr. 155/UP/05.09.2025 emis în acela?i dosar. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.10.2025, ora 10:30.

5 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: Completul de permanenţă drepturi şi libertăţi
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 226 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 202 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură penală, admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul de urmărire penală nr. 4745/164/P/2025 şi dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor: 1. CIUCĂ VASILE, ....., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) din Cod penal, - complicitate la punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 334 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) Cod penal. 2. IORDAN ION, ......, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) din Cod penal, - complicitate la punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 334 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) Cod penal. 3. RUPI?Ă NICOLAE, ......, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) din Cod penal, - complicitate la punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 334 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) Cod penal. pe o perioadă de 30 zile, de la 05.09.2025, până la data de 04.10.2025, inclusiv. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă nr. 154 - 156/UP/05.09.2025. Respinge cererile inculpa?ilor de respingere a propunerii de luare a măsurii arestării preventive sau, în subsidiar, de luare a măsurii arestului la domiciliu, a controlului judiciar ori a controlului judiciar pe cau?iune, ca neîntemeiate. În baza art. 227 alin. (2) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 202 din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul de urmărire penală nr. 4745/164/P/2025, cu privire la inculpatul GHI?EANU FLORIAN, ....., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) din Cod penal, - punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 334 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) Cod penal, În baza art. 227 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 202 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 218 din Codul de procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul GHI?EANU FLORIAN, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.09.2025, până la data de 04.10.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului GHI?EANU FLORIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te efectiv (Comuna .....), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Stabileşte organ de supraveghere Sec?ia de Poli?ie în raza căreia locuie?te efectiv inculpatul. În baza art. 221 alin. (2) Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul GHI?EANU FLORIAN va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu reprezentan?ii persoanei vătămate Boss For Hakan Transport, Ozer Sanda, CNP ...., ?i Ozer Orhan, CNP ...., precum ?i cu ceilal?i inculpa?i din cauză, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (5) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului GHI?EANU FLORIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia – din care onorariile avoca?ilor din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpa?i şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.09.2025, ora 13:00.



Pagina principală