Informații dosare ce cuprind 2444/308/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2444/308/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 iulie 2022, ora 10:15:00
Data ultimei modificări: 14 ianuarie 2025, ora 11:55:46
Instanță: JudecatoriaSIGHISOARA
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RAŢ MIRCEA - Inculpat
HORVAT VIOREL - Inculpat
DILO CONSTANTIN ALEXANDRU - Inculpat
BRUMAR DORIN IOAN - Parte civilă
DILO ROMULUS - Reprezentant legal
DILO ROMULUS - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
14 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: Camera de Consiliu 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la erorile materiale strecurate în Sentinţa penală nr. 395/17.12.2024, pronunţată de Judecătoria Sighişoara în dosarul nr. 2444/308/2022, şi pe cale de consecinţă: În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 395/17.12.2024, pronunţată de Judecătoria Sighişoara în dosarul nr. 2444/308/2022 în sensul că, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Raţ Mircea se deduce din pedeapsa principală durata arestării preventive şi durata pedepsei executate de către inculpat în baza ME.P.I. nr. 19/20.04.2023, de la data de 5 iulie 2022 până la zi, nu de la data de 6 iulie 2022 până la zi, cum greşit s-a consemnat, şi se anulează ME.P.I. nr. 19/20.04.2023 emis de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2263/102/2022, nu ME.P.I. nr. 19/20.04.2023 emis de Curtea de Apel Târgu Mureş, cum greşit s-a consemnat. Urmare a îndreptării erorilor materiale mai sus menţionate, paragrafele 7 şi 8 din Sentinţa penală nr. 395/17.12.2024, pronunţată de Judecătoria Sighişoara în dosarul nr. 2444/308/2022, vor avea următorul conţinut: „În temeiul dispoziţiilor art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa principală durata arestării preventive şi durata pedepsei executate de către inculpatul Ra? Mircea în baza ME.P.I. nr. 19/20.04.2023, de la data de 5 iulie 2022 până la zi.” „Dispune anularea ME.P.I. nr. 19/20.04.2023 emis de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2263/102/2022 şi emiterea unuia nou conform prezentei.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată, azi, data de 14.01.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor, părţii civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

17 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet 6
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RAŢ MIRCEA, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 13.02.2019). Constată că prezenta faptă a fost săvârşită în concurs real cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 9/01.02.2023 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2263/102/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 240/A/20.04.2023 a Curţii de Apel Târgu Mureş, cu îndreptare eroare materială şi înlăturare omisiune vădită, conform Încheierii din 02.02.2023. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 6 luni închisoare, în pedepsele componente, astfel: -pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. art. 188 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 literele a ?i d din Codul penal, pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 5 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b ?i n din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a comunica cu fiul victimei, David Ioan sau cu membrii familiei acestuia, ori de a se apropia de ace?tia) şi pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b ?i n din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a comunica cu fiul victimei, David Ioan sau cu membrii familiei acestuia, ori de a se apropia de ace?tia), (faptă din data de 05.07.2022) din Sentinţa penală nr. 9/01.02.2023 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2263/102/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 240/A/20.04.2023 a Curţii de Apel Târgu Mureş; -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, fără aplicare de pedepse complementare, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 litera b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 literele a ?i d din Codul penal, (faptă din data de 05.07.2022) din Sentinţa penală nr. 9/01.02.2023 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2263/102/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 240/A/20.04.2023 a Curţii de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, respectiv aceea de 12 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (3 ani) respectiv 1 an închisoare, astfel că, în final, inculpatul Ra? Mircea va executa pedeapsa principală rezultantă de 13 ani închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal, alături de pedeapsa principală rezultantă men?ionată mai sus, aplică inculpatului ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durată de 5 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b ?i n din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a comunica cu fiul victimei, David Ioan sau cu membrii familiei acestuia, ori de a se apropia de ace?tia), pedeapsă care va începe după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b ?i n din Codul penal, pedeapsă care se va executa din momentul rămânerii definitive a acestei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul dispoziţiilor art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa principală durata arestării preventive şi durata pedepsei executate de către inculpatul Ra? Mircea în baza ME.P.I. nr. 19/20.04.2023, de la data de 6 iulie 2022 până la zi. Dispune anularea ME.P.I. nr. 19/20.04.2023 emis de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 2263/102/2022 şi emiterea unuia nou conform prezentei. În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c, art. 131 Cod penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia HP nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal cu privire la inculpatul DILO CONSTANTIN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul HORVAT VIOREL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 25 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, lăsă nesoluţionată acţiunea civilă faţă de inculpatul decedat Horvat Viorel. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19, art. 25 Cod procedură penală, art. 1357 şi art. 1383 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de către partea civilă Brumar Dorin-Ioan, şi obligă inculpaţii Raţ Mircea şi Dilo Constantin Alexandru la plata către acesta a sumei de 2.000 lei, fiecare câte o sumă de 1.000 lei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa obligă pe inculpatul Raţ Mircea la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Dilo Constantin Alexandru şi Horvat Viorel, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu, în baza delegaţiilor nr. 4028/2022, nr. 1105/2023 şi nr. 1106/2023, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată, azi, data de 17.12.2024, prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpaţilor, părţii civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

10 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi părţii civile, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 10.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi părţii civile, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 10.12.2024, pronun?area urmând a avea loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

19 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru efectuarea verificărilor în baza de date privind pe inculpatul Horvat Viorel şi emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului Dilo Constantin

20 iunie 2024, ora 11:00
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru a da posibilitate inculpatului Horvat Viorel să depună un înscris autentic prin care să arate dacă recunoaşte fapte şi solicită să fie judecat în procedura simplificată.

21 martie 2024, ora 11:30
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa inculpatului Horvat Viorel şi pentru a da posibilitate părţilor să se împace, acordă un nou termen

7 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru a da posibilitate părţilor să se împace

12 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Raţ Mircea, acordă un nou termen de judecată.



Pagina principală