Informații dosare ce cuprind 2450/260/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2450/260/2022
Data înregistrării: 1 iulie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 3 martie 2023, ora 09:30:55
Instanță: Judecătoria Moinești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HÎRBU ALEXANDRU DUMITRU - Inculpat
CIOTÂRCĂ IULIAN ŞTEFAN - Inculpat
FRANŢ ION - Parte vătămată
SC MDSA MELI SRL - Parte vătămată
HÎRBU GHEORGHIŢĂ - Reprezentant legal
CIOTÂRCĂ CONSTANTIN - Reprezentant legal
ERDELY MIRELA-IOANA - Reprezentant legal
CIOTÂRCĂ MĂDĂLINA - Reprezentant legal
SPITALUL ORĂŞENESC "IOAN LASCĂR" - Parte civilă

Ședințe:
5 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: Complet nr.45
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru punerea în executare a măsurii educative

29 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: Complet nr.42
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea. În temeiul art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in considerentele şi în dispozitivul sentin?ei penale nr. 565/09.11.2022 pronunţată de Judecatoria Moine?ti în dosarul nr. 2450/260/2022, în sensul că: -în considerente, la punctul III alineatul 14, se va înscrie corect: „Măsura educativă va fi pusă în executare începând cu data fixată pentru punerea în executare a prezentei hotărâri.”, în loc de „Măsura educativă va fi pusă în executare începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.”, cum în mod eronat s-a consemnat; -în dispozitiv, la punctul I, se va înscrie corect: „În temeiul art. 114 alin. (1) C. pen. raportat la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen., art. 120 C. pen., coroborat cu art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor Hîrbu Alexandru – Dumitru, /.../ măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, începând cu data punerii în executare a prezentei hotărâri pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 alin.1, art.234 alin.1 lit.d ?i f C. pen., cu aplic. art.113 alin.3 C. pen.”, în loc de „”În temeiul art. 114 alin. (1) C. pen. raportat la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen., art. 120 C. pen., coroborat cu art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor Hîrbu Alexandru – Dumitru, /.../, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 alin.1, art.234 alin.1 lit.d ?i f C. pen., cu aplic. art.113 alin.3 C. pen.”, cum în mod eronat s-a consemnat; -în dispozitiv, la punctul II, se va înscrie corect: „În temeiul art. 114 alin. (1) C. pen. raportat la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen, art. 120 C. pen. coroborat cu art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor Ciotârcă Iulian – ?tefan, fiul lui Constantin ?i Mădălina, născut la data de 17.04.2007 în or. Comăne?ti, jud. Bacău, domiciliat în com. Agă?, sat Cotumba, jud. Bacău, posesor al CI seria ZC nr. 518907, eliberat de SPCLEP Comăne?ti la data de 26.04.2021, CNP – *********4889, cetă?ean român, căsătorit, studii 5 clase, fără obligaţii militare, fără ocupaţie, fără antecedente penale, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, începând cu data punerii în executare a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 alin.1, art.234 alin.1 lit.d ?i f C. pen., cu aplic. art.113 alin.2 C. pen.”, în loc de „În temeiul art. 114 alin. (1) C. pen. raportat la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen, art. 120 C. pen. coroborat cu art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor Ciotârcă Iulian – ?tefan, fiul lui Constantin ?i Mădălina, născut la data de 17.04.2007 în or. Comăne?ti, jud. Bacău, domiciliat în com. Agă?, sat Cotumba, jud. Bacău, posesor al CI seria ZC nr. 518907, eliberat de SPCLEP Comăne?ti la data de 26.04.2021, CNP – *********4889, cetă?ean român, căsătorit, studii 5 clase, fără obligaţii militare, fără ocupaţie, fără antecedente penale, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 alin.1, art.234 alin.1 lit.d ?i f C. pen., cu aplic. art.113 alin.2 C. pen., cum în mod eronat s-a consemnat. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.12.2022.

9 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Complet nr.42
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 114 alin. (1) C. pen. raportat la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen., art. 120 C. pen., coroborat cu art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor Hîrbu Alexandru – Dumitru, /.../, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 alin.1, art.234 alin.1 lit.d ?i f C. pen., cu aplic. art.113 alin.3 C. pen. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. (1) C. pen. privind prelungirea măsurii educative sau a înlocuirii acesteia cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. II. În temeiul art. 114 alin. (1) C. pen. raportat la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen, art. 120 C. pen. coroborat cu art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor Ciotârcă Iulian – ?tefan, /.../, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 alin.1, art.234 alin.1 lit.d ?i f C. pen., cu aplic. art.113 alin.2 C. pen. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. (1) C. pen. privind prelungirea măsurii educative sau a înlocuirii acesteia cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 242 alin. (1) C.pr.pen. revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii Hîrbu Alexandru – Dumitru şi Ciotârcă Iulian – ?tefan prin încheierea din data de din data de 18.08.2022 pronunţată în dosarul nr. 2450/260/2022/a2 al Judecătoriei Moineşti, măsură men?inută prin încheierea pronun?ată la data de 15.09.2022 în dosarul nr. 2450/260/2022/a4 al Judecătoriei Moine?ti. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. Constată că inculpa?ii au fost re?inu?i pentru o durată de 24 de ore în data de 09.06.2022 ?i s-au aflat sub imperiul măsurii preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, începând cu data de 09.06.2022 ?i până în prezent. Ia act că persoana vătămată Fran? Ion nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil admite acţiunea părţii civile SPITALUL ORĂ?ENESC ”IOAN LASCĂR” COMĂNE?TI ?i obligă inculpa?ii Hîrbu Alexandru – Dumitru şi Ciotârcă Iulian – ?tefan, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 5.578,92 lei, reprezentând prejudiciul cauzat ca urmare a internării persoanei vătămate Franţ Ion. În temeiul art. 25, art. 23 alin. (2) şi (3) ?i art. 24 alin. (1) Cod procedură penală coroborat cu art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil admite acţiunea părţii civile S.C. MDSA Meli S.R.L. ?i obligă inculpa?ii Hîrbu Alexandru – Dumitru şi Ciotârcă Iulian – ?tefan, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 4.700 de lei cu titlu de daune materiale. Ia act că inculpa?ii Hîrbu Alexandru – Dumitru şi Ciotârcă Iulian – ?tefan au fost asista?i de apărător ales. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C. proc. Pen., obliga inculpa?ii Hîrbu Alexandru – Dumitru şi Ciotârcă Iulian – ?tefan la plata catre stat a sumei de 1.010 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 410 de lei aferentă urmăririi penale şi suma de 600 de lei aferentă judecăţii, mai precis câte 505 lei fiecare. În baza art. 409-410 Cod procedură penală, cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Moine?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 09.11.2022.

1 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Complet nr.42
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.2 C.pr.pen., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.11.2022.

4 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Complet nr.42
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.11.2022, ora 09,00.



Pagina principală