Informații dosare ce cuprind 24505/3/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24505/3/2022
Numărul vechi: 4921/2023
Data înregistrării: 16 octombrie 2023, ora 10:15:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2025, ora 17:04:04
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
FLOREA STELUŢA şi alţii - Apelant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Intimat
CÎRSTOCEA MIHAELA MAGDALENA, MOCANU IOANA, DIMA GEORGETA, ZAFIU NORA,GHEORGHE IOANA ALEXANDRA, BURCIU ALICE MANUELA, BUCUR NICOLAE ALEXANDRU, CERNAT CORNELIA - Apelant
CONSTANTINESCU CRISTINA, CORCODEL CRISTINA, CONSTANTIN RODICA, COSTACHE GEORGETA, COSTACHE MIRELA, COSTEA MIHAELA- FLORICA, DRUGĂ MARIOARA, DUMITRESCU DORINA, ENE GEORGIANA - Apelant
FAVA MARIA, FLOREA ANIELA, GAL-CURELEA NICOLETA, ILIE GEORGETA, DRĂGHICI (FOSTĂ IONESCU T.) MARIANA, JUGĂNARU-MÂNERAN AURELIA, LĂTĂREŢU ELENA, MANEA VICTORIA- MIHAELA - Apelant
MARIN MONICA, MATACHE ADRIANA, MIHALACHE NICOLETA, CONTESCU CARMEN, NIŢĂ LUMINIŢA, OLTEANU CRISTINA, PEPTĂNARU MARILENA DANA, PETRE MIRELA, PÎRCĂLĂBESCU JENI - Apelant
POPESCU IONELA, STANCIU ADRIAN, ŞERBAN MARIA, TUDOSE MARIA, ŢUŢU ANGELA- VALENTINA, VASILE DANIELA, VLAICU ELENA, COSTACHE ELENA, SAMOILĂ NICULINA, DUMITRU ADRIANA - Apelant
GAVRILIU PETRUŢA, MANOLACHE ADRIANA, SMĂRĂNDOIU CRISTINA, ION ELENA, VITREGU GABRIELA ANIŞOARA, IONESCU GHE. MARIANA, BARBU EUSEBIU ANDREI, IAMBU ION, PAVEL ANTON GABRIEL, DOBROGEANU BOGDAN FLORIN - Apelant
CURTEA DE APEL PLOIEŞTI - Intimat
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Intimat

Ședințe:
11 martie 2025, ora 15:00
Complet: S7 C.17A AS-LM
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa atacată. Admite, în parte, acţiunea. O obligă pe pârâta Curtea de apel Ploieşti să plătească, cu titlu de daune morale, următoarele sume: câte 5000 euro, în echivalent lei la data plăţii efective, sume ce vor fi actualizate, la data plăţii, în raport de indicele de inflaţie aplicabil monedei Euro, pentru fiecare dintre reclamantele Cîrstocea Mihaela Magdalena, Mocanu Ioana, Zafiu Nora, Ion Elena şi Vitregu Gabriela Anişoara; câte 7200 euro, în echivalent lei la data plăţii efective, sume ce vor fi actualizate, la data plăţii, în raport de indicele de inflaţie aplicabil monedei Euro, pentru fiecare dintre reclamanaţii Iambu Ion, Pavel Anton Gabriel şi Dobrogeanu Bogdan Florin; câte 2000 euro, în echivalent lei la data plăţii efective, sume ce vor fi actualizate, la data plăţii, în raport de indicele de inflaţie aplicabil monedei Euro, pentru fiecare dintre reclamanţii Bucur Nicolae - Alexandru, Ionescu Gheorghe Mariana şi Barbu Eusebiu – Andrei; câte 10 000 euro, în echivalent lei la data plăţii efective, sume ce vor fi actualizate, la data plăţii, în raport de indicele de inflaţie aplicabil monedei Euro, pentru fiecare dintre ceilalţi reclamanţi, cu excepţia reclamantelor Jugănaru - Mâneran Aurelia şi Părcălăbescu Jeni. Respinge acţiunea formulată de reclamantele Jugănaru -Mâneran Aurelia şi Părcălăbescu Jeni, precum şi celelalte pretenţii până la concurenţa sumelor de 20 000 euro, pretinse de către fiecare dintre reclamanţi, ca nefondate. Păstrează soluţia instanţei de fond cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei. O obligă pe pârâta Curtea de Apel Ploieşti să achite fiecăruia dintre reclamanţii în privinţa cărora a fost admisă, în parte, acţiunea câte 350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare onorariu expert. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.03.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

25 februarie 2025, ora 13:00
Complet: S7 C.17A AS-LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de majorare a onorariului formulată de către expert. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu până la 350 lei/reclamant şi să depună, la dosar, dovada achitării acestei diferenţe. Amână pronunţarea în cauză la 11.03.2025.

28 ianuarie 2025, ora 13:20
Complet: S7 C.17A AS-LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză

8 octombrie 2024, ora 14:30
Complet: S7 C.17A AS-LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa raportului de expertiză

11 iunie 2024, ora 13:20
Complet: S7 C.17A AS-LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa raportului de expertiză

12 martie 2024, ora 13:05
Complet: S7 C.17A AS-LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probei cu expertiză, pune în vedere apelanţilor sa achite, în termen de 5 zile, un onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei

13 februarie 2024, ora 13:27
Complet: S7 C.17A AS-LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca apelanţii să precizeze tipul de expertiză pe care o solicită



2. Numărul dosarului: 24505/3/2022
Data înregistrării: 9 septembrie 2022, ora 13:27:00
Data ultimei modificări: 16 octombrie 2023, ora 10:32:17
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FLOREA STELUTA - Reclamant
MINSITERUL JUSTITIEI - Pârât
CÎRSTOCEA MIHAELA MAGDALENA, MOCANU IOANA, DIMA GEORGETA, ZAFIU NORA,AVRAM IOANA ALEXANDRA, BURCIU ALICE MANUELA, BUCUR NICOLAE ALEXANDRU, CERNAT CORNELIA - Reclamant
CONSTANTINESCU CRISTINA, CORCODEL CRISTINA, CONSTANTIN RODICA, COSTACHE GEORGETA, COSTACHE MIRELA, COSTEA MIHAELA- FLORICA, DRUGĂ MARIOARA, DUMITRESCU DORINA, ENE GEORGIANA - Reclamant
FAVA MARIA, FLOREA ANIELA, GAL-CURELEA NICOLETA, ILIE GEORGETA, IONESCU T. MARIANA, JUGĂNARU-MÂNERAN AURELIA, LĂTĂREŢU ELENA, MANEA VICTORIA- MIHAELA - Reclamant
MARIN MONICA, MATACHE ADRIANA, MIHALACHE NICOLETA, NAUM CARMEN, NIŢĂ LUMINIŢA, OLTEANU CRISTINA, PEPTĂNARU MARILENA DANA, PETRE MIRELA, PÎRCĂLĂBESCU JENI - Reclamant
POPESCU IONELA, STANCIU ADRIAN, ŞERBAN MARIA, TUDOSE MARIA, ŢUŢU ANGELA- VALENTINA, VASILE DANIELA, VLAICU ELENA, COSTACHE ELENA, SAMOILĂ NICULINA, DUMITRU ADRIANA - Reclamant
GAVRILIU PETRUŢA, MANOLACHE ADRIANA, SMĂRĂNDOIU CRISTINA, ION ELENA, VITREGU GABRIELA ANIŞOARA, IONESCU GHE. MARIANA, BARBU EUSEBIU ANDREI, IAMBU ION, PAVEL ANTON GABRIEL, DOBROGEANU BOGDAN FLORIN - Reclamant
CURTEA DE APEL PLOIESTI - Pârât
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât

Ședințe:
11 mai 2023, ora 09:00
Complet: C13
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronun?ată astăzi, 11.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

27 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.05.2023, pentru deliberări. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pentru pronunţare/amânarea pronunţării

15 martie 2023, ora 09:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obligaţii

25 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obligaţii

12 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: CC-13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 194 N.C.p.c. pentru cererea de chemare in judecată, dispun comunicarea acestei cereri către pârâti cu menţiunea de a depune întâmpinare si înscrisuri în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 165 N.C.p.c., sub sancţiunea decăderii pârâţilor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art. 208 al.2 N.C.p.c.. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.10.2022.



Pagina principală