Informații dosare ce cuprind 24539/3/2024/a1.42

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24539/3/2024/a1.42
Numărul vechi: 707/2026
Data înregistrării: 27 februarie 2026, ora 10:48:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 15:01:18
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) revocare masura preventivă-CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGA ÎCCJ- DIICOT - Contestator
SIMION STAICU MIHĂIŢĂ - Intimat Inculpat
LINCAN NICULAE CRISTIAN - Intimat Inculpat
DIŢU MARIUS ALEXANDRU - Contestator Inculpat
NICOLICI RADU ANDREI - Contestator Inculpat
RUSU GEORGE ŞTEFAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
4 martie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C16 CONTESTAŢII
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale evidente din cuprinsul minutei încheierii nr.230/CP din data de 02.03.2026,pronun?ată în dosarul nr.24539/3/2024/a1.42 al Curţii de Apel Bucureşti,Secţia I Penală , în sensul că se vor menţiona şi următoarele: În temeiul art. 425 ind. 1 alin.3 Cod procedură penală rap . la art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea contestaţiilor formulate de inculpaţii Diţu Marius Alexandru şi Nicolici Radu Andrei împotriva aceleiaşi încheieri. În temeiul art.275 alin.2 ,4 Cod procedură penală obligă fiecare contestator – inculpat la plata către stat a sumei de 25 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi , 04 martie 2026.

2 martie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C16 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Încheierea nr.230/CP din 02.03.2026 - În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen. admite contestatia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală împotriva încheierii de şedinţă din data de 23.02.2026 a Tribunalul Bucure?ti. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând: În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen. coroborat cu art. 242 alin. 2 C.proc.pen., art. 202 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. ?i art. 211 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii: - SIMION-STAICU MIHĂI?Ă (date); - LINCAN NICULAE CRISTIAN (date); - DI?U MARIUS ALEXANDRU (date); - NICOLICI RADU ANDREI (date); - RUSU GEORGE ?TEFAN (date), cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, de la data de 02.03.2026 ?i până la data de 30.04.2026, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ?i la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară ?i instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la sec?ia de poli?ie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chema?i. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen. pe durata controlului judiciar, impune inculpa?ilor să nu se apropie şi să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, între ei şi nici cu martorii Li Huan Ştefan, Mărgineanu Petru Marian, Gheorghe Emilia Ioana, Ciocan Rodica, Bichigeanu Mirela, Gheorghiu Marius Sergiu, Nistor Marin, afară de cazul când sunt soţi sau au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi ori sunt rude până la gradul 2 cu aceste persoane, urmând ca organelor de supraveghere să li se comunice o copie a citativului rechizitoriului. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor să respecte obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul par?ial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Di?u Marius Alexandru, în sumă de câte 240 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile avocaţilor din oficiu desemna?i pentru inculpaţii Simion-Staicu Mihăi?ă şi Rusu George ?tefan, în sumă de câte 487 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.03.2026



2. Numărul dosarului: 24539/3/2024/a1.42
Data înregistrării: 17 februarie 2026, ora 15:32:00
Data ultimei modificări: 27 februarie 2026, ora 14:52:37
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SIMION STAICU MIHĂIŢĂ - Inculpat
LINCAN NICULAE CRISTIAN - Inculpat
DIŢU MARIUS ALEXANDRU - Inculpat
NICOLICI RADU ANDREI - Inculpat
RUSU GEORGE ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
23 februarie 2026, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 29
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.p.p. constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: - SIMION-STAICU MIHĂI?Ă [date]; - LINCAN NICULAE CRISTIAN [date]; - DI?U MARIUS ALEXANDRU [date]; - NICOLICI RADU ANDREI [date]; - RUSU GEORGE ?TEFAN [date]. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 2o7 alin. 6 coroborat cu art. 242 alin. 1 C.p.p. revocă arestul la domiciliu a celor cinci inculpaţi sus menţionaţi. Măsura se comunică inculpaţilor, celorlalte institu?ii, organe ?i autorită?i prevăzute de art. 221 alin. 8 C.p.p., precum şi reprezentantului Ministerului Public. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpa?i. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.2.2026.

20 februarie 2026, ora 12:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 29
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 23.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei



Pagina principală