Informații dosare ce cuprind 2460/109/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2460/109/2024
Data înregistrării: 14 ianuarie 2026, ora 13:29:00
Data ultimei modificări: 6 februarie 2026, ora 14:30:54
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIDIŢĂ VIORICA - Intimat Reclamant
NICULA IOANA - Intimat Reclamant
STATE FILOFTIA - Intimat Reclamant
DUMITRESCU FLOAREA FELICIA - DECEDAT - Intimat Reclamant-DECEDAT
MEGHERELU LUCICA - Intimat Reclamant
DICU LIVIA - Intimat Reclamant
RADU IOANA - Intimat Reclamant
VOICULESCU LEONIDA - Intimat Reclamant
IONESCU ELENA - Intimat Reclamant
VASILE MARIANA - Intimat Reclamant
EANA MARIANA - Intimat Reclamant
ROCEANU ELENA - Intimat Reclamant
VASILE ANIŞOARA - Intimat Reclamant
GRUIANU CONSTANTINA - Intimat Reclamant
PETRIA MARIANA - Intimat Reclamant
DESPA CONSTANŢA - Intimat Reclamant
PREDA MARIA - Intimat Reclamant
GENTĂRĂU MARIA - Intimat Reclamant
CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARGEŞ - Apelant Pârât
DUMITRESCU LEONARD - Intimat moştenitor reclamant Dumitrescu Floarea Felicia
DUMITRESCU VALENTIN - Intimat moştenitor reclamant Dumitrescu Floarea Felicia

Ședințe:
17 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 2460/109/2024
Data înregistrării: 29 martie 2024, ora 13:19:00
Data ultimei modificări: 14 ianuarie 2026, ora 13:41:11
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIDIŢĂ VIORICA - Reclamant
NICULA IOANA - Reclamant
STATE FILOFTIA - Reclamant
DUMITRESCU FLOAREA FELICIA - Reclamant
MEGHERELU LUCICA - Reclamant
DICU LIVIA - Reclamant
RADU IOANA - Reclamant
VOICULESCU LEONIDA - Reclamant
IONESCU ELENA - Reclamant
VASILE MARIANA - Reclamant
EANA MARIANA - Reclamant
ROCEANU ELENA - Reclamant
VASILE ANIŞOARA - Reclamant
GRUIANU CONSTANTINA - Reclamant
PETRIA MARIANA - Reclamant
DESPA CONSTANŢA - Reclamant
PREDA MARIA - Reclamant
GENTĂRĂU MARIA - Reclamant
CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARGEŞ - Pârât
DUMITRESCU LEONARD, moştenitor al defunctei Dumitrescu Floare - Reclamant
DUMITRESCU VALENTIN, moştenitor al defunctei Dumitrescu Floar - Reclamant

Ședințe:
27 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C9-LM-FOND
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea. Constată că reclamanţii au desfăşurat activitate în perioadele menţionate în raportul de expertiză tehnică în cadrul S.C. Argesin S.A., ce se încadrează în grupa a -II- a de muncă în procentele menţionate în raportul de expertiză tehnică. Obligă pârâta la plata, în parte, către reclamanţi a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 11.400 de lei. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 27.11.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C9-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Disjunge capătul de cerere prin care reclamantele solicită obligarea pârâtei CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARGEŞ la plata diferenţelor drepturilor de pensie, pe ultimii 3 ani anteriori introducerii acţiunii, reactualizate cu indicele de inflaţie de la data datorării şi până la data lor efectivă, ?i formarea unui nou dosar de asigurări sociale ce va avea ca obiect „obligaţia de a face” – nr. 2013/109/2025, dosar ce va fi suspendat până la soluţionarea prezentului dosar de litigii de muncă. În prezenta cauză de litigii de muncă, încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitate protecţia muncii solicită de către reclamante, cu obiectivele menţionate în scris la fila 13 volum II dosar, respectiv: 1.Să se verifice dacă fiecare dintre reclaman?i lucrau într-o hală comună, monobloc, pentru toate activită?ile sau dacă existau compartimente separate; 2. să se stabilească locul de muncă efectiv al fiecărui reclamant în parte, - să se descrie activitatea efectiv prestată de acesta, conform atribu?iilor din fi?a postului; 3. să se arate ce substan?e se utilizau în fiecare etapă a procesului (fluxului) tehnologic din cadrul Fabricii de încăl?ăminte în perioada 1969-2001; 4. să se arate dacă în perioada 1969-2001 se realiza impregnarea ?i gumarea cu solu?ie din cauciuc preparată cu solven?i aromatici sau clorura?i, dacă se confec?ionau articole de cauciuc prin înmuiere în solu?ie de cauciuc preparată cu solven?i aromatici sau clorura?i; 5. să se precizeze dacă procesul tehnologic s-a modificat pe parcursul anilor ?i în ce fel, ce substan?e au fost înlocuite sau nou introduse; 6. să se stabilească dacă în perioada 1969-2001 fiecare dintre muncitori intervenea prin rota?ie in toate etapele procesului tehnologic ?i să se precizeze documentele avute în vedere; 7. să se arate pentru fiecare reclamant, în parte, cu ce substanţă lucra; 8. să se arate dacă reclaman?ii care aveau func?iile de confec?ioner- muncitor încăl?ăminte, muncitor necalificat, muncitor pentru calificare, inginer, controlor, operator calculator, economist, lucrau efectiv la locurile de muncă ?i activită?ile prevăzute în Anexa nr. 2 punctul 69 ?i 71 din Ordinul 50/1990, respectiv activită?i care presupuneau degresare chimică cu solven?i organici ?i cu solu?ii alcaline ?i confec?ionarea articolelor de cauciuc prin înmuiere in solu?ie de cauciuc preparată cu solven?i aromatici sau clorura?i, impregnarea ?i gumarea cu solu?ie din cauciuc preparată cu solven?i aromatici sau clorura?i; 9. să se men?ioneze dacă activitatea fiecărui reclamant se încadrează în condi?iile grupei a Il-a de muncă potrivit Anexei II din Ordinul nr. 50/1990 cu arătarea perioadei lucrate în aceste ?i a procentului din timpul de lucrat efectuat în aceste condi?ii; 10. să se verifice dacă angajatorul a încadrat efectiv al?i angaja?i în grupa a II-a de muncă care au desfă?urat activitate similară cu a reclaman?ilor; 11. să se verifice dacă activitatea desfă?urată de către reclaman?i este prevăzută în mod expres în Ordinul 50/1990 sau dacă încadrarea se poate face prin asimilare. Desemnează pe domnul expert Matei Ilie prin intermediul aplicaţiei electronice de desemnare aleatorie a experţilor. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 5400 lei, câte 300 lei pentru fiecare reclamantă şi va pune în vedere acestora să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert în raport de dispoziţiile art. 331 alin. 3 Cod Procedură Civilă, sub sancţiunea decăderii din probă fa?ă de dispoziţiile art. 262 alin. 1-3 Cod procedură civilă. După ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, va emite adresă către Biroul local de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a încunoştinţa numirea expertului, dar şi către expertul cauzei pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2025.

27 martie 2025, ora 11:00
Complet: C9-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.06.2025, ora 10:00, pentru comunicarea cererii modificatoare către pârâtă în vederea exprimării unui punct de vedere, potrivit dispozi?iilor impuse de art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2025.

16 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C9-LM-FOND
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 27.03.2025.



Pagina principală