Informații dosare ce cuprind 24619/212/2022/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24619/212/2022/a3
Data înregistrării: 28 octombrie 2022, ora 14:14:00
Data ultimei modificări: 2 noiembrie 2022, ora 11:03:21
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ASAN ŞAPA - Contestator Inculpat
ILISEI MIHAI TANER - Contestator Inculpat
MEMET AMET - Contestator Inculpat
SPIRIDON SORIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
1 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: CMP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală în referire la art. 205 alin. 1 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpaţii Memet Amet, Spiridon Sorin, Asan Şapa şi Ilisei Mihai Taner împotriva încheierii de şedinţă din data de 27.10.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr. 24619/212/2022/a3, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii inculpaţii Memet Amet, Spiridon Sorin, Asan Şapa şi Ilisei Mihai Taner la plata sumei de câte 300 de lei, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – avocat Radu Cristiana(340 lei), avocat Avram Adrian(340 lei) şi avocat Bucur Ştefan(340 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 01 noiembrie 2022.



2. Numărul dosarului: 24619/212/2022/a3
Data înregistrării: 25 octombrie 2022, ora 13:11:00
Data ultimei modificări: 31 octombrie 2022, ora 15:02:16
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILISEI MIHAI TANER - Inculpat
AMIS DURAN - Inculpat
ASAN SAPA - Inculpat
MEMET AMET - Inculpat
SPIRIDON SORIN - Inculpat

Ședințe:
27 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: Pamânări/incidente 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCHEIERE 27.10.2022 În baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpa?ii: 1. A. D., (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat comis în formă continuată (2 acte materiale din noaptea de 06/07.08.2022 şi din noaptea de 08/09.08.2022), prev de art 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit b) şi d) şi alin (2) lit b) C.pen, cu aplic prev art 35 alin (1) C.pen şi cu cu aplic prev art 77 lit a) şi d) C.pen şi o infracţiune de furt calificat prev de art 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit d) şi alin (2) lit b) C.pen (faptă din perioada 08-10.04.2021) ambele cu aplic prev art 38 alin (1) C.pen., 2. M. A., (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit b) şi d) şi alin (2) lit b) C pen., cu aplic prev art 77 lit a) şi d) C.pen (faptă din 08/09.08.2022) şi furt calificat prev de art 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit d) şi alin (2) lit b) C.pen (faptă din perioada 08-10.04.2021) ambele cu aplic prev art 38 alin (1) C.pen., 3. I. M. T., (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat faptă comisă în minoritate, prev. de art. 48 alin (1) C pen rap la art 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit b) şi d) şi alin (2) lit b) C pen., cu aplic prev art 113 alin (3) C.pen cu aplic prev art 77 lit a) C.pen., 4. A. Ş., (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat faptă comisă în minoritate, prev. de art. 48 alin (1) C.pen rap la art 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit b) şi d) şi alin (2) lit b) C pen., cu aplic prev art 113 alin (3) C.pen şi cu aplic prev art 77 lit a) C pen. ?i 5) S. S., (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin (1) C.pen rap la art 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit b) şi d) şi alin (2) lit b) C pen., cu aplic prev art 77 lit a) şi d) C.pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 25.11.2022. În temeiul art. 242 alin. (2) C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de apărătorii inculpa?ilor. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 27.10.2022. Judecător de cameră preliminară,



Pagina principală