Informații dosare ce cuprind 24619/212/2022/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24619/212/2022/a4
Data înregistrării: 23 noiembrie 2022, ora 09:41:00
Data ultimei modificări: 29 noiembrie 2022, ora 08:19:05
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTANŢA - Contestator
MEMET AMET - Contestator Inculpat
SPIRIDON SORIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
24 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: CMP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art.205 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondate, contestaţia formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi de contestatorul-inculpat Memet Amet împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 21.11.2022 pronunţată în dosarul penal nr. 24619/212/2022/a4 al Judecătoriei Constanţa. În baza art.272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa onorarii avocaţi din oficiu Vlad Iulia Adriana şi Bordei Sebastian în sumă de câte 340 lei fiecare. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală: Obligă contestatorul-inculpat Memet Amet la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 24.11.2022.



2. Numărul dosarului: 24619/212/2022/a4
Data înregistrării: 18 noiembrie 2022, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 23 noiembrie 2022, ora 13:02:45
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILISEI MIHAI TANER - Inculpat
AMIS DURAN - Inculpat
ASAN SAPA - Inculpat
MEMET AMET - Inculpat
SPIRIDON SORIN - Inculpat

Ședințe:
21 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: Pamânări/incidente 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (6) C.p.p. ?i art. 242 alin. (2) C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă cu privire la inculpatul S. S.(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen rap. la art. 228 alin (1) C.pen, 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C pen., cu aplic. prev. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului S. S. de sub puterea mandatului de arestare nr. 132/UP/10.08.2022 emis de Judecătoria Constan?a în baza Încheierii nr. 993/10.08.2022 a Judecătoriei Constan?a pronun?ate în dosarul nr. 20054/212/2022, definitivă prin Încheierea nr. 619/17.08.2022 a Tribunalului Constan?a, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului S. S. respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară/instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte (IPJ Constan?a), conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen, stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpatul. Măsura devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. II. În baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpa?ii: 1. A. D.(...), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat comis în formă continuată (2 acte materiale din noaptea de 06/07.08.2022 şi din noaptea de 08/09.08.2022), prev de art 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit b) şi d) şi alin (2) lit b) C.pen, cu aplic prev art 35 alin (1) C.pen şi cu cu aplic prev art 77 lit a) şi d) C.pen şi o infracţiune de furt calificat prev de art 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit d) şi alin (2) lit b) C.pen (faptă din perioada 08-10.04.2021) ambele cu aplic prev art 38 alin (1) C.pen., 2. M. A.(...), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit b) şi d) şi alin (2) lit b) C pen., cu aplic prev art 77 lit a) şi d) C.pen (faptă din 08/09.08.2022) şi furt calificat prev de art 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit d) şi alin (2) lit b) C.pen (faptă din perioada 08-10.04.2021) ambele cu aplic prev art 38 alin (1) C.pen., 3. I. M. T.(...),sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat faptă comisă în minoritate, prev. de art. 48 alin (1) C pen rap la art 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit b) şi d) şi alin (2) lit b) C pen., cu aplic prev art 113 alin (3) C.pen cu aplic prev art 77 lit a) C.pen., 4. A. Ş.(...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat faptă comisă în minoritate, prev. de art. 48 alin (1) C.pen rap la art 228 alin (1) C. pen, 229 alin (1) lit b) şi d) şi alin (2) lit b) C pen., cu aplic prev art 113 alin (3) C.pen şi cu aplic prev art 77 lit a) C pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 20.12.2022. În temeiul art. 242 alin (2) C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de apărătorii inculpa?ilor. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 21.11.2022.



Pagina principală