Informații dosare ce cuprind 24623/299/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24623/299/2018
Data înregistrării: 7 septembrie 2018, ora 14:44:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2025, ora 15:53:26
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia a-II-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: anulare act contestaţie împotriva deciziei nr. 278/23.08.2018
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHAELA FLORENTINA BRUNO CU DOM. ALES LA CAB. AV. BOGDAN MIRCEA-NEŞU - Reclamant
DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCURESTI - COMISIA DE MONITORIZARE ŞI COMPETENTĂ PROFESIONALĂ PENTRU CAZURILE DE MALPRAXIS - Pârât
PALMES ELENA-AURELIA - Intervenient
Diaconu Cristina Elena - Reclamant
Şubă Raluca Gabriela - Reclamant
NEAGU (FOSTĂ CHITU) OFELIA CASIANA - Reclamant
CAISIN NATALIA CU DOM. ALES - Reclamant
SAVU IULIA-ROXANA - Reclamant
PALMES REYNA ELENA PRIN REPREZENTANT LEGAL PALMES CIPRIAN NICOLAE - Intervenient
PALMES CIPRIAN NICOLAE - Intervenient

Ședințe:
30 octombrie 2025, ora 13:00
Complet: C27 S2
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

12 iunie 2025, ora 13:00
Complet: C27 S2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025.

27 februarie 2025, ora 13:00
Complet: C27 S2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.

24 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: C27 S2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025.

30 mai 2024, ora 12:00
Complet: C27 S2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024.

28 martie 2024, ora 13:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Complet desfiintat

14 decembrie 2023, ora 14:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din 12.12.2023, prin care s-a decis susţinerea protestului personalului auxiliar şi conex din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi judecarea cauzelor cu caracter urgent expres prevăzute de lege (ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie, măsuri asigurătorii, asigurări de dovezi, suspendare executare silită, evacuare – procedura specială, cauzele în care s-a dispus citarea părţilor în vederea discutării excepţiei de perimare, încuviinţare executare silită, constatare încetare acţiune cf. art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, incidente procesuale aferente cauzelor urgente şi a celor reţinute în pronunţare, cauze care se soluţionează de completuri de persoane juridice), constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei la data de 28.03.2024, ora 13:00.

21 septembrie 2023, ora 14:30
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa relatii.

18 mai 2023, ora 14:30
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023.

16 martie 2023, ora 14:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

19 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GARABET L.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de revenire către Comisia de Avizare şi Control, ca neutilă. Respinge cererea reclamantei Diaconu Cristina Elena având ca obiect disjungerea propriei contestaţiei împotriva deciziei de malpraxis, ca neîntemeiată. Încuviinţează noua expertiză-medico legală, având aceleaşi obiective ale expertizei. Dispune emiterea adresei către INML Bucureşti în condiţiile art. 21 alin 2 din Norma procedurală privind efectuarea expertizelor din 25.05.2000 pentru efectuarea noii expertize medico-legale la propunerea Comisiei de Avizare şi Control din cadrul INML Bucureşti, cu anexarea înscrisurilor medicale volumele II-VII dosar nr. 24623/299/2018, volumele 2- 8 dosar nr. 24814/299/2018 , vol II-VIII dosar nr. 24625/299/2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.01.2023.

12 ianuarie 2023, ora 15:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra cererilor formulate de părţi la data de 19.01.2023 şi acordă termen de judecată în continuare la data de 16.03.2023, ora 14:00

20 octombrie 2022, ora 15:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către INML

8 septembrie 2022, ora 14:45
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către INML

19 mai 2022, ora 15:30
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză medico legala

31 martie 2022, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GARABET L.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de ascultare a experţilor medico-legali întemeiată pe disp art. 334 C.pr.civ., ca inadmisibilă. Respinge cererea de ascultare a experţilor medico-legali întemeiată pe disp. art. 337 C.pr.civ., ca neutilă. Încuviinţează cererea de înainte a raportului de expertiză medico-legală şi a răspunsului la obiecţiuni către Comisia de avizare şi control din cadrul INML „Mina Minovici” Bucureşti în vederea verificării şi exprimării unui punct de vedere în raport de art. 25 alin 1 din OG nr. 1/2000. Prorogă discutarea cererii de nouă expertiză după procedura verificării la Comisia de avizare şi control din cadrul INML „Mina Minovici” Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 31.03.2022.

17 martie 2022, ora 15:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra cererilor formulate de părţi la data de 31.03.2022 şi acordă termen de judecată în continuare la data de 19.05.2022, ora 15:30

13 ianuarie 2022, ora 15:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune suplimentul la raportul de expertiză

4 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GARABET L.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză, ca neîntemeiată. Încuviinţează obiecţiunea 2.1. (pagina 4 din obiecţiunile formulate de intervenienţii accesorii la data de 18.10.2021), obiecţiunea 2.2. (pagina 7 din obiecţiunile formulate de intervenienţii accesorii la data de 18.10.2021), obiecţiunea 2.3. (pagina 7 din obiecţiunile formulate de intervenienţii accesorii la data de 18.10.2021), obiecţiunea 2.4. (pagina 8 din obiecţiunile formulate de intervenienţii accesorii la data de 18.10.2021), obiecţiunea 2.5. (pagina 9 din obiecţiunile formulate de intervenienţii accesorii la data de 18.10.2021), obiecţiunea 2.6. ( pagina 9 din obiecţiunile formulate de intervenienţii accesorii la data de 18.10.2021 ), obiecţiunea 2.10 (pagina11 din obiecţiunile formulate de intervenienţii accesorii la data de 18.10.2021 ), obiecţiunea 12 (pagina 11 din obiecţiunile formulate de intervenienţii accesorii la data de 18.10.2021), obiecţiunea 13 (pagina 11 din obiecţiunile formulate de intervenienţii accesorii la data de 18.10.2021) şi obiecţiunea 14 (pagina 11 din obiecţiunile formulate de intervenienţii accesorii la data de 18.10.2021), formulate de intervenienţii accesorii. Prorogă discutarea cererii de ascultare a experţilor medico-legali după depunerea răspunsului la obiecţiunile încuviinţate. Prorogă discutarea cererii de nouă expertiză după depunerea răspunsului la obiecţiunile încuviinţate. Încuviinţează cererea reclamantei Caisin Natalia de lămurire a raportului de expertiză medico-legală în sensul de a se stabili care a fost cauza întârzierii extragerii fătului. Încuviinţează cererea reclamantei Diaconu Cristina Elena de lămurire a obiectivului nr 17 la raportul de expertiză medico-legală în sensul de a se preciza cine a efectuat ecografia fetală din 03.01.2018 conform înscrisurilor depuse la dosar. Dispune emiterea adresei către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici pentru aducerea la cunoştinţă a obiecţiunilor şi lămuririlor încuviinţate, la care se va anexa cererea intervenienţilor accesorii din 15.10.2021/18.10.2021, cererea de lămurire formulată de Caisin Natalia la data de 03.09.2021 (f. 135-137 vol 4), cererea de lămurire formulată de reclamanta Ciaconu Cristina Elena la data de 09.09.2021 (f. 2-3 vol 5). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2021.

21 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea cu privire la incidentele procedurale discutate la prezentul termen de judecată şi acordă termen de judecată în continuare la data de 13.01.2022, ora 15:00

9 septembrie 2021, ora 14:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: eroare

9 septembrie 2021, ora 14:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

8 aprilie 2021, ora 14:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

4 februarie 2021, ora 14:30
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

10 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GARABET L.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia tardivită?ii formulării de către intervenien?ii accesorii a cererii de probă cu expertiză medico-legală, ca neîntemeiată. Respinge cererea de probă cu punctul de vedere al unui medic legist, ca inadmisibilă. Respinge cererea de probă cu expertiză în specialitatea obstetrică-ginecologie, ca inadmisibilă. Admite cererea de administrare a probei cu expertiză medico-legală. Încuviin?ează obiectivele propuse de reclaman?ii Mihaela Florentina Bruno (f. 107 ultimul volum), Diaconu Cristina Elena (f. 136 ultimul volum şi f 138 ultimul volum), ?ubă Raluca Gabriela (f 89 verso par 2 încheierea din 01.10.2020) , Neagu (fostă Chitu) Ofelia Casiana (f f 34 vol ultim), Caisin Natalia (f. f 89 verso par 4 încheierea din 01.10.2020) ?i Savu Iulia Roxana (f 89 verso par 5 încheierea din 01.10.2020) ?i în parte obiectivele propuse de intervenien?ii accesorii, respectiv: reformulează obiectivul 16 propus de intervenienţii accesorii: dacă rezultă din înscrisurile comunicate că reclamanta Diaconu Cristina Elena în data de 03.01.2018 ar fi infirmat prezenţa oricărei circulare de cordon ombilican, obiectivul 17 reformulat în sensul dacă reclamanta Diaconu Cristina Elena a efectuat în data de 03.01.2018 ecografia fătului, respectiv să se precizeze în ce a constat activitatea reclamantei la acea dată, obiectivul 18 reformulat în sensul de a se preciza dacă la data de 03.01.2018 conduita reclamantei Diaconu Cristina Elena, în circumstanţele cauzei, a fost corectă medical, în ce a constat această conduită medicală, obiectul 19 reformulat în sensul de a indica dacă între activitatea reclamantei Diaconu Cristina Elena din 03.01.2018 şi modul de compunere al echipei medicale a existat o legătură de cauzalitate, de determinare, reformulare obiectiv 20 în sensul de a stabili rolul reclamantei Diaconu Cristina Elena în data de 03.01.2018, ce procedură medicală a efectuat şi dacă pentru actul medical efectuat de reclamanta Diaconu ecograful de care s-a folosit corespundea tehnic pentru actul medical efectuat de această reclamantă, reformulare obiectiv 21 în sensul de a se stabili urmările actului medical al reclamantei Diaconu, reformulare obiectiv 39 în sensul de a se stabili dacă actul medical al acestei reclamante avea ca scop monitorizarea bătăilor inimii şi vizualizarea inimii sau a avut un scop mai amplu şi care a fost acela şi stabilirea urmărilor actului medical şi reformulare obiectiv nr. 55 în sensul de a stabili dacă aparatul medical folosit în 03.01.2018 de reclamanta Diaconu corespundea tehnic necesităţilor/cerinţelor impuse de actul medical pe care trebuia să îl efectueze reclamanta Diaconu, reformularea obiectivului 27 în sensul de a se stabilit dacă decizia de externare din 31.12.2017 a fost corectă din punct de vedere medical, reformulare obiectiv 40 dacă la data de 30.12.2017 exista o urgenţă medicală în cazul intervenientei Palmeş Elena şi dacă trebuia dispusă cezariana, inlătură obiectivul nr 42 ca neutil cauzei, reformulare obiectiv 46 dacă s-a prescris Indometacin intervenientei Palmeş Elena, în ce modalitate de administrare s-a prescris acest medicament şi dacă a fost decizia medicală corectă la numai 3 zile de la ecografia din 12, respectiv 15.12.217, înlătură obiectivul 50 ca neutil cauzei, reformulare obiectiv 53 dacă evaluarea cardiotocografică din 31.12.2017 a fost defectuoasă şi în ce a constat neconformitatea acestei evaluări, înlătură obiectivul 56, ca neutil cauzei, înlătură obiectivul 59 ca neutil cauzei, reformulează obiectivul 68 dacă a fost corectă medical decizia de administrare Indometacin în ultimele 2 săptămâni de sarcină, înlătură obiectivul 70 ca neutil cauzei, reformulare obiectiv 77 dacă ecografiile din 27.12.2017, 29.12.2017 şi 03.01.2018 puteau evidenţia motivele pentru decizia de a se practica cezariană de urgenţă şi care ar fi putut fi aceste motive care să justifice operaţia de cezariana de urgenţă, înlătură obiectivul 78 ca neutil cauzei, reformulare obiectiv 79: dacă dr. Bruno a analizat superficial cazul, reformulare obiectiv 80 dacă medicul curant a omis semnele care impuneau operaţia prin cezariana, înlătură obiectivul 81 ca neutil cauzei, reformulare obiectiv 88 dacă analiza placentei şi a cordonului ombilical ar fi putut furniza informaţii pentru stabilirea cauzei stării medicale a intervenientei Palmeş Reyna şi dacă exista obligaţia trimiterii spre analiză a cordonului ombilical şi a placentei şi în sarcina cui revenea această obligaţie, reformulare obiectiv 91 dacă se putea scurta timpul de intervenţie la momentul efectuării în fapt a operaţiei de cezariană şi prin ce modalitate s-ar fi scurtat acest timp, reformulare obiectiv 93 dacă pentru operaţia de cezariana efectuată au existat lipsuri în aparatura medicală necesară şi care au fost consecinţele acesteia, reformulare obiectiv 94 dacă doctorul curant avea posibilitatea să decidă asupra modului în care să se realizeze anestezia pacientului sau ar fi trebuit să furnizeze medicului anestezist anumite informaţii în luarea deciziei asupra modului în care să se realizeze anestezia, se putea în concret scurta timpul necesar anestezierii intervenientei Palmeş Elena la momentul luării deciziei de a se practica cezariana, înlătură obiectivul 110 ca neutil cauzei, înlătură obiectivul 116 ca neutil cauzei. Dispune emiterea adresei către INML Bucure?ti în condi?iile art. 22 alin 1 din Norma procedurală privind efectuarea expertizelor din 25.05.2000 pentru efectuarea expertizei medico-legale cu anexarea înscrisurilor medicale volumele II-VII dosar nr. 24623/299/2018, volumele 2- 8 dosar nr. 24814/299/2018 , vol II-VIII dosar nr. 24625/299/2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2020. PRE?EDINTE,

3 decembrie 2020, ora 14:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea pe cererile de probă şi acordă termen de judecată în continuare la data de 04.02.2021, ora 14:30, sala 210.

1 octombrie 2020, ora 15:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2020, ora 14:00, sala 210.

21 august 2019, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GARABET L.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 413 alin 1 pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei penale ce face obiectul dosarului nr 855/P/2018 constituit pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.08.2019.

14 august 2019, ora 12:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 21.08.2019.

20 iunie 2019, ora 11:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie

9 mai 2019, ora 09:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de acţiune

28 martie 2019, ora 09:00
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1

25 ianuarie 2019, ora 08:30
Complet: C14 S2 (fost C38 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor



Pagina principală