Informații dosare ce cuprind 2467/40/2018/a125

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2467/40/2018/a125
Data înregistrării: 15 ianuarie 2025, ora 13:14:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2025, ora 10:40:05
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia a II-a civilă
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL SATU MARE PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN SATU MARE - Apelant Contestator
MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC TEHNIC ASIST SRL CĂTĂMARĂŞTI DEAL - Apelant ADMINISTRATOR JUDICIAR
SC PENSIUNEA CASA BOEMA SRL CĂTĂMĂRĂŞTI DEAL - Intimat Creditor
CEC BANK SA SUCURSALA BOTOŞANI - Intimat Creditor
SC CONSTEEL COMPANY SRL MANOLEŞTI - Intimat Creditor
SC TEHNIC ASIST SRL CĂTĂMĂRĂŞTI DEAL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL VLAS DANIELA - Apelant Debitor

Ședințe:
3 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: C2A I
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiat, apelul principal formulat de apelanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL SATU MARE în contradictoriu cu intimaţii MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC TEHNIC ASIST SRL CĂTĂMARĂŞTI DEAL, SC TEHNIC ASIST SRL CĂTĂMĂRĂŞTI DEAL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, SC PENSIUNEA CASA BOEMA SRL CĂTĂMĂRĂŞTI DEAL, CEC BANK SA SUCURSALA BOTOŞANI, SC CONSTEEL COMPANY SRL MANOLEŞTI. Respinge, ca neîntemeiate, apelurile incidente, formulate de apelanţii MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC TEHNIC ASIST SRL CĂTĂMARĂŞTI DEAL şi respectiv SC TEHNIC ASIST SRL CĂTĂMĂRĂŞTI DEAL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL în contradictoriu cu intimaţii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL SATU MARE, SC PENSIUNEA CASA BOEMA SRL CĂTĂMĂRĂŞTI DEAL, CEC BANK SA SUCURSALA BOTOŞANI, SC CONSTEEL COMPANY SRL MANOLEŞTI. Obligă apelanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL SATU MARE la plata către intimata SC TEHNIC ASIST SRL CĂTĂMĂRĂŞTI DEAL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL a sumei de 17.638,48 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 Cod procedură civilă azi, 3.04.2025.

20 martie 2025, ora 10:30
Complet: C2A I
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 03.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi, 20.03.2025.



2. Numărul dosarului: 2467/40/2018/a125
Data înregistrării: 29 decembrie 2023, ora 11:52:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2025, ora 12:40:14
Instanță: Tribunalul Botoșani
Secție: Falimente
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar în raportul de activitate aferent lunii noiembrie 2023 art. 59 alin. 7 din Legea nr. 85/2014
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDETUL SATU MARE - Contestator
MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SOCIETĂŢII TEHNIC ASIST SRL - Lichidator
PENSIUNEA CASA BOEMA SRL MEMBRU COMITET - Creditor
CEC BANK SA SUCURSALA BOTOŞANI - MEMBRU COMITET CREDITORI - Creditor
SOC CONSTEEL COMPANY SRL - MEMBRU COMITET CREDITORI - Creditor
SOC. TEHNIC ASIST SRL - Debitor

Ședințe:
17 decembrie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: Respinge contestaţia, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata sumei de 125.723,75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea sentinţei prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă, care se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 17.12.2024.

9 decembrie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la 17.12.2024. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, la data de 09.12.2024.

25 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la 09.12.2024. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, la data de 25.11.2024.

11 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la 25.11.2024. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, la data de 11.11.2024.

28 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 11.11.2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 28.10.2024.

16 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea formulării răspunsului la obiec?iunile formulate şi încuviinţate.

1 iulie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de concluziile părţilor, se desemnează expert domnul Bejenaru Gheorghe, expert tehnic judiciar, specialitatea drumuri şi poduri, se pune în vedere contestatoarei să achite onorariul estimt în cuantum de 15.000 lei în termen de 5 zile la biroul de expertiză Cluj, se pune în vedere să se comunice înscrisurile indicate la fila 1 din adresă, de îndată urmând ca după depunerea onorariului să se aducă la cunoştinţă desemnarea expertului, cu solicitarea de întocmire a expertizei.

17 iunie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se comunica numele expertului care va fi desemnat de părţi de comun acord.

29 aprilie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere punctul de vedere transmis la dosar de către domnul expert redesemnat - ing. Ştefan Ciobotarenco, se procedează la desemnarea aleatorie a unui nou expert de pe lista transmisă de către Biroul local de expertize, urmând a se emite adresă domnului expert cu solicitarea de a comunica o estimare a duratei şi a costului expertizei.

25 martie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru parcurgerea înscrisurilor de către părţi urmând a se relua demersurile de contactare a expertului desemnat Cuzenco Florin Virgil pentru a depune o estimare a duratei şi a costului.

11 martie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: instanţa apreciază necesară efectuarea unei expertize tehnice urmând ca expertul să răspunsă, să indice dacă lucrările efectuate de UAT detaliate în precizările de la filele 64-66 vol. VII, au fost necesare şi justificate, pentru menţinerea în stare tehnică corespunzătoare evitării poluării şi desfăşurării traficului în condiţii de siguranţă, respectiv de asigurarea confortului prim limitarea de emisii de pulbere şi în vederea asigurării semnalizării şi menţinerea amplasamentului de lucrări în condiţii corespunzătoare la care se vor adăuga obiectivele propuse de părţi. Se va solicita lista cu experţi în construcţii drumuri şi se va proceda prin tragerea la sorţi din aplicaţia ECRIS, expertul va preciza costurile şi durata estimată, urmând ca contestatoarea să achite onorariul. Se va aduce la cunoştinţă expertului după achitarea avansului.

21 februarie 2024, ora 9:00
Complet: CF1
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenta UAT Teritorială Judeţul Satu Mare, împotriva domnului judecător Aiftincă Costel, învestit cu soluţionarea dosarului nr. 2467/40/2018/a125 al Tribunalului Botoşani. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 21.02.2024.

12 februarie 2024, ora 9:00
Complet: CF10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se formulează verbal cerere de recuzare de către reprezentantul UAT Satu Mare,urmând să se depună în scris motivele şi taxa judiciară de timbru. se va acorda termen pentru a se formula de către contestatoare răspuns la întâmpinare; Contestatoarea va depune precizări în care să indice lucrările efectuate, apreciate ca necesare pentru menţinerea în starea tehnică corespunzătoare evitării poluării şi desfăşurării traficului în condiţii de siguranţă, respectiv, de asigurare a confortului prin limitarea de emisii de pubere, în vederea asigurării semnalizării şi menţinerii amplasamentului de lucrări în starea tehnică corespunzătoare, costul fiecărei lucrări, dovada executării lucrării, dovada plăţii lucrării, cu accent pe justificarea privind necesitatea lucrărilor. Se pune în vedere debitorului să indice punctul de vedere referitor la existenţa conform contractului a unei obligaţii de menţinere în starea tehnică corespunzătoare a lucrării, a desfăşurării traficului pentru ipoteza încetării din orice motive a lucrărilor.



Pagina principală