Informații dosare ce cuprind 2467/99/2023/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a1.1
Data înregistrării: 10 mai 2023, ora 15:00:00
Data ultimei modificări: 24 mai 2023, ora 12:11:15
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: CPC-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: menţinere măsură de arestare preventivă
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
URSU VASILE - Inculpat Contestator
ZAMFIR PETRU - Inculpat Contestator
DUMITRESCU SEBASTIAN - Inculpat Contestator
MULLER ERWIN ALIN - Inculpat Intimat în contestaţia procurorului
PĂDURARU ANA MARIA - Inculpat Contestator

Ședințe:
12 mai 2023, ora 10:00
Complet: CPC-Penal-CPC
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: I. În baza art.205 Cod procedură penală raportat la art.4251 alin.7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de DIICOT – Serviciul Teritorial Iaşi împotriva încheierii pronunţate la data de 09.05.2023 de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.2467/99/2023/a1.1 al Tribunalului Iaşi, încheiere pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la soluţia de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, stabilirea obligaţiilor şi a organului de supraveghere dispusă faţă de inculpatul MULLER ERWIN-ALIN, dispoziţii pe care le înlătură. Rejudecând cauza în limitele desfiinţării: În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală cu referire la art.202 alin.1 lit. e) şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, constată temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MULLER ERWIN-ALIN (…) în prezent aflat în C.R.A.P. Iaşi, măsură preventivă pe care o menţine. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate ce nu contravin prezentei în raport de inculpatul Muller Erwin-Alin. II. În baza art.205 Cod procedură penală raportat la art.4251 alin.7 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii-contestatori: 1. DUMITRESCU SEBASTIAN (…) în prezent aflat în C.R.A.P. Iaşi, 2. URSU VASILE (…) în prezent aflat în C.R.A.P. Iaşi, 3. ZAMFIR PETRU (…) în prezent aflat în C.R.A.P. Iaşi, 4. PĂDURARU ANA-MARIA (…) împotriva încheierii pronunţate la data de 09.05.2023 de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.2467/99/2023/a1.1 al Tribunalului Iaşi, încheiere pe care o menţine în raport de inculpaţii-contestatori. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia parchetului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii-contestatori Dumitrescu Sebastian, Ursu Vasile, Zamfir Petru şi Păduraru Ana-Maria să plătească fiecare suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţiile proprii. În baza art.272 Cod procedură penală raportat la art.275 alin.6 Cod procedură penală, suma de 680 lei, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, rămâne în sarcina statului, urmând să fie plătită Baroului Ia?i, conform delegaţiilor nr.33007/11.05.2023 - 340 lei şi nr.33008/11.05.2023 - 340 lei, din fondul special al Ministerului Justi?iei. Definitivă. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.05.2023.



2. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a1.1
Data înregistrării: 4 mai 2023, ora 14:02:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2023, ora 08:35:00
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRESCU SEBASTIAN ZIS FASOLĂ - Inculpat
URSU VASILE - Inculpat
ZAMFIR PETRU ZIS PIZDUŢ - Inculpat
MULLER ERWIN ALIN ZIS MIKI - Inculpat
ROMAN ROBERT CONSTANTIN - Inculpat
STOICA PAULA - Inculpat
PĂDURARU ANA MARIA - Inculpat
AVĂDANEI NICOLETA ZISĂ NARCISA - Inculpat
UDILĂ PETRONELA ZISĂ LILI - Inculpat
TIUGĂ JAN ZIS CHIORUL - Inculpat
RADU IONUŢ LUCIAN - Inculpat
UDILĂ CONSTANTIN ZIS LUCIAN - Inculpat
COJOCARU ELENA ZISĂ IRINA - Inculpat

Ședințe:
9 mai 2023, ora 09:00
Complet: D 08 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I.În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin.2 cu referire la alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1.Dumitrescu Sebastian pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (58 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; 2.Ursu Vasile, pentru săvârşirea infrac?iunlor de: -trafic de droguri de mare risc în formă continuată (67 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 şi, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal; 3.Zamfir Petru pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (18 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; II. În baza art. 348 Cod procedură penală rap.la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispuse faţă de inculpatul Muller Erwin-Alin. În baza art.348 Cod procedură penală cu referire la art.242 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Muller Erwin-Alin zis Miki, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i 41 alin. 1 din Codul penal cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în mun. Timi?oara, jud. Timi?, dom. în mun. Timi?oara, bd. 16 Decembrie 1989 nr. 29, et. 2, ap. 24, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Muller Erwin-Alin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse cu ceilalţi inculpaţi sau martorii din prezenta cauză; În baza art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Timiş care va verifica periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza art. 221 alin. (5) şi (7) Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Timiş, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica administraţiei locului de deţinere, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Timiş, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. III. În baza art.348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin.2 cu referire la alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 1.Stoica Paula, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 2.Păduraru Ana-Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (32 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărui inculpat că are în continuare obligaţia respectării condiţiilor impuse prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi prin care s-a dispus măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică fiecărui inculpat, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ia?i şi Neamţ, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 şi art. 348 C.proc.pen. IV.În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Roman Robert-Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 242 alin. 2 C.proc.pen, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen., rap.la art.211 al.2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Roman Robert-Constantin cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin.1,2 Cod proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun.Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Iaşi, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului, Poliţiei mun.Iaşi, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Iaşi, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte, cu menţiunea că dispoziţia judecătorului de cameră preliminară în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Roman Robert-Constantin, cu măsura preventivă a controlului judiciar, nu este executorie la acest moment. Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatul Roman Robert-Constantin de modificare a adresei unde efectuează măsura arestului la domiciliu. V. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod de procedură penală, dispusă faţă de inculpaţii: 1.Avădanei Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (12 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 2.Udilă Petronela pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (25 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea 143/2000 ?i art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 11.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Codul penal. 3.Tiugă Jan pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 4.Radu Ionu?-Lucian, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art 35 alin. 1 din Codul penal. 5.Udilă Constantin pentru săvârşirea infracţiunilor de : -trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată (procurarea autorizată din luna mai 2022) ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (vânzările din perioada 01.04.2022 – 12.04.2022). 6.Cojocaru Elena pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 12.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărui inculpat asupra faptului că pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar trebuie să respecte în continuare obligaţiile impuse prin încheierea prin care s-a dispus această măsură preventivă. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia fiecărui inculpat aflat sub măsura controlului judiciar că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii preventive a controlului judiciar sau obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penala, supravegherea respectării de către fiecare inculpat aflat sub măsura controlului judiciar a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia oraşului Târgu Frumos, sub coordonarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către fiecare inculpat aflat sub această măsură preventivă, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În temeiul art. 215 alin.(5) din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică, în ziua emiterii, fiecărui inculpat, Poliţiei oraşului Târgu Frumos, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Poliţiei de Frontieră Române. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin.7 şi art. 348 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art.205 alin.1 C.pr.pen. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia fiecărui inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.05.2023.

8 mai 2023, ora 11:00
Complet: D 08 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare in cauza la data de 09.05.2023, prin punerea minutei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei.



Pagina principală