Informații dosare ce cuprind 2467/99/2023/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a1.3
Data înregistrării: 22 iunie 2023, ora 09:55:00
Data ultimei modificări: 5 iulie 2023, ora 09:57:21
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: CPC-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
URSU VASILE - Inculpat Intimat ]n contestaţia procurorului
ZAMFIR PETRU - Inculpat Intimat în contestaţia procurorului
MULLER ERWIN ALIN - Inculpat Intimat în contestaţia procurorului
STOICA PAULA - Inculpat Intimată în contestaţia procurorului
PĂDURARU ANA MARIA - Inculpat Intimată în contestaţia procurorului
RADU IONUŢ LUCIAN - Inculpat Intimat în contestaţia procurorului

Ședințe:
23 iunie 2023, ora 11:00
Complet: CPC-Penal-CPC
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 205 raportat la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ia?i împotriva Încheierii din data de 21.06.2023, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 2467/99/2023/a1.3. Desfiin?ează în parte încheierea contestată ?i în rejudecare: 1. Înlătură dispozi?ia de revocare a măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Ursu Vasile (…) prin Încheierea penală nr. 333/25.11.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 6371/99/2022, prelungită, verificată ?i men?inută succesiv. În temeiul art. 348 alin.2 rap. la 207 din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestării preventive sub care se află inculpatul Ursu Vasile, cu acelea?i date de identificare. În temeiul art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Ursu Vasile. 2. Înlătură dispozi?ia de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Muller Erwin-Alin (…) prin Încheierea penală nr. 346/01.12.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 6479/99/2022, prelungită, verificată ?i men?inută succesiv. În temeiul art. 348 alin.2 rap. la 207 din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestării preventive sub care se află inculpatul Muller Erwin-Alin, cu acelea?i date de identificare. În temeiul art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Muller Erwin-Alin. 3. Înlătură dispozi?ia de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Zamfir Petru (…) prin Încheierea penală nr. 333/25.11.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 6371/99/2022, prelungită, verificată ?i men?inută succesiv. În temeiul art. 348 alin.2 rap. la 207 din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestării preventive sub care se află inculpatul Zamfir Petru, cu acelea?i date de identificare. În temeiul art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Zamfir Petru. 4. Înlătură dispozi?ia de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata Stoica Paula (…) prin Încheierea penală nr. 107/12.04.2023, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 2036/99/2022, verificată ?i men?inută succesiv. În temeiul art. 348 alin.2 rap. la 207 din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestului la domiciliu sub care se află inculpata Stoica Paula, cu acelea?i date de identificare. În temeiul art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpata Stoica Paula. 5. Înlătură dispozi?ia de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata Păduraru Ana-Maria (…) prin Încheierea penală nr. 333/25.11.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 6371/99/2022, prelungită, verificată ?i men?inută succesiv. În temeiul art. 348 alin.2 rap. la 207 din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestului la domiciliu sub care se află inculpata Păduraru Ana-Maria, cu acelea?i date de identificare. În temeiul art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpata Păduraru Ana-Maria. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea contesta?iei parchetului rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat Ursu Vasile, av. Harhas Carmen Ana, conform delega?iei nr. 34531/22.06.2023, suma de 85 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata intimată Stoica Paula, av. Horga Andrei, conform delega?iei nr. 34.532/22.06.2023, rămân în sarcina statului ?i se avansează Baroului Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a1.3
Data înregistrării: 15 iunie 2023, ora 10:39:00
Data ultimei modificări: 29 iunie 2023, ora 09:03:44
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRESCU SEBASTIAN ZIS FASOLĂ - Inculpat
URSU VASILE - Inculpat
ZAMFIR PETRU ZIS PIZDUŢ - Inculpat
MULLER ERWIN ALIN ZIS MIKI - Inculpat
ROMAN ROBERT CONSTANTIN - Inculpat
STOICA PAULA - Inculpat
PĂDURARU ANA MARIA - Inculpat
AVĂDANEI NICOLETA ZISĂ NARCISA - Inculpat
UDILĂ PETRONELA ZISĂ LILI - Inculpat
TIUGĂ JAN ZIS CHIORUL - Inculpat
RADU IONUŢ LUCIAN - Inculpat
UDILĂ CONSTANTIN ZIS LUCIAN - Inculpat
COJOCARU ELENA ZISĂ IRINA - Inculpat

Ședințe:
21 iunie 2023, ora 09:00
Complet: D 08 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I.În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin.4 cu referire la alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul: 1.Dumitrescu Sebastian pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (58 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; II.În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin.4 cu referire la alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ursu Vasile, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de mare risc în formă continuată (67 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 şi, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal; În baza art.242 alin.1 C.pr.pen. revocă măsura arestării preventive sub imperiul căruia este judecat inculpatul Ursu Vasile în prezenta cauză. III. În baza art. 348 Cod procedură penală rap.la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispuse faţă de inculpatul Muller Erwin-Alin. În baza art.348 Cod procedură penală cu referire la art.242 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Muller Erwin-Alin zis Miki, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i 41 alin. 1 din Codul penal cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Muller Erwin-Alin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse cu ceilalţi inculpaţi sau martorii din prezenta cauză; În baza art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Timiş care va verifica periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza art. 221 alin. (5) şi (7) Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Timiş, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica administraţiei locului de deţinere, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Timiş, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. IV. În baza art. 348 Cod procedură penală rap.la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispuse faţă de inculpatul Zamfir Petru. În baza art.348 Cod procedură penală cu referire la art.242 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Zamfir Petru, trimis în judecată pentru săvâr?irea pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (18 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Zamfir Petru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse cu ceilalţi inculpaţi sau martorii din prezenta cauză; În baza art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Neamţ care va verifica periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza art. 221 alin. (5) şi (7) Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Neamţ, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica administraţiei locului de deţinere, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Neamţ, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Neamţ, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. V/VI. În baza art.348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin.4 cu referire la alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatele: 1.Stoica Paula, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 2.Păduraru Ana-Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (32 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 242 alin. 2 C.proc.pen, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen., rap.la art.211 al.2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatele Stoica Paula şi Păduraru Ana-Maria cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin.1,2 Cod proc. pen. impune fiecărei inculpate respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Dumbrava Roşie, jud.Neamţ(inculpata Păduraru Ana-Maria), respectiv la Poliţia mun.Roman(inculpata Stoica Paula) din cadrul I.P.J. Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia fiecărei inculpate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatelor, Poliţiei comunei Dumbrava Roşie şi Poliţiei mun.Roman din cadrul I.P.J. Neamţ, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Neamţ, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Neamţ, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte, cu menţiunea că dispoziţia judecătorului de cameră preliminară în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatele Stoica Paula şi Păduraru Ana-Maria, cu măsura preventivă a controlului judiciar, nu este executorie la acest moment. VII. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod de procedură penală, dispusă faţă de inculpatul Radu Ionu?-Lucian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art.242 alin.1 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul Radu Ionuţ-Lucian şi revocă măsura controlului judiciar sub imperiul căruia este judecat acesta în prezenta cauză. VIII-XIII. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod de procedură penală, dispusă faţă de inculpaţii: 1.Avădanei Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (12 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 2.Udilă Petronela pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (25 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea 143/2000 ?i art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 11.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Codul penal. 3.Tiugă Jan pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 4.Udilă Constantin pentru săvârşirea infracţiunilor de : -trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată (procurarea autorizată din luna mai 2022) ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (vânzările din perioada 01.04.2022 – 12.04.2022). 5.Cojocaru Elena pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 12.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 6. Roman Robert-Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărui inculpat asupra faptului că pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar trebuie să respecte în continuare obligaţiile impuse prin încheierea prin care s-a dispus această măsură preventivă. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia fiecărui inculpat aflat sub măsura controlului judiciar că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii preventive a controlului judiciar sau obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penala, supravegherea respectării de către fiecare inculpat aflat sub măsura controlului judiciar a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia mun,Iaşi(pentru inculpatul Roman Robert-Constantin) respectiv de Poliţia oraşului Târgu Frumos(pentru ceilalţi inculpaţi aflaţi sub măsura preventivă a controlului judiciar), sub coordonarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către fiecare inculpat aflat sub această măsură preventivă, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În temeiul art. 215 alin.(5) din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică, în ziua emiterii, fiecărui inculpat, Poliţiei mun.Iaşi, Poliţiei oraşului Târgu Frumos, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Poliţiei de Frontieră Române. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv/arestului la domiciliu va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 şi art. 348 C.proc.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin.7 şi art. 348 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art.205 alin.1 C.pr.pen. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia fiecărui inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.06.2023.

20 iunie 2023, ora 11:00
Complet: D 08 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare in cauza la data de 21.06.2023, prin punerea minutei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei.



Pagina principală