Informații dosare ce cuprind 2467/99/2023/a13

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a13
Data înregistrării: 16 februarie 2024, ora 15:14:00
Data ultimei modificări: 4 martie 2024, ora 14:02:29
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: CPJ-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: menţinere măsură de arestare preventivă
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ZAMFIR PETRU - Inculpat Contestator

Ședințe:
19 februarie 2024, ora 10:00
Complet: CPJ-Penal-CPJ
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul Zamfir Petru, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 03.05.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 100D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, împotriva încheierii din data de 14.02.2024, pronun?ată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2467/99/2023/a13. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-contestator să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate cu solu?ionarea prezentei contesta?ii. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

19 februarie 2024, ora 09:00
Complet: CPJ-Penal-Incidente_procedurale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alina Ene (fostă Codreanu), în calitate de membru al completului de judecată investit cu solu?ionarea dosarului nr. 2467/99/2023/a13 al Cur?ii de Apel Ia?i. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 19.02.2024.



2. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a13
Data înregistrării: 9 februarie 2024, ora 12:54:00
Data ultimei modificări: 21 februarie 2024, ora 08:23:32
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRESCU SEBASTIAN ZIS FASOLĂ - Inculpat
URSU VASILE - Inculpat
ZAMFIR PETRU ZIS PIZDUŢ - Inculpat
MULLER ERWIN ALIN ZIS MIKI - Inculpat
ROMAN ROBERT CONSTANTIN - Inculpat
STOICA PAULA - Inculpat
PĂDURARU ANA MARIA - Inculpat
AVĂDANEI NICOLETA ZISĂ NARCISA - Inculpat
UDILĂ PETRONELA ZISĂ LILI - Inculpat
TIUGĂ JAN ZIS CHIORUL - Inculpat
UDILĂ CONSTANTIN ZIS LUCIAN - Inculpat
COJOCARU ELENA ZISĂ IRINA - Inculpat

Ședințe:
14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: DISPUNE: I. În baza dispoziţiilor art. 362 din Codul de procedură penală, art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. Dumitrescu Sebastian, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (58 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine; 2. Ursu Vasile, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (67 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 13 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000, republicată şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine; 3. Zamfir Petru, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine; 4. Muller Erwin-Alin, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine. II. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din Codul de procedură penală, art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatele: 1. Stoica Paula, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine; 2. Păduraru Ana-Maria, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (32 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine. Atrage atenţia inculpatelor Stoica Paula şi Păduraru Ana-Maria că au obligaţia respectării condiţiilor impuse prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi prin care s-a dispus măsura arestului la domiciliu faţă de acestea, precum şi asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către acestea a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare, prev. de art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatelor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ, Poliţiei Mun. Roman, Poliţiei Comunei Dumbrava Roşie, jud. Neamţ, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Neamţ, Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. III. În baza dispoziţiilor art. 362 din Codul de procedură penală, art. 208 alin. (5) Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. Avădanei Nicoleta, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (12 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine; 2. Udilă Petronela, în prezent aflată în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, arestată preventiv în altă cauză, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (25 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000, republicată şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine; 3. Tiugă Jan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine; 4. Udilă Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine; 5. Cojocaru Elena, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine; 6. Roman Robert-Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine. Atrage atenţia inculpaţilor Avădanei Nicoleta, Udilă Petronela, Tiugă Jan, Udilă Constantin, Cojocaru Elena şi Roman Robert-Constantin asupra faptului că, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, trebuie să respecte obligaţiile impuse prin încheierea prin care s-a dispus luarea acestei măsuri preventive, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar putând fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpaţilor, Poliţiei Municipiului Iaşi, Poliţiei Oraşului Tg. Frumos, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 14.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 februarie 2024, ora 13:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 14.02.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală