Informații dosare ce cuprind 2467/99/2023/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a2
Data înregistrării: 20 iulie 2023, ora 14:50:00
Data ultimei modificări: 18 decembrie 2024, ora 12:01:23
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: CPJ-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: menţinere măsură de arestare preventivă
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DUMITRESCU SEBASTIAN - Inculpat Contestator
URSU VASILE - Inculpat Contestator
ZAMFIR PETRU - Inculpat Contestator
MULLER ERWIN - Inculpat Contestator

Ședințe:
21 iulie 2023, ora 13:15
Complet: CPJ-Penal-CPJ
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b) Cod procedură penală şi art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii-contestatori ZAMFIR PETRU (…) MULLER ERWIN-ALIN (…) DUMITRESCU SEBASTIAN, (…) împotriva încheierii din 18.07.2023, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2467/99/2023/a2, pe care o menţine în ceea ce îi priveşte. În baza art. 275 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi să achite statului câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru soluţionarea contestaţiilor formulate. Potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Ursu Oana-Elena, delegaţie nr. 35525/21.07.2023), în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2023.



2. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a2
Data înregistrării: 11 iulie 2023, ora 09:02:00
Data ultimei modificări: 24 iulie 2023, ora 09:32:07
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRESCU SEBASTIAN ZIS FASOLĂ - Inculpat
URSU VASILE - Inculpat
ZAMFIR PETRU ZIS PIZDUŢ - Inculpat
MULLER ERWIN ALIN ZIS MIKI - Inculpat
ROMAN ROBERT CONSTANTIN - Inculpat
STOICA PAULA - Inculpat
PĂDURARU ANA MARIA - Inculpat
AVĂDANEI NICOLETA ZISĂ NARCISA - Inculpat
UDILĂ PETRONELA ZISĂ LILI - Inculpat
TIUGĂ JAN ZIS CHIORUL - Inculpat
UDILĂ CONSTANTIN ZIS LUCIAN - Inculpat
COJOCARU ELENA ZISĂ IRINA - Inculpat

Ședințe:
18 iulie 2023, ora 11:00
Complet: D 08 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I. În baza art.362 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin.2, 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1.Dumitrescu Sebastian pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (58 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; 2.Ursu Vasile, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de mare risc în formă continuată (67 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 şi, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal; 3.Zamfir Petru pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (18 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4.Muller Erwin-Alin trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i 41 alin. 1 din Codul penal. II. În baza art.362 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin.2, 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 5.Stoica Paula, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 6.Păduraru Ana-Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (32 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărui inculpat că are în continuare obligaţia respectării condiţiilor impuse prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi prin care s-a dispus măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică fiecărui inculpat, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ia?i şi Neamţ, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. III. În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin.2, 5 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod de procedură penală, dispusă faţă de inculpaţii: 7.Avădanei Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (12 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 8.Udilă Petronela pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (25 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea 143/2000 ?i art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 11.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Codul penal. 9.Tiugă Jan pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 10.Udilă Constantin pentru săvârşirea infracţiunilor de : -trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată (procurarea autorizată din luna mai 2022) ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (vânzările din perioada 01.04.2022 – 12.04.2022). 11.Cojocaru Elena pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 12.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 12. Roman Robert-Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărui inculpat asupra faptului că pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar trebuie să respecte în continuare obligaţiile impuse prin încheierea prin care s-a dispus această măsură preventivă. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia fiecărui inculpat aflat sub măsura controlului judiciar că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii preventive a controlului judiciar sau obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penala, supravegherea respectării de către fiecare inculpat aflat sub măsura controlului judiciar a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia mun,Iaşi(pentru inculpatul Roman Robert-Constantin) respectiv de Poliţia oraşului Târgu Frumos(pentru ceilalţi inculpaţi aflaţi sub măsura preventivă a controlului judiciar), sub coordonarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către fiecare inculpat aflat sub această măsură preventivă, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În temeiul art. 215 alin.(5) din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică, în ziua emiterii, fiecărui inculpat, Poliţiei mun.Iaşi, Poliţiei oraşului Târgu Frumos, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Poliţiei de Frontieră Române. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv/arestului la domiciliu/controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul fazei de judecată, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin.4 şi 5 şi art.362 alin.2 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art.206 alin.1 C.pr.pen. Pronunţată astăzi, 18.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală