Informații dosare ce cuprind 2467/99/2023/a21

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a21
Data înregistrării: 1 noiembrie 2024, ora 13:32:00
Data ultimei modificări: 7 decembrie 2024, ora 10:34:44
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: CPJ-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MULLER ERWIN-ALIN - Inculpat contestator
URSU VASILE - Inculpat contestator
ZAMFIR PETRU, ZIS PIZDUŢ - Inculpat contestator
TIUGĂ JAN, ZIS CHIORUL - Inculpat contestator

Ședințe:
5 noiembrie 2024, ora 09:10
Complet: CPJ-Penal-CPJ
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 206 rap. la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulată de inculpaţii: - Ursu Vasile, aflat în Penitenciarul Iaşi; - Zamfir Petru, aflat în Penitenciarul Iaşi; - Muller Erwin-Alin, aflat în Penitenciarul Iaşi, şi - Tiugă Jan, împotriva încheierii penale din 29.10.2024, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2467/99/2023/a21, pe care o menţine în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii contestatori. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii contestatori la plata sumei de 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 466 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ursu Vasile, avocat Codreanu Carmen, potrivit delegaţiei nr. 53351/04.11.2024, rămâne în sarcina statului şi se avansează către Baroul Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a21
Data înregistrării: 22 octombrie 2024, ora 09:08:00
Data ultimei modificări: 21 ianuarie 2025, ora 13:03:48
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRESCU SEBASTIAN ZIS FASOLĂ - Inculpat
URSU VASILE - Inculpat
ZAMFIR PETRU ZIS PIZDUŢ - Inculpat
MULLER ERWIN ALIN ZIS MIKI - Inculpat
ROMAN ROBERT CONSTANTIN - Inculpat
STOICA PAULA - Inculpat
PĂDURARU ANA MARIA - Inculpat
AVĂDANEI NICOLETA ZISĂ NARCISA - Inculpat
UDILĂ PETRONELA ZISĂ LILI - Inculpat
TIUGĂ JAN ZIS CHIORUL - Inculpat
UDILĂ CONSTANTIN ZIS LUCIAN - Inculpat
COJOCARU ELENA ZISĂ IRINA - Inculpat

Ședințe:
29 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: D 07 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1.Dumitrescu Sebastian, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (58 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; 2.Ursu Vasile, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi pentru săvârşirea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de mare risc în formă continuată (67 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 şi, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal; 3.Zamfir Petru, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (18 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4.Muller Erwin-Alin aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i 41 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Muller Erwin Alin privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar prevăzute de art. 202 alin. (4) lit. b), d) Cod procedură penală. II. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 5.Stoica Paula, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 6.Păduraru Ana-Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (32 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărui inculpat că are obligaţia respectării condiţiilor impuse prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi prin care s-a dispus măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică fiecărui inculpat, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ia?i şi Neamţ, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. III. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, dispusă faţă de inculpaţii: 7. Avădanei Nicoleta, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (12 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 8.Udilă Petronela, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (25 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea 143/2000 ?i art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 11.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Codul penal. 9.Tiugă Jan, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 10.Udilă Constantin, pentru săvârşirea infracţiunilor de : -trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată (procurarea autorizată din luna mai 2022) ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (vânzările din perioada 01.04.2022 – 12.04.2022). 11.Cojocaru Elena, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 12.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 12. Roman Robert-Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărui inculpat asupra faptului că pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar trebuie să respecte obligaţiile impuse prin încheierea prin care s-a dispus luarea acestei măsuri preventive. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia fiecărui inculpat aflat sub măsura controlului judiciar că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii preventive a controlului judiciar sau obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penală, supravegherea respectării de către fiecare inculpat aflat sub măsura controlului judiciar a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia Mun. Iaşi (pentru inculpatul Roman Robert-Constantin) respectiv de Poliţia Târgu Frumos (pentru ceilalţi inculpaţi aflaţi sub măsura preventivă a controlului judiciar), sub coordonarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către fiecare inculpat aflat sub această măsură preventivă, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În temeiul art. 215 alin.(5) din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică, în ziua emiterii, fiecărui inculpat, Poliţiei Mun. Iaşi, Poliţiei Târgu Frumos, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Poliţiei de Frontieră Române. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv/arestului la domiciliu/controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul fazei de judecată, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (4), (5) şi art. 362 alin. (2) Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024, ora 13.00.

25 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: D 07 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 29.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

24 octombrie 2024, ora 13:30
Complet: D 07 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 25.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei



Pagina principală