Informații dosare ce cuprind 2467/99/2023/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a6
Data înregistrării: 8 septembrie 2023, ora 10:51:00
Data ultimei modificări: 26 septembrie 2023, ora 14:54:21
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: CPJ-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DUMITRESCU SEBASTIAN - Inculpat Contestator
ZAMFIR PETRU - Inculpat Intimat în contestaţia procurorului
MULLER ERWIN ALIN - Inculpat Intimat în contestaţia procurorului
STOICA PAULA - Inculpat Intimată în contestaţia procurorului
PĂDURARU ANA MARIA - Inculpat Intimată în contestaţia procurorului

Ședințe:
21 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: CPJ-Penal-CPJ
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin.1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei penale nr. 113/CPJ din 11.09.2023 pronunţată în dosarul nr. 2467/99/2023/a6, în sensul că se va consemna: „În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestului la domiciliu sub care se află inculpata Păduraru Ana-Maria, cu acelea?i date de identificare, măsură preventivă pe care o men?ine.”, în loc de „În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestului la domiciliu sub care se află inculpata Păduraru Ana-Maria, cu acelea?i date de identificare.” În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea de menţiuni cu privire la îndreptarea erorii materiale la sfâr?itul minutei penale nr. 113/CPJ din 11.09.2023 pronunţată în dosarul nr. 2467/99/2023/a6. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 septembrie 2023, ora 11:30
Complet: CPJ-Penal-CPJ
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 206 raportat la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul contestator Dumitrescu Sebastian, fiul lui ..., în prezent aflat în Penitenciarul Ia?i, împotriva Încheierii din data de 06.09.2023, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 2467/99/2023/a6, încheiere pe care o men?ine în ceea ce îl prive?te. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul contestator să achite statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea contesta?iei formulate de acesta. II. În temeiul art. 206 raportat la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ia?i împotriva Încheierii din data de 06.09.2023, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 2467/99/2023/a6. Desfiin?ează în parte încheierea contestată ?i în rejudecare: 1. Înlătură dispozi?ia de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Muller Erwin-Alin, fiul lui ..., în prezent aflat în CRAP din cadrul I.P.J. Iaşi, prin Încheierea penală nr. 346/01.12.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 6479/99/2022, prelungită, verificată ?i men?inută succesiv. În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestării preventive sub care se află inculpatul Muller Erwin-Alin, cu acelea?i date de identificare, măsură preventivă pe care o men?ine. 2. Înlătură dispozi?ia de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Zamfir Petru, fiul lui ..., în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, prin Încheierea penală nr. 333/25.11.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 6371/99/2022, prelungită, verificată ?i men?inută succesiv. În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestării preventive sub care se află inculpatul Zamfir Petru, cu acelea?i date de identificare, măsură preventivă pe care o men?ine. 3. Înlătură dispozi?ia de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata Stoica Paula, fiica lui ..., ?i fără forme legale în ..., prin Încheierea penală nr. 107/12.04.2023, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 2036/99/2022, verificată ?i men?inută succesiv. În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestului la domiciliu sub care se află inculpata Stoica Paula, cu acelea?i date de identificare, măsură preventivă pe care o men?ine. 4. Înlătură dispozi?ia de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata Păduraru Ana-Maria, fiica lui ..., prin Încheierea penală nr. 333/25.11.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 6371/99/2022, prelungită, verificată ?i men?inută succesiv. În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestului la domiciliu sub care se află inculpata Păduraru Ana-Maria, cu acelea?i date de identificare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea contesta?iei parchetului rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i oficiu pentru inculpa?ii Muller Erwin Alin, Stoica Paula ?i Dumitrescu Sebastian (av. Munteanu Radu Alexandru, delega?ie nr. 37420/08.09.2023, av. Munteanu Laura Lavinia, delega?ie nr. 37416/08.09.2023, av. Năstase Constantin, delega?ie nr. 37441/08.09.2023) în cuantum de câte 340 lei fiecare, respectiv onorariul par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului Zamfir Petru (av. Munteanu Oana Cristina, delega?ie nr. 37418/08.09.2023), în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina statului ?i se avansează Baroului Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

8 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: CPJ-Penal-Incidente_procedurale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală, prin raportare la dispoziţiile art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Alina Ene cu privire la soluţionarea cauzei cu numărul 2467/99/2023/a6. Constată că doamna judecător nu a îndeplinit acte ?i nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Definitivă. Solu?ionată în cameră de consiliu ?i pronun?ată azi, 08.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 2467/99/2023/a6
Data înregistrării: 5 septembrie 2023, ora 15:14:00
Data ultimei modificări: 4 decembrie 2023, ora 16:04:36
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRESCU SEBASTIAN ZIS FASOLĂ - Inculpat
URSU VASILE - Inculpat
ZAMFIR PETRU ZIS PIZDUŢ - Inculpat
MULLER ERWIN ALIN ZIS MIKI - Inculpat
ROMAN ROBERT CONSTANTIN - Inculpat
STOICA PAULA - Inculpat
PĂDURARU ANA MARIA - Inculpat
AVĂDANEI NICOLETA ZISĂ NARCISA - Inculpat
UDILĂ PETRONELA ZISĂ LILI - Inculpat
TIUGĂ JAN ZIS CHIORUL - Inculpat
UDILĂ CONSTANTIN ZIS LUCIAN - Inculpat
COJOCARU ELENA ZISĂ IRINA - Inculpat

Ședințe:
6 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: D 08 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: DISPUNE: I-II. În baza art.362 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin.2, 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1.Dumitrescu Sebastian zis Fasolă, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (58 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; 2.Ursu Vasile, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi pentru săvârşirea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de mare risc în formă continuată (67 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 şi, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal; III. În baza art.362 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin.2, 5 C.proc.pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispuse faţă de inculpatul Muller Erwin-Alin zis Miki, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi. În baza art.242 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Muller Erwin-Alin zis Miki, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i 41 alin. 1 din Codul penal cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără încuviinţarea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Muller Erwin-Alin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse cu ceilalţi inculpaţi sau martorii din prezenta cauză; În baza art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Timiş care va verifica periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza art. 221 alin. (5) şi (7) Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Timiş, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica administraţiei locului de deţinere, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Timiş, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului Muller Erwin-Alin prin care a solicitat transferul la Penitenciarul Timişoara. IV. În baza art. 362 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin.2, 5 C.proc.pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispuse faţă de inculpatul Zamfir Petru, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi. În baza art.242 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Zamfir Petru, trimis în judecată pentru săvâr?irea pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (18 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără încuviinţarea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Zamfir Petru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse cu ceilalţi inculpaţi sau martorii din prezenta cauză; În baza art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Neamţ care va verifica periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza art. 221 alin. (5) şi (7) Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Neamţ, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica administraţiei locului de deţinere, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Neamţ, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Neamţ, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. V/VI. În baza art.362 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin.2, 5 C.proc.pen. constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatele: 1.Stoica Paula, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 2.Păduraru Ana-Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (32 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 242 alin. 2 C.proc.pen, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen., rap.la art.211 al.2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatele Stoica Paula şi Păduraru Ana-Maria cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin.1,2 Cod proc. pen. impune fiecărei inculpate respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Dumbrava Roşie, jud.Neamţ(inculpata Păduraru Ana-Maria), respectiv la Poliţia mun.Roman(inculpata Stoica Paula) din cadrul I.P.J. Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia fiecărei inculpate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatelor, Poliţiei comunei Dumbrava Roşie şi Poliţiei mun.Roman din cadrul I.P.J. Neamţ, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Neamţ, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Neamţ, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte, cu menţiunea că dispoziţia instanţei în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatele Stoica Paula şi Păduraru Ana-Maria, cu măsura preventivă a controlului judiciar, nu este executorie la acest moment. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (6) din Codul de procedură penală, respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatei Stoica Paula de a părăsi imobilul unde locuieşte. VII-X. În baza art.362 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin.2, 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod de procedură penală, dispusă faţă de inculpaţii: 1.Avădanei Nicoleta zisă Narcisa, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (12 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 2.Udilă Petronela zisă Lili, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (25 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea 143/2000 ?i art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 11.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Codul penal. 3.Tiugă Jan zis Chiorul, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 4. Roman Robert-Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărui inculpat asupra faptului că pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar trebuie să respecte în continuare obligaţiile impuse prin încheierea prin care s-a dispus această măsură preventivă. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia fiecărui inculpat aflat sub măsura controlului judiciar că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii preventive a controlului judiciar sau obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penala, supravegherea respectării de către fiecare inculpat aflat sub măsura controlului judiciar a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia mun,Iaşi(pentru inculpatul Roman Robert-Constantin) respectiv de Poliţia oraşului Târgu Frumos(pentru ceilalţi inculpaţi aflaţi sub măsura preventivă a controlului judiciar), sub coordonarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către fiecare inculpat aflat sub această măsură preventivă, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În temeiul art. 215 alin.(5) din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică, în ziua emiterii, fiecărui inculpat, Poliţiei mun.Iaşi, Poliţiei oraşului Târgu Frumos, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Poliţiei de Frontieră Române. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv/arestului la domiciliu/controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul fazei de judecată, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin.4 şi 5 şi art.362 alin.2 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art.206 alin.1 C.pr.pen. Pronunţată astăzi, 06.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

5 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: D 08 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 06 septembrie 2023, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instantei.



Pagina principală