Informații dosare ce cuprind 2469/304/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2469/304/2024/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 iunie 2024, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 20 septembrie 2024, ora 17:00:47
Instanță: JudecatoriaSEGARCEA
Secție: Segarcea
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNGUREANU COSMIN - Inculpat
BUCUR ALEXANDRU - Inculpat
PIŢIGOI IOSIF DANIEL - Inculpat
COSTACHE CRISTI - Inculpat
UNGUREANU BARONESCU - Inculpat
BIBILICĂ DENIS - Inculpat
STAN (FOST PIŢIGOI) CORNEL - Învinuit
ŞTIRBU CLAUDIU ANDREI - Inculpat
ŞTIRBU BEN - Inculpat
NICOLAE MARIN - Învinuit
OUAI BÂRCA PRIN REPREZENTANT AVRAM DAN - Parte vătămată
OUAI SEGARCEA PRIN REPREZENTANT AVRAM DAN - Parte vătămată
SC CASSAS PRIN REPREZENTANT BURADA IONUŢ BOGDAN - Parte vătămată
BIBILICA SANDEL - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
9 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală, admite sesizarea doamnei avocat Mihăloiu Emiliana privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în încheierea de cameră preliminară din data de 22.08.2024 în dosarul nr. 2469/304/2024/a1 al Judecătoriei Segarcea, cu privire la suma cuvenită avocatului din oficiu al inculpaţilor Ştirbu Ben, Ungureanu Baronescu şi Ungureanu Cosmin, Mihăloiu Emiliana, în sensul că se va introduce un nou alineat, având următorul conţinut: „În temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Mihăloiu Emiliana, în cuantum de 1908 lei (aferent delegaţiei nr. 6059/2024 din 02.07.2024), desemnat să reprezinte în cauză interesele inculpaţilor Ştirbu Ben, Ungureanu Baronescu şi Ungureanu Cosmin, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.”. În baza art. 279 Cod procedură penală, admite sesizarea doamnei avocat Birtu Olguţa privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în încheierea de cameră preliminară din data de 22.08.2024 în dosarul nr. 2469/304/2024/a1 al Judecătoriei Segarcea, cu privire la suma cuvenită avocatului din oficiu al inculpaţilor Bibilică Denis, Ştirbu Claudiu Andrei şi Bucur Alexandru, Birtu Olguţa, în sensul că se va introduce un nou alineat, având următorul conţinut: „În temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Birtu Olguţa, în cuantum de 1908 lei (aferent delegaţiei nr. 6057/2024 din 02.07.2024), desemnat să reprezinte în cauză interesele Bibilică Denis, Ştirbu Claudiu Andrei şi Bucur Alexandru Ilie, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.”. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

22 august 2024, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Segarcea. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 17.06.2024, în dosarul nr. 140/224/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea. În baza art. 342 Cod procedură penală rap. la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 alin. 1 lit. e şi f Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: PIŢIGOI IOSIF-DANIEL, trimis în judecată în stare de control judiciar pentru săvârşirea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. COSTACHE CRISTI, trimis în judecată în stare de control judiciar pentru săvârşirea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. UNGUREANU COSMIN, trimis în judecată în stare de control judiciar pentru săvârşirea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, în final cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. La art. 43 alin. 1 Cod penal. BUCUR ALEXANDRU, trimis în judecată în stare de control judiciar pentru săvârşirea infrac?iunii de ”furt calificat", faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal. BIBILICĂ DENIS, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infrac?iunii de ”furt calificat"comise în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 77 lit. a Cod Penal, în final cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. UNGUREANU BARONESCU, trimis în judecată în stare de control judiciar pentru săvârşirea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, rap. La art. 43 alin. 5 Cod penal. ŞTIRBU CLAUDIU-ANDREI, zis Calo, trimis în judecată în stare de control judiciar pentru săvârşirea infrac?iunii de ”furt calificat", faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal. ŞTIRBU BEN, zis Bica, trimis în judecată în stare de control judiciar pentru săvârşirea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal. NICOLAE MARIN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infrac?iunii de ”furt", faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal. STAN CORNEL, fost PITIGOI CORNEL, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infrac?iunii de ”furt calificat", faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare conform art. 347 alin 1 C.pr.pen. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 22.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin. 1 din C.pr.pen. modificat prin Lg 130/2021.



Pagina principală