Informații dosare ce cuprind 2469/304/2024/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2469/304/2024/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 septembrie 2024, ora 12:37:00
Data ultimei modificări: 24 septembrie 2024, ora 11:19:35
Instanță: JudecatoriaSEGARCEA
Secție: Segarcea
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNGUREANU COSMIN - Inculpat
BUCUR ALEXANDRU - Inculpat
PIŢIGOI IOSIF DANIEL - Inculpat
COSTACHE CRISTI - Inculpat
UNGUREANU BARONESCU - Inculpat
ŞTIRBU CLAUDIU ANDREI - Inculpat
ŞTIRBU BEN - Inculpat

Ședințe:
20 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului, PIŢIGOI IOSIF-DANIEL, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PIŢIGOI IOSIF-DANIEL, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului COSTACHE CRISTI, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul COSTACHE CRISTI, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului UNGUREANU COSMIN, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul UNGUREANU COSMIN, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, în final cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. La art. 43 alin. 1 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului BUCUR ALEXANDRU, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BUCUR ALEXANDRU, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat", faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului UNGUREANU BARONESCU, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul UNGUREANU BARONESCU, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 05.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, rap. La art. 43 alin. 5 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului ŞTIRBU CLAUDIU-ANDREI, zis Calo, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ŞTIRBU CLAUDIU-ANDREI, zis Calo, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 05.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat", faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului ŞTIRBU BEN, zis Bica, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ŞTIRBU BEN, zis Bica, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 05.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Birtu Olguţa, în cuantum de 1.144 lei (aferent delegaţiei nr. 8675/2024 din 19.09.2024), desemnat să reprezinte în cauză interesele inculpaţilor Bucur Alexandru şi Ungureanu Baronescu, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Ispas Radu-Vlăduţ, în cuantum de 1.144 lei (aferent delegaţiei nr. 8683/2024 din 19.09.2024), desemnat să reprezinte în cauză interesele inculpaţilor Ungureanu Cosmin şi Ştirbu Ben, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Segarcea Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.09.2024, ora 11:30, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală