Informații dosare ce cuprind 2469/304/2024/a7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2469/304/2024/a7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 iunie 2025, ora 14:51:00
Data ultimei modificări: 12 iulie 2025, ora 15:08:53
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) menţinere măsură control judiciar
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PIŢIGOI IOSIF DANIEL - Contestator Inculpat
Tănasie (fost COSTACHE) CRISTI - Contestator Inculpat
UNGUREANU BARONESCU - Contestator Inculpat

Ședințe:
18 iunie 2025, ora 09:00
Complet: CPC2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială invocată din oficiu. În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Deciziei penale nr. 421/17.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 2469/304/2024/a7, privind pe inculpaţii contestatori Piţigoi Iosif Daniel, Tănăsie (fost Costache) Cristi şi Ungureanu Baronescu, având ca obiect verificare măsură preventivă (art. 206 Cod procedură penală), în sensul că se va consemna numele inculpatului contestator "Ungureanu Baronescu", aşa cum este corect, în loc de "Ungureanu Cosmin". În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2025.

17 iunie 2025, ora 09:00
Complet: CPC2
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpa?ii-contestatori PIŢIGOI IOSIF-DANIEL, TĂNASIE (fost COSTACHE) CRISTI ?i UNGUREANU COSMIN împotriva încheierii din data de 12.06.2025 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2469/304/2024/a7. Desfiinţează încheierea din data de 12.06.2025 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2469/304/2024/a7 şi, rejudecând: În temeiul art. 208 ind. 1 Cpp raportat la art. 215 alin. 8 şi 9 C.p.p., dispune modificarea conţinutului obligaţiei de depă?ire a limitei teritoriale stabilită inculpa?ilor Piţigoi Iosif-Daniel, Tănasie (Fost Costache) Cristi ?i Ungureanu Cosmin, în sensul că impune acestora să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru fiecare dintre cei trei inculpa?i, în sumă de 487 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2025.



2. Numărul dosarului: 2469/304/2024/a7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 iunie 2025, ora 11:12:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2025, ora 15:02:59
Instanță: JudecatoriaSEGARCEA
Secție: Segarcea
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNGUREANU COSMIN - Inculpat
BUCUR ALEXANDRU - Inculpat
PIŢIGOI IOSIF DANIEL - Inculpat
Tănasie (fost COSTACHE) CRISTI - Inculpat
UNGUREANU BARONESCU - Inculpat
ŞTIRBU CLAUDIU ANDREI - Inculpat
ŞTIRBU BEN - Inculpat

Ședințe:
12 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpaţilor PIŢIGOI IOSIF-DANIEL, TĂNASIE (fost COSTACHE) CRISTI, UNGUREANU COSMIN, BUCUR ALEXANDRU, UNGUREANU BARONESCU, ŞTIRBU CLAUDIU-ANDREI şi ŞTIRBU BEN, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PIŢIGOI IOSIF-DANIEL, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TĂNASIE (fost COSTACHE) CRISTI, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul UNGUREANU COSMIN, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, în final cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. La art. 43 alin. 1 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BUCUR ALEXANDRU, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat", faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul UNGUREANU BARONESCU, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 05.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, rap. La art. 43 alin. 5 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ŞTIRBU CLAUDIU-ANDREI, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 05.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat", faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ŞTIRBU BEN, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 05.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Segarcea. Pronunţată astăzi, 12.06.2025, ora 13:40, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală