Informații dosare ce cuprind 24703/302/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24703/302/2018
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 noiembrie 2018, ora 12:21:00
Data ultimei modificări: 20 septembrie 2025, ora 13:02:55
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Iancu (fosta Toma) Maria - Reclamant
Constantin Mihai - Pârât
Constantin Tudor - Pârât
Constantin Marian Marius - Pârât
Constantin Ionut - Pârât
Mihai (fosta Toma) Nicoleta - Pârât

Ședințe:
19 august 2025, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite in parte cererea astfel cum a fost modificata formulata de reclamanta Iancu Maria in contradictoriu cu paratii Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut si Toma Nicoleta. Cosntata deschisa succesiunea defunctei Toma Anica, decedata la data de 20.10.1984, cu ultimul domiciliu in localitatea Gruiu, jud. Ilfov. Constanta ca au calitatea de mostenitori legali ai defunctei Toma Anica, Toma Nicolae, in calitate de sot supravietuitor, cu o cota de 1 din masa succesorala, si Iancu Maria, Toma Stefan, Constantin Elena si Screciu Dumitra, in calitate de fii, fiecare cu cate o cota de 3/16 din masa succesorala. Constanta deschisa succesiunea defunctului Toma Nicolae, decedat la data de 31.10.1989, cu ultimul domiciliu in localitatea …, jud. Ilfov. Constata ca au calitatea de mostenitori legali ai defunctului Toma Nicolae, Iancu Maria, Toma Stefan, Constantin Elena si Screciu Dumitra, in calitate de fii, fiecare cu cate o cota de 1 din masa succesorala. Constata deschisa succesiunea defunctului Toma Stefan, decedat la data de 25.09.1996, cu ultimul domiciliu in localitatea Gruiu, jud. Ilfov. Constata ca are calitatea de unic mostenitor legal al defunctului Toma Stefan parata Toma Nicoleta, careia ii revine intreaga masa succesorala. Constata ca din masa succesorala a defunctului Toma Stefan face parte si cota de 1 din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 1 ha si 2658 mp, inscris in titlul de proprietate nr. …./4.02.2000 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov. Constata ca din masa succesorala a defunctei Screciu Dumitra face parte si cota de 1 din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 1 ha si 2658 mp, inscris in titlul de proprietate nr. …./4.02.2000 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov. Constata deschisa succesiunea defunctei Constantin Elena, decedata la data de 11.02.2016, cu ultimul domiciliu in Bucuresti, sector 5, str. …., nr. ….. Constata ca au calitatea de mostenitori ai defunctei Constantin Elena paratii Constantin Mihai, in calitate de sot, si Constantin Tudor, Constantin Marian si Constantin Ionut, fiecare cu cate o cota de 1 din masa succesorala. Constata ca din masa succesorala a defunctei Constantin Elena face parte cota de 1 din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 1 ha si 2658 mp, inscris in titlul de proprietate nr. 45378/4.02.2000 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov. Constanta ca au calitatea de coproprietari ai terenului in suprafata de 1 ha si 2658 mp, inscris in titlul de proprietate nr. …./4.02.2000 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov, reclamanta Iancu Maria, cu o cota de 2/8, parata Toma Nicoleta, cu o cota de 2/8, si paratii Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut, cu o cota de 4/8 ( fiecare cu cate o cota de 1/8). Dispune iesirea din indiviziune a paratilor cu privire la terenul in suprafata de 1 ha si 2658 mp, inscris in titlul de proprietate nr. …./4.02.2000 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov: - atribuie reclamantei terenul intravilan arabil cu suprafata de 500 mp, situat in Snagov, sos. Gruiu, nr. 62, identificat prin punctele 1-2-3-4-12-11 din schita anexa la completarea din 3.02.2023 la raportul de expertiza topografica intocmit de expertul Cozma Dorin ( f. 307, vol.2), in valoare de 49242 lei; - atribuie paratei Toma Nicoleta terenul in suprafata de 500 mp, situat in Snagov, sos. Gruiu, nr. 62, identificat prin punctele 7-8-9-10 din schita anexa la completarea din 3.02.2023 la raportul de expertiza topografica intocmit de expertul Cozma Dorin ( f. 307, vol.2), in valoare de 44131 lei; - atribuie paratilor Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut terenul intravilan in suprafata de 1700 mp, tarlaua 14, parcela 404, in valoare de 83462 lei, precum si terenul extravilan in suprafata de 9938 mp, tarlaua 62, parcela 297, identificat prin schita anexa la raportul de expertiza topografica intocmit de expertul Cozma Dorin la 16.03.2022 ( f. 214 verso, vol.2), in valoare de 71182 lei. Pentru egalizarea loturilor obliga paratii Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut la plata catre reclamanta a sumei de 12762 lei si catre parata Toma Nicoleta a sumei de 17873 lei cu titlu de sulta, in termen de 6 luni de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari. Obliga parata Toma Nicoleta la plata catre reclamanta sumei de 3255 lei si paratii Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut la plata sumei de 6510 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga parata Toma Nicolae sa restituie catre stat suma 2339 lei de care a beneficiat reclamanta cu titlu de ajutor public judiciar. Obliga paratii Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut sa restituie catre stat suma de 4678 lei de care a beneficiat reclamanta cu titlu de ajutor public judiciar. Cu drept la apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata, azi, 19.08.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

4 august 2025, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.

17 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

3 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

18 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

4 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea soluţiei la data de 18.06.2025. Pronunţată astăzi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 mai 2025, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea soluţiei la data de 04.06.2025. Pronunţată astăzi, 28.05.2025, în şedinţa publică.

19 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunostinta de completarea raportului de expertiza

23 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025,instanţa urmând a se pronunţa prin încheiere pe aspectul privind completarea raportului de expertiză.

5 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024.

14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024.

18 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024.

14 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023.

22 martie 2023, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023.

11 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica completarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.03.2023.

12 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023.

25 mai 2022, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză (completare), amână judecarea cauzei la data de 12.10.2022.

16 martie 2022, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2022.

19 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2022.

6 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2022.

2 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2021.

10 martie 2021, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2021.

10 decembrie 2020, ora 17:00
Complet: C 1 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pronunţării asupra probelor solicitate de către părţi, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2021, instanţa urmând a se pronunţa pe acest aspect prin încheiere.

25 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: C 1 civil 2020
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Termen preschimbat.

20 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2020 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 25.11.2020 şi fixează termen la data de 10.12.2020, completul C1 Civil, sala P45, ora 17:00, pentru când se citează, după caz, păr?ile şi orice alţi participanţi (precum martori, care vor fi citaţi cu menţiunea expresă de a se prezenta în vederea audierii în calitate de martor, cu excepţia situaţiei în care obligaţia de a prezenta martorul a fost stabilită în sarcina părţii), cu menţiunea că se menţin obligaţiile stabilite pentru termenul de judecată acordat iniţial (25.11.2020), care urmează a fi îndeplinite până la noul termen de judecată (dintre care inclusiv menţiunile exprese privind administrarea probei cu interogatoriul, şi anume, după caz - de a se prezenta la următorul termen de judecată cu interogatoriul ce urmează a fi administrat părţii adverse, sub sancţiunea, în caz contrar, a decăderii, conform art.185 alin.1 C.pr.civ., respectiv - de a se prezenta personal la interogatoriu, cu consecinţa aplicării, în caz de neprezentare, a sancţiunii prevăzute de art.358 alin.1 C.pr.civ., în conformitate cu care dacă partea nu se prezintă, fără motive temeinice, la interogatoriu, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul), toate acestea cu excepţia situaţiei în care obligaţia trebuia îndeplinită într-un termen fix, anterior termenului de judecată iniţial şi care termen a expirat, precum şi cu următoarele menţiuni suplimentare: ? s-a fixat ora 17:00 pentru strigarea cauzei. Se recomandă, pe cât posibil, evitarea depunerii de cereri sau înscrisuri în timpul şedinţei de judecată. ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată (caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ.), în contextul situa?iei epidemiologice actuale, cu excepţia situaţiei în care la termenul de judecată acordat urmează a se administra proba cu interogatoriul/proba testimonială cu audiere de martori, caz în care este necesară prezen?a păr?ilor şi/sau a martorilor, în vederea administrării probei respective. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2020.

30 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: C 1 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

6 mai 2020, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2020
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: PROCES-VERBAL fixare termen de judecată în data de 30.09.2020 Având în vedere că judecarea prezentului proces a fost suspendată de plin drept, în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 şi a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020 şi că starea de urgenţă a încetat, Dispune reluarea, din oficiu, a judecării prezentului proces, sens în care Fixează termen de judecată la data de 30.09.2020, C1 Civil/C1 Civil Camera de consiliu (după caz), sala P45, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi (cu excepţia situaţiei în care cererea se soluţionează fără citarea părţilor), cu arătarea inclusiv a intervalului orar fixat pentru strigarea cauzei, precum şi a altor măsuri pentru reluarea judecăţii, după caz. PROCES-VERBAL aferent ?edin?ei de judecată din data de 06.05.2020 În prezent, judecarea prezentului proces civil este suspendată de plin drept, în baza art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020, potrivit căruia “judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, motiv pentru care şedinţa de judecată din data de 06.05.2020 nu a avut loc. Instanţa va stabili un nou termen de judecată, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, ulterior încetării stării de urgen?ă (instituite prin Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 ?i prelungite prin Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020). Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluării activită?ii instan?ei.

11 martie 2020, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 11.03.2020 nu a avut loc. Instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 06.05.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când, după caz, părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, cu excepţia situaţiei în care au avut termen în cunoştinţă dobândit anterior termenului de judecată din data de 11.03.2020, în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ., potrivit căruia: - “partea care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau printr-un reprezentant legal ori convenţional, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţia pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată”.

10 decembrie 2019, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare de către pârâţii Toma Nicoleta şi Constantin Mihai, dar nu şi răspuns la întâmpinare de către reclamant, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 11.03.2020, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile.

5 noiembrie 2019, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către pârâta Toma Nicoleta, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către reclamant a acestei întâmpinări, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei; Termen administrativ – 10.12.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

29 octombrie 2019, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că nu s-a împlinit termenul de 25 de zile de la comunicare (din data de 07.10.2019, respectiv 08.10.2019) în care pârâtul are dreptul de a depune întâmpinare, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., care se va împlini abia la data de 04.11.2019 (termen calculat conform art.181 alin.1 pct.2 şi alin.2 C.pr.civ), va acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 05.11.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

24 septembrie 2019, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii modificatoare, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus de către reclamant cerere modificatoare, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâţi (la adresele corecte care au rezultat pe parcursul prezentului proces) a cererii modificatoare şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii modificatoare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 29.10.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezen?a păr?ilor)

16 iulie 2019, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către pârâtul Constantin Mihai, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către reclamant a acestei întâmpinări şi a înscrisurilor ataşate acesteia (se va efectua o fotocopie din oficiu de pe înscrisurile existente la filele 12-21 din dosar), cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei; Termen administrativ – 24.09.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

4 iunie 2019, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâtul Constantin Marian-Marius a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 16.07.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

7 mai 2019, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanta, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosar un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor anexate acesteia, acestea din urmă certificate pentru conformitate cu originalul, potrivit art.195 C.pr.civ. raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ., pentru comunicare, în condi?iile în care s-a constatat o procedură de comunicare nelegală cu pârâtul Constantin Marian-Marius, care domiciliază la altă adresă faţă de cea indicată de reclamant; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Totodată, • În temeiul dispoziţiilor art.154 alin.8 C.pr.civ., instanţa dispune, din oficiu, interogarea bazei de date a D.E.P.A.B.D., cu privire la pârâta Toma Nicoleta, urmând ca până la următorul termen administrativ acordat în prezenta cauză să se depună la dosarul cauzei rezultatul verificării (din care să rezulte domiciliul şi starea civilă a acesteia), şi anume, fişa D.E.P.A.B.D. Termen administrativ – 04.06.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

19 martie 2019, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 07.05.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

27 februarie 2019, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2019 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea reclamantei Iancu Maria de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Scute?te reclamanta de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 9.356,5 lei aferent cererii de chemare în judecată având ca obiect succesiune şi partaj judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.

12 februarie 2019, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 19.03.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

15 ianuarie 2019, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia, conform art.194-197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, cu următoarele menţiuni: • având drept criteriu valoarea masei partajabile, în sensul dispoziţiilor art.5 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013, prin însumarea valorii bunurilor indicate în cerere ca făcând parte din masa succeorală, în ceea ce prive?te bunurile imobile avându-se în vedere, pe de o parte, pentru construc?ii, valoarea impozabilă, iar, pe de altă parte, pentru terenuri, valoarea unui metru pătrat de teren liber sau ocupat de construc?ii, după caz, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare – terenuri – 2018 (în temeiul art.31 alin.3 din O.U.G. nr.80/2013, dat fiind faptul că nu este stabilită valoarea impozabilă pentru terenuri), toate acestea având în vedere precizările formulate de reclamant atât prin cererea de chemare în judecată, cât şi prin înscrisurile existente la filele 59-63 din dosar, în condi?iile în care valoarea masei partajabile rezultate este în cuantum total de 187.130 lei, Pentru aceste considerente, reclamantul are obliga?ia să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 9.356,5 lei, toate acestea conform dispoziţiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.5 alin.2 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013) – Cu sublinierea că reclamantul a formulat cereri indicate la art.5 alin.1 aferent a trei succesiuni succesive, care trebuie timbrate disctinct, motiv pentru care devin incidente dispoziţiile art.5 alin.2, existând cel puţin două cereri în materia partajului prevăzute la alin.1, pentru care situaţie legiuitorul a stabilit obligaţia achitării unei singure taxe judiciare de timbru. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 12.02.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

27 noiembrie 2018, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, la domiciliul procesual ales (cabinet de avocat), cu următoarele menţiuni: • să indice valoarea impozabilă a bunului imobil, potrivit legislaţiei fiscale, şi să facă dovada acesteia, prin depunerea la dosarul cauzei a unui certificat de atestare fiscală cu privire la imobilul care face obiectul cauzei, potrivit dispozi?iilor art.194 lit.c C.pr.civ. – iar în cazul în care din acest certificat nu rezultă valoarea impozabilă, să indice valoarea bunului imobil, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – construcţii – 2018; • să men?ioneze, pentru identificarea imobilului, localitatea şi judeţul, strada şi numărul, iar în lipsă, vecinătăţile, etajul şi apartamentul, precum şi, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară şi numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată să anexeze extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, să anexeze un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt; • să indice, aferent cererii având ca obiect succesiune: - componenţa masei succesorale de pe urma fiecărui defunctul, precum şi a cotelor succesorale ale moştenitorilor de pe urma acestuia, cu arătarea inclusiv a adresei fiecărui bun imobil (teren şi/sau construcţie), precum şi, aferent cererii având ca obiect partaj judiciar, - masa partajabilă şi modalitatea în care solicită a se efectua partajul, cu indicarea motivelor în fapt şi în drept în acest sens; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. • să depună la dosarul cauzei o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil, în ceea ce o priveşte pe Drăghici Eugenia, sub sancţiunea respingerii ca inadmisibilă a cererii, conform dispoziţiilor art.193 alin.3 C.pr.civ. Termen administrativ – 15.01.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezen?a păr?ilor)



Pagina principală