Informații dosare ce cuprind 24707/300/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24707/300/2020
Numărul vechi: 3790/2023
Data înregistrării: 9 noiembrie 2023, ora 10:04:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2024, ora 13:14:56
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI - Apelant
CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR “UMANITATEA” - Intimat Parte civilă
RAIFFAISEN BANK SA - ARIA OPERAŢIUNI - COLECTIV OPERAŢIUNI POPRIRI - Intimat Parte civilă
SC CREDIT PENTRU FIECARE SA – HAPPY CREDIT - Intimat Parte civilă
CREDIUS IFN SA - Intimat Parte vătămată
CALOFIR STELICĂ - Apelant Intimat - Inculpat
CALOFIR GEORGEL - Apelant Intimat - Inculpat
PETRE DORINA - Intimat Inculpat
IONESCU ANGELA - Intimat Inculpat
Ganea Alexandra Daniela - Apelant Intimat - Inculpat
Ilie Banu - Intimat Inculpat
Dan Nicuşor - Apelant Inculpat
Răducan Dumitru - Intimat Inculpat
Stan Gelu - Apelant Inculpat
SC TBI CREDIT IFN SA - Intimat Parte civilă
OTP BANK SA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 498/A din data de 25.04.2024 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelantul-inculpat Stan Gelu împotriva sentinţei penale nr. 635 din data de 12.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţate în dosarul nr. 24707/300/2020. În baza art.421 alin. 1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile formulate de apelan?ii-inculpa?i DAN NICU?OR, CALOFIR GEORGEL, CALOFIR STELICĂ şi GANEA ALEXANDRA DANIELA împotriva sentinţei penale nr. 635 din data de 12.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţate în dosarul nr. 24707/300/2020. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.b C.proc.pen. admite apelul formulat de apelantul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 635 din data de 12.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţate în dosarul nr. 24707/300/2020. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Trimite cauza spre rejudecare exclusiv în ceea ce prive?te solu?ionarea ac?iunii civile formulate de persoana vătămată CREDIUS IFN SA. Rejudecarea va debuta de la momentul terminării cercetării judecătore?ti, cu respectarea dreptului păr?ilor de a solicita administrarea de probe ?i de a formula cereri în ceea ce prive?te latura civilă. 1. Calofir Stelică În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48 raportat la art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen. ?i art. 41 alin 1 C. pen, condamnă pe inculpatul Calofir Stelică (date), la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (16 acte materiale 21.05.2019, 15.05.2019, 20.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 20.03.2019, 25.06.2020, 29.06.2020, 19.06.2020, 29.04.2020, 17.06.2020, 29.06.2020, 09.03.2020, 05.08.2020, cu înlăturarea actelor materiale din datele de 24.07.2019 ?i 4.03.2020). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 47 rap. la art. 320 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C . pen, ?i art. 41 alin. 1 C. pen, condamnă pe inculpatul Calofir Stelică la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată 20 acte materiale ( 21.05.2019, 20.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 20.03.2019, 25.06.2020, 29.06.2020, 29.04.2020, 17.06.2020, 29.06.2020, 16.03.2020, 23.03.2020, 16.03.2020, 09.03.2020, 05.08.2020, 23.03.2020, 30.03.2020, 30.03.2020, cu înlăturarea actului material din data de 24.07.2019). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., cu aplicarea art 47 rap. la art. 322 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C . pen, ?i art. 41 alin. 1 C. pen, condamnă pe inculpatul Calofir Stelică la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (7 acte materiale 21.05.2019, 15.05.2019 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 19.06.2020, cu înlăturarea actului material din data de 24.07.2019). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., cu aplicarea art.48 raportat la art. 323 teza 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 cod. Pen, ?i art. 41 alin 1 C. pen. condamnă pe inculpatul Calofir Stelică la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată (20 acte materiale - 21.05.2019, 20.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 20.03.2019, 25.06.2020, 29.06.2020, 29.04.2020, 17.06.2020, 29.06.2020, 16.03.2020, 23.03.2020, 16.03.2020, 09.03.2020, 05.08.2020, 23.03.2020, 30.03.2020, 30.03.2020, cu înlăturarea actului material din data de 24.07.2019). În temeiul art. 38 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 10 luni închisoare, sporită cu 1 an ?i 6 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), în total 4 ani ?i 4 luni închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit faptele din prezenta cauză în stare de recidivă postcondamnatorie, în cursul termenul de încercare de 6 ani stabilit pentru pedeapsa închisorii de 3 ani la care inculpatul a fost condamnat prin S.p. nr. 225/03.06.2015 a JS6 în dosarul 14073/303/2013 definitivă prin decizia penală nr. 329/A/CAB din data de 25.02.2016. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea 187/2012 şi a art. 86/4 alin. 1 raportat la art. 83 din Codul Penal din 1969, dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia. În temeiul art. 43 alin. 2 C.p. adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată, de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 225/03.06.2015 a JS6 în dosarul 14073/303/2013 definitivă prin decizia penală nr. 329/A/CAB din data de 25.02.2016, pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul urmând a executa, în regim de deten?ie pedeapsa de 7 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul 45 alin. 5, inculpatul va executa pedeapsa accesorie dispusă prin sentinţa penală nr. 225/03.06.2015 a JS6 în dosarul 14073/303/2013 definitivă prin decizia penală nr. 329/A/CAB din data de 25.02.2016, anume drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a C.p. 1969: dreptul de a fi ales, lit.b: dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei rezultante. 2. Calofir Georgel În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen. ?i art. 41 alin 1 C. pen, condamnă pe inculpatul Calofir Georgel, (date), la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare, infracţiunea de în?elăciune în formă continuată - 6 acte materiale (06.07.2020, 21.05.2019, 15.05.2019, 20.05.2019, 05.08.2019, 18.12.2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 47 rap. la art. 320 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, ?i art. 41 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Calofir Georgel, la pedeapsa de 1 an închisoare, infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată - 5 acte materiale (06.07.2020, 21.05.2019, 20.05.2019, 05.08.2019, 18.12.2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 47 rap. la art. 322 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ?i art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Calofir Georgel, la pedeapsa de 1 an închisoare, infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată - 2 acte materiale (21.05.2019, 15.05.2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza 1 C.pen., a art. 35 cod. Pen, ?i art. 41 alin 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Calofir Georgel, la pedeapsa de 1 an închisoare, infracţiunea de infracţiunea de uz de fals în formă continuată - 5 acte materiale (06.07.2020, 21.05.2019, 20.05.2019, 05.08.2019, 18.12.2019). În temeiul art. 38 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 10 luni închisoare, sporită cu 1 an (o treime din totalul celorlalte pedepse), în total 2 ani ?i 10 luni închisoare. Constată că faptele au fost comise în termenul de supraveghere a liberării condi?ionate dispuse prin sentinţa penală nr. 1028/2019 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti. În temeiul art. 104 alin 2 Cp, dispune revocarea beneficiului liberării condi?ionate şi executarea pe lângă pedeapsa rezultată anterior a restului rămas neexecutat de 754 zile de închisoare, astfel că pedeapsa ce urmează să fie executată în final este aceea de 2 ani, 10 luni şi 754 de zile închisoare. În temeiul 45 alin. 5 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa accesorie dispusă prin sentinţa penală nr. 225/03.06.2015 a JS6 în dosarul 14073/303/2013 definitivă prin decizia penală nr. 329/A/CAB din data de 25.02.2016, anume drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a C.p. 1969: dreptul de a fi ales, lit.b: dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei rezultante. 3. GANEA ALEXANDRA DANIELA În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48 raportat la art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi a art. 35 alin 1 C. pen., condamnă pe inculpata GANEA ALEXANDRA DANIELA (date) la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată - 11 acte materiale (17.05.2019, 21.05.2019, 15.05.2019, 02.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 20.03.2019, 24.07.2019, 22.07. 2019). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48. rap. la art. 323 teza 1 C. pen., şi a art. 35 C.pen, condamnă pe inculpata GANEA ALEXANDRA DANIELA, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată – 10 acte materiale (17.05.2019, 21.05.2019, 02.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 20.03.2019, 24.07.2019, 22.07. 2019). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48. rap. la art. 322 C. pen., condamnă pe inculpata GANEA ALEXANDRA DANIELA, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 38 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatei urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare, sporită cu 8 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), în total 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică, alături de pedeapsa principală, interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară, a exercitărea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., de 4 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii pronun?ate în prezenta cauză. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., stabile?te că pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obligă inculpata GANEA ALEXANDRA DANIELA să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata GANEA ALEXANDRA DANIELA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 5 sau DGASPC Sector 5, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., stabile?te că pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. 4. BANU ILIE În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a III-a din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Banu Ilie cu privire la comiterea infrac?iunii de instigare la în?elăciune, în formă continuată, 2 acte materiale (02.05.2019 ?i 03.05 2019), prev. de art. 47 C.pen. raportat la art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi a art. 35 alin 1 C. pen., ca urmare a decesului inculpatului. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a III-a din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Banu Ilie cu privire la comiterea infrac?iunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată – 2 acte materiale (02.05.2019 ?i 03.05 2019), prev. de art. 48 rap. la art. 320 C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen. ca urmare a decesului inculpatului. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a III-a din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Banu Ilie cu privire la comiterea infrac?iunii de complicitate la uz de fals, în formă continuată - 2 acte materiale (02.05.2019 ?i 03.05 2019), prev. de art. 48 rap. la art. 323 teza 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen. ca urmare a decesului inculpatului. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a III-a din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Banu Ilie cu privire la comiterea infrac?iunii de complicitate la fals material în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată - 2 acte materiale (02.05.2019 ?i 03.05 2019) prev. de art. 48 rap. la art. 322 teza 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen. ca urmare a decesului inculpatului. 6. NICUŞOR DAN În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen. şi a art. 41 alin. 1 şi art 43 alin. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul NICU?OR DAN (date) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 alin. 1 C.pen, şi a art. 41 alin. 1 şi art 43 alin. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul NICUŞOR DAN la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza I C.pen. şi a art. 41 alin. 1 şi art 43 alin. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul NICUŞOR DAN la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 C.pen. rap la art. 322 şi a art. 41 alin. 1 şi art 43 alin. 5 C. pen., C.pen., condamnă pe inculpata NICUŞOR DAN la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatului sunt concurente, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 2 luni închisoare pe care o spore?te cu 8 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpatului Calofir Stelică la plata sumei de 66 000 lei către OTP BANK SA, raportat la infrac?iunea de în?elăciune comisă de Nicu?or Dan. Înlătură dispozi?ia de confiscare de la inculpatul Calofir Stelică a sumei de 2.574,9 lei, (fapte din 04.03.2020, persoană vătămată Credex IFN SA.). Înlătură dispozi?ia de confiscare specială a sumelor de 5.133 lei de la inculpa?ii Răducan Dumitru, Calofir Stelică ?i Calofir Georgel (persoană vătămată Credius IFN SA). Înlătură dispozi?ia privind desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: - cerere de acordare a creditului semnată de inculpatul Calofir Georgel la data de 17.12.2019 – f.76-77 vol. III dup - Solicitare de acordare credit de inculpatul Calofir Georgel la data de 02.07.2020 – f.89-94 vol. III dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de Ispas Aritina - f.8-11 vol. IV dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Răducan Dumitru f. 55-58 - cererea de acordarea unui împrumut din data de 15.05.2019 formulată de Răducan Dumitru ( Raiffaisen Bank) f.70-77 vol. IV dup - cererea pentru acordarea creditului semnată la data de 14.05.2020 de Răducan Dumitru f.114-115 vol. IV dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de Enescu Constan?a Georgeta – f.170-173 vol. IV dup - Cerere de emitere a unui card interna?ional de credit în lei – CardAvantaj, semnată de inculpata Enescu Constan?a Georgeta f.186 vol. IV dup - cerere de acordare credit din 09.05.2019 (Credius IFN) f.247-248 vol. IV dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpata Nastur (fostă Botea) Elena – f.11-14 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Nastur Vergil - f.84-87 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Ni?ă Ion f.146-149 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Anghel Ion f.188-191 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpata Mihalache Mihaela – f.235-241 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Nicu?or Dan – f.310-313 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Radu Stelian – f.16-24 vol. VI dup - cererea de acordarea unui împrumut formulate la data de 29.06.2020 de inculpatul Radu Stelian f.77-79 24 vol. VI dup - cererea de acordarea unui împrumut formulată la data de 19.06.2020 de inculpatul Radu Stelian – f.99-100 24 vol. VI dup - cerere de acordarea unui împrumut formulată la data de 17.06.2020 de inculpatul Radu Stelian (Credius IFN) f.153-154 24 vol. VI dup - cererea de acordarea unui împrumut formulată la data 05.08.2020 de Stan Gelu (Happy Credit) – f.50-52 vol. VII dup - cererea de acordarea unui împrumut formulată la data 09.03.2020 de Stan Gelu (Credius IFN) – f.58-59 vol. VII dup În temeiul art. 397 C. pr. pen. raportat la art. 25 C. pr. pen. va lăsa nesolu?ionate ac?iunile civile exercitate împotriva inculpatului ILIE BANU de către partea civilă OTP BANK SA (sumele de 55.000 lei ?i 54.980 lei). Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpatului Banu Ilie la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, acestea urmând a rămâne în sarcina statului raportat la art. 275 alin. 3 C. pr. pen. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă apelantul Stan Gelu la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare aferente apelurilor exercitate de de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti ?i de inculpa?ii DAN NICU?OR, CALOFIR GEORGEL, CALOFIR STELICĂ şi GANEA ALEXANDRA DANIELA rămân în sarcina statului. Respinge ca neîntemeiată cererea păr?ii civile Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor „Umanitatea” de obligare la plata cheltuielilor judiciare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.04.2024.

26 martie 2024, ora 12:30
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.04.2024.

12 martie 2024, ora 14:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: incuviinteaza cererea de amânarea si acorda termen la data de 26.03.2024, ora 12,30

29 februarie 2024, ora 13:00
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea de verificari privind intimatul inculpat Ilie Banu, amana cauza si acorda termen la data de 12.03.2024, ora 14,00

13 februarie 2024, ora 11:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetarii judecatoresti amana cauza la data de 29.02.2024, ora 13,00, sala P134

6 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de probatorii formulată de apelanta GANEA ALEXANDRA DANIELA. Încuviinţează cererea formulată de apelantul CALOFIR STELICĂ de emitere a unei adrese către Institutul de Pneumoftiziologie Marius Nasta, pentru a se comunica dacă în perioada 18.06.2019 -13.09.2019 inculpatul a fost internat şi, în caz afirmativ, dacă, în acest interval de timp inculpatul a părăsit incinta spitalului Respinge în rest cererea de probatorii formulată de apelantul CALOFIR STELICĂ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei.

30 ianuarie 2024, ora 12:30
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2024 ora estimată 11:00 Sala P55, pt continuarea cercetării judecătoreşti

16 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amanare formulate in vederea angajarii unui aparator ales



2. Numărul dosarului: 24707/300/2020
Data înregistrării: 4 decembrie 2020, ora 13:24:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2024, ora 13:14:08
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) 320, 322, 323 cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CALOFIR STELICĂ - Inculpat
CALOFIR GEORGEL - Inculpat
PETRE DORINA - Inculpat
IONESCU ANGELA - Inculpat
Ganea Alexandra Daniela - Inculpat
Ilie Banu - Inculpat
Botea (fostă Nastur) Elena - Inculpat
Nită Ion - Inculpat
Nastur Vergil - Inculpat
Anghel Ion - Inculpat
Mihalache Mihaela - Inculpat
Dan Nicuşor - Inculpat
Ispas Aritina - Inculpat
Răducan Dumitru - Inculpat
Enescu Constanta Georgeta - Inculpat
Batana?i Marian - (DECEDAT) - Inculpat
Stan Gelu - Inculpat
Stoenescu Zamfira - Inculpat
Ispas Ştefan - (DECEDAT) - Inculpat
Radu Stelian - Inculpat
Marinca Maria - Inculpat
Popa Constantina - Inculpat
SC TBI CREDIT IFN SA - Parte civilă
OTP BANK SA - Parte civilă
OTP BANK SA PRIN OTP FACTORING SRL - Parte civilă

Ședințe:
12 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoica A.M
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. Calofir Stelică În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48 raportat la art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen. ?i art. 41 alin 1 C. pen, condamnă pe inculpatul Calofir Stelică …, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (18 acte materiale 21.05.2019, 15.05.2019, 20.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 20.03.2019, 24.07.2019, 25.06.2020, 29.06.2020, 19.06.2020, 29.04.2020, 17.06.2020, 29.06.2020, 04.03.2020, 09.03.2020, 05.08.2020). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 47 rap. la art. 320 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C . pen, ?i art. 41 alin. 1 C. pen, condamnă pe inculpatul Calofir Stelică la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată 21 acte materiale ( 21.05.2019, 20.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 20.03.2019, 24.07.2019, 25.06.2020, 29.06.2020, 29.04.2020, 17.06.2020, 29.06.2020, 16.03.2020, 23.03.2020, 16.03.2020, 09.03.2020, 05.08.2020, 23.03.2020, 30.03.2020, 30.03.2020). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., cu aplicarea art 47 rap. la art. 322 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C . pen, ?i art. 41 alin. 1 C. pen, condamnă pe inculpatul Calofir Stelică la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (8 acte materiale - 21.05.2019, 15.05.2019 de verificat, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 24.07.2019, 19.06.2020). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., cu aplicarea art.48 raportat la art. 323 teza 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 cod. Pen, ?i art. 41 alin 1 C. pen. condamnă pe inculpatul Calofir Stelică la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată (21 acte materiale - 21.05.2019, 20.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 20.03.2019, 24.07.2019, 25.06.2020, 29.06.2020, 29.04.2020, 17.06.2020, 29.06.2020, 16.03.2020, 23.03.2020, 16.03.2020, 09.03.2020, 05.08.2020, 23.03.2020, 30.03.2020, 30.03.2020). Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt săvârşite în concurs real, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o spore?te cu 3 ani închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare în regim de detenţie. Constată că inculpatul a săvârşit faptele din prezenta cauză în stare de recidivă postcondamnatorie, în cursul termenul de încercare de 6 ani stabilit pentru pedeapsa închisorii de 3 ani la care inculpatul a fost condamnat prin S.p. nr. 225/03.06.2015 a JS6 în dosarul 14073/303/2013 definitivă prin decizia penală nr. 329/A/CAB din data de 25.02.2016. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea 187/2012 şi a art. 86/4 alin. 1 raportat la art. 83 din Codul Penal din 1969, dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia. În temeiul art. 43 alin. 2 C.p. adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată, de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 225/03.06.2015 a JS6 în dosarul 14073/303/2013 definitivă prin decizia penală nr. 329/A/CAB din data de 25.02.2016, pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul urmând a executa, în regim de deten?ie pedeapsa de 9 ani închisoare. În temeiul 45 alin. 5, inculpatul va executa pedeapsa accesorie dispusă prin sentinţa penală nr. 225/03.06.2015 a JS6 în dosarul 14073/303/2013 definitivă prin decizia penală nr. 329/A/CAB din data de 25.02.2016, anume drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a C.p. 1969: dreptul de a fi ales, lit.b: dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 72 alin.1 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare închisoare, perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 29.02.2012, de la 17.06.2009 la 12.11.2009 din cauza cu nr. 14073/303/2013 a JS6 precum şi durata re?inerii şi arestării preventive de la 12.08.2020 la 10.03.2021, dispusă în prezenta cauză. 2. Calofir Georgel În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen. ?i art. 41 alin 1 C. pen, condamnă pe inculpatul Calofir Georgel, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare, infracţiunea de în?elăciune în formă continuată - 6 acte materiale (06.07.2020, 21.05.2019, 15.05.2019, 20.05.2019, 05.08.2019, 18.12.2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 47 rap. la art. 320 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, ?i art. 41 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Calofir Georgel, la pedeapsa de 3 ani închisoare, infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată - 5 acte materiale (06.07.2020, 21.05.2019, 20.05.2019, 05.08.2019, 18.12.2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 47 rap. la art. 322 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ?i art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Calofir Georgel, la pedeapsa de 2 ani închisoare, infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată - 2 acte materiale (21.05.2019, 15.05.2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza 1 C.pen., a art. 35 cod. Pen, ?i art. 41 alin 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Calofir Georgel, la pedeapsa de 3 ani închisoare, infracţiunea de infracţiunea de uz de fals în formă continuată - 5 acte materiale (06.07.2020, 21.05.2019, 20.05.2019, 05.08.2019, 18.12.2019). Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt săvârşite în concurs real, astfel că, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o spore?te cu 2 ani şi 8 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. Constată că faptele au fost comise în termenul de supraveghere a liberării condi?ionate dispuse prin sentinţa penală nr. 1028/2019 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti. În temeiul art. 104 alin 2 Cp, dispune revocarea beneficiului liberării condi?ionate şi executarea pe lângă pedeapsa rezultată anterior a restului rămas neexecutat de 754 zile de închisoare, astfel că pedeapsa ce urmează să fie executată în final este aceea de 5 ani, 8 luni şi 754 de zile închisoare. În temeiul 45 alin. 5 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa accesorie dispusă prin sentinţa penală nr. 225/03.06.2015 a JS6 în dosarul 14073/303/2013 definitivă prin decizia penală nr. 329/A/CAB din data de 25.02.2016, anume drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a C.p. 1969: dreptul de a fi ales, lit.b: dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 72 alin.1 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 12.08.2020 la 10.04.2021, dispusă în prezenta cauză. 3. Petre Dorina În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi a art. 35 alin 1 C. pen., condamnă pe inculpata PETRE DORINA, …, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată - 9 acte materiale (30.03.2020, 02.05.2019, 03.05.2019, 23.03.2020, 23.03.2020, 30.03.2020, 16.03.2020, 09.03.2020, 05.08 .2020). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata PETRE DORINA, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată – 9 acte materiale (30.03.2020, 02.05.2019, 03.05.2019, 23.03.2020, 23.03.2020, 30.03.2020, 16.03.2020, 09.03.2020, 05.08 .2020). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48 rap. la art. 322 C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata PETRE DORINA, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată – 2 acte materiale (faptele din 02.05.2019, 03.05.2019); În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 323 teza 1 C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata PETRE DORINA, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată – 9 acte materiale (30.03.2020, 02.05.2019, 03.05.2019, 23.03.2020, 23.03.2020, 30.03.2020, 16.03.2020, 09.03.2020, 05.08 .2020). Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt săvârşite în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o spore?te cu 1 an şi 2 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei Petre Dorina Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 5 sau în cadrul DGASPC Sector 5, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că inculpata a fost reţinută şi arestată în perioada 12.08.2020- 18.01.2021. 4. Ionescu Angela În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48 raportat la art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi a art. 35 alin 1 C. pen., condamnă pe inculpata IONESCU ANGELA, …, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată – 7 acte materiale (02.05.2019, 03.05.2019, 23.03.2020, 23.03.2020, 30.03.2020, 16.03.2020, 09.03.2020). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48 rap. la art. 322 C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata IONESCU ANGELA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată – 2 acte materiale (faptele din 02.05.2019, 03.05.2019). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata IONESCU ANGELA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată – 7 acte materiale (02.05.2019, 03.05.2019, 23.03.2020, 23.03.2020, 30.03.2020, 16.03.2020, 09.03.2020). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48 raportat la art. 323 teza 1 C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata IONESCU ANGELA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate uz de fals în formă continuată – 7 acte materiale (02.05.2019, 03.05.2019, 23.03.2020, 23.03.2020, 30.03.2020, 16.03.2020, 09.03.2020). Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt săvârşite în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o spore?te cu 1 an şi 2 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei Ionescu Angela Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 5 sau în cadrul DGASPC Sector 5, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că inculpata a fost reţinută şi arestată în perioada 12.08.2020- 18.01.2021. 5. GANEA ALEXANDRA DANIELA În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48 raportat la art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi a art. 35 alin 1 C. pen., condamnă pe inculpata GANEA ALEXANDRA DANIELA, …, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată - 11 acte materiale (17.05.2019, 21.05.2019, 15.05.2019, 02.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 20.03.2019, 24.07.2019, 22.07. 2019). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48. rap. la art. 323 teza 1 C. pen., şi a art. 35 C.pen, condamnă pe inculpata GANEA ALEXANDRA DANIELA, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată – 10 acte materiale (17.05.2019, 21.05.2019, 02.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.04.2019, 20.03.2019, 20.03.2019, 24.07.2019, 22.07. 2019). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48. rap. la art. 322 C. pen., condamnă pe inculpata GANEA ALEXANDRA DANIELA, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatei sunt concurente, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o spore?te cu 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a, aplică, alături de pedeapsa principală, interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară, a exercitărea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 6. ISPAS ARITINA În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen, condamnă pe inculpata ISPAS ARITINA, …, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen, condamnă pe inculpata ISPAS ARITINA, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza I C.pen., condamnă pe inculpata ISPAS ARITINA, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 C.pen. rap la art. 322 C.pen., condamnă pe inculpata ISPAS ARITINA, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatei sunt concurente, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare pe care o spore?te cu 6 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei ISPAS ARITINA Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Clejani sau al Şcolii Generale Clejani conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 7. RĂDUCAN DUMITRU În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi a art. 35 alin 1 C. pen., condamnă pe inculpatul RĂDUCAN DUMITRU, …, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată – 3 acte materiale (15.05.2019, 20.05.2019 ?i 21.05.2019). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul RĂDUCAN DUMITRU, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată – 2 acte materiale (20.05.2019 ?i 21.05.2019). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 raportat la art. 323 teza 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., condamnă pe inculpatul RĂDUCAN DUMITRU, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată - 2 acte materiale (21.05.2019 ?i 20.05.2019); În baza art. 396 alin. 1 şi 2 raportat la art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., condamnă pe inculpatul RĂDUCAN DUMITRU, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată - 2 acte materiale (15.05.2019 ?i 21.05.2019); Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente, astfel că, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o spore?te cu 7 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului RĂDUCAN DUMITRU Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Mitreni sau al Şcolii Generale Mitreni, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 8. ENESCU CONSTANŢA GEORGETA În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., raportat la art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen , cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen., condamnă pe inculpata ENESCU CONSTAN?A GEORGETA, …, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată – 4 acte materiale (02.05, 08.05 ?i două acte materiale din 09.05.2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata ENESCU CONSTAN?A GEORGETA, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată - 3 acte materiale (02.05.2019 ?i două acte materiale din 09.05.2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., raportat la art. 323 teza 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., condamnă pe inculpata ENESCU CONSTAN?A GEORGETA, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată - 3 acte materiale (02.05.2019 ?i două acte materiale din 09.05.2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., raportat la art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., condamnă pe inculpata ENESCU CONSTAN?A GEORGETA, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată - 2 acte materiale (02.05.2019 ?i 08.05.2019). Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente, astfel că, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o spore?te cu 7 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredin?ează supravegherea inculpatei ENESCU CONSTAN?A GEORGETA Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 6 sau în cadrul DGASPC Sector 6 Bucureşti, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 9. NASTUR (FOSTĂ BOTEA) ELENA În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen, condamnă pe inculpata NASTUR (FOSTĂ BOTEA) ELENA …, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen, condamnă pe inculpata NASTUR (FOSTĂ BOTEA) ELENA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza I C.pen., condamnă pe inculpata NASTUR (FOSTĂ BOTEA) ELENA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 C.pen. rap la art. 322 C.pen., condamnă pe inculpata NASTUR (FOSTĂ BOTEA) ELENA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatei sunt concurente, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare pe care o spore?te cu 6 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei NASTUR (FOSTĂ BOTEA) ELENA Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Balaciu sau al Şcolii Generale Balaciu, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 10. NASTUR VERGIL În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen, condamnă pe inculpatul NASTUR VERGIL, …, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen, condamnă pe inculpatul NASTUR VERGIL la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza I C.pen., condamnă pe inculpatul NASTUR VERGIL la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 C.pen. rap la art. 322 C.pen., condamnă pe inculpata NASTUR VERGIL la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatului sunt concurente, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare pe care o spore?te cu 6 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului NASTUR VERGIL Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Balaciu sau al Şcolii Generale Balaciu, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 11. BANU ILIE În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 47 C.pen. raportat la art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi a art. 35 alin 1 C. pen., condamnă pe inculpatul BANU ILIE, …, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la în?elăciune, în formă continuată, 2 acte materiale (02.05.2019 ?i 03.05 2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul BANU ILIE la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată – 2 acte materiale (02.05.2019 ?i 03.05 2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen. raportat la art. 48 rap. la art. 323 teza 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., condamnă pe inculpatul BANU ILIE la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals, în formă continuată - 2 acte materiale (02.05.2019 ?i 03.05 2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen. cu aplicarea art. 48 raportat la art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., condamnă pe inculpatul BANU ILIE, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată - 2 acte materiale (02.05.2019 ?i 03.05 2019). Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente, astfel că, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o spore?te cu 6 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului BANU ILIE Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 5 sau DGASPC Sector 5, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Banu Ilie a fost re?inut în data de 12.08.2020. 12. NI?Ă ION În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen, condamnă pe inculpatul NI?Ă ION, …., la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen, condamnă pe inculpatul NIŢĂ ION la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza I C.pen., condamnă pe inculpatul NIŢĂ ION la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 C.pen. rap la art. 322 C.pen., condamnă pe inculpata NIŢĂ ION la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatului sunt concurente, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare pe care o spore?te cu 6 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului NIŢĂ ION Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul ILFOV. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Glina sau al Şcolii Generale Glina, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 13. ANGHEL ION În baza art. 396 alin 6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin 1 lit.f C.proc.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANGHEL ION, …, pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) din C.pen., complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 48 rap. la art. 320 C.pen, uz de fals prevăzută de art. 323 teza I C.pen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 322 C.pen. (persoana vătămată OTP Bank, faptele din 04.04.2019), ca urmare a decesului inculpatului. 14. MIHALACHE MIHAELA În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen şi a art. 35 alin 1 C. pen., condamnă pe inculpata MIHALACHE MIHAELA, …, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, în formă continuată, 2 acte materiale (ambele din data de 20.03.2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata MIHALACHE MIHAELA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată – 2 acte materiale (ambele din data de 20.03.2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen. raportat la art. 323 teza 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., condamnă pe inculpata MIHALACHE MIHAELA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată - 2 acte materiale (ambele din data de 20.03. 2019). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen. raportat la art. 322 C.pen., condamnă pe inculpata MIHALACHE MIHAELA, la pedeapsa de 6 luni închisoare, infracţiunea de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 322 C.pen. (20.03.2019). Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente, astfel că, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o spore?te cu 6 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei MIHALACHE MIHAELA Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 1 sau în cadrul DGASPC Sector 1, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 15. NICUŞOR DAN În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen. şi a art. 41 alin. 1 şi art 43 alin. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul NICU?OR DAN, …, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 alin. 1 C.pen, şi a art. 41 alin. 1 şi art 43 alin. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul NICUŞOR DAN la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza I C.pen. şi a art. 41 alin. 1 şi art 43 alin. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul NICUŞOR DAN la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 C.pen. rap la art. 322 şi a art. 41 alin. 1 şi art 43 alin. 5 C. pen., C.pen., condamnă pe inculpata NICUŞOR DAN la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatului sunt concurente, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o spore?te cu 8 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. 16.RADU STELIAN În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 35 C. pen, condamnă pe inculpatul RADU STELIAN, …, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în fromă continuată - 6 acte materiale (25.06.2020, 29.06. 2020, 19.06. 2020, 29.04. 2020, 17.06. 2020, 29.06.2020). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 şi a art. 35 C.pen, condamnă pe inculpatul RADU STELIAN la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale în formă continuată - 5 acte materiale ( 25.06.2020, 29.06.2020, 29.04.2020, 17.06.2020, 29.06.2020). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza I C.pen. şi a art. 35 C. pen., condamnă pe inculpatul RADU STELIAN la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată - 5 acte materiale (25.06.2020, 29.06.2020, 29.04.2020, 17.06.2020, 29.06.2020); În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 322 C.pen., condamnă pe inculpatul RADU STELIAN la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură private (19.06.2020). Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatului sunt concurente, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an luni închisoare pe care o spore?te cu 10 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului RADU STELIAN Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 6 sau în cadrul DGASPC Sector 6 Bucureşti, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 17.MARINCA MARIA În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen. şi a art 35 C. pen., condamnă pe inculpata MARINCA MARIA, …, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în fromă continuată - 2 acte materiale (04.03.2020 ?i 12.03.2020). În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei MARINCA MARIA Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 6 sau în cadrul DGASPC Sector 6, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 18. POPA CONSTANTINA În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen, condamnă pe inculpata POPA CONSTANTINA, …, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen, condamnă pe inculpata POPA CONSTANTINA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza I C.pen., condamnă pe inculpata POPA CONSTANTINA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatei sunt concurente, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare pe care o spore?te cu 4 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei POPA CONSTANTINA Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 6 sau în cadrul DGASPC Sector 6, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 19. BĂTĂNAŞI MARIAN În baza art. 396 alin 6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin 1 lit.f C.proc.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BĂTĂNA?I MARIAN, …, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) din C.pen., complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 48 rap. la art. 320 C.pen, uz de fals prevăzută de art. 323 teza I C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. (faptele din 23.03.2020, persoana vătămată Casei de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “Umanitatea”), ca urmare a decesului inculpatului. 20. STAN GELU În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen., a art 35 şi a art. 43 alin. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul STAN GELU, …, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în fromă continuată - 3 acte materiale (09.03.2020, 16.03.2020 şi 05.08.2020). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul STAN GELU la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale, în formă continuată - 3 acte materiale (09.03.2020, 16.03.2020 şi 05.08.2020). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza 1 C.pen., a art. 35 şi art. 43 alin. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul STAN GELU la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată - 3 acte materiale (09.03.2020, 16.03.2020 şi 05.08.2020). Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt săvârşite în concurs real, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o spore?te cu 8 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. 21. STOENESCU ZAMFIRA În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 244. alin. 1 ?i 2 C. pen, condamnă pe inculpata STOENESCU ZAMFIRA, …, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 48 rap. la art. 320 C.pen, condamnă pe inculpata STOENESCU ZAMFIRA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 323 teza I C.pen., condamnă pe inculpata STOENESCU ZAMFIRA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatei sunt concurente, astfel că în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare pe care o spore?te cu 4 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei STOENESCU ZAMFIRA Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 5 sau în cadrul DGASPC Sector 5, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 22. ISPAS ŞTEFAN În baza art. 396 alin 6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin 1 lit.f C.proc.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ISPAS ?TEFAN, …, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) din C.pen., complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 48 rap. la art. 320 C.pen, uz de fals prevăzută de art. 323 teza I C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen..(faptele din 30.03.2020, persoana vătămată Casei de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “Umanitatea”), ca urmare a decesului inculpatului. Latura civilă În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de SC. TBI Credit IFN S.A, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpaţii Calofir Stelică şi Radu Stelian la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. şi cu aplicarea art.23 alin 3 C. pr. pen., admite acţiunea civilă formulată de SC CREDIT PENTRU FIECARE IFN SA (HAPPY CREDIT), iar în baza art. 1357 C. Civ., obligă pe inculpatul Calofir Georgel la plata sumei de 7599,76 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. şi cu aplicarea art.23 alin 3 C. pr. pen., va admite acţiunea civilă formulată de SC. TBI Credit IFN S.A, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpaţii Radu Stelian şi Calofir Stelică la plata sumei de 12.262,30 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. şi cu aplicarea art.23 alin 3 C. pr. pen., va admite acţiunea civilă formulată de RAIFFAISEN BANK SA, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpaţii Mihalache Mihaela, Ganea Alexandra şi Calofir Stelică la plata sumei de 57,545.69 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de OTP BANK SA, iar în baza art.1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpa?ii Ispas Aritina şi Ganea Alexandra la plata sumei de 49.750 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de OTP BANK SA, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpa?ii Răducan Dumitru, Calofir Stelică, Calofir Georgel ?i Ganea Alexandra la plata sumei de 66.000 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că inculpata Enescu Constanţa Georgeta a achitat suma de 11896 lei către partea civilă OTP Bank. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de OTP BANK SA, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpatele Enescu Constan?a Georgeta şi Ganea Alexandra la plata sumei neachitate, în cuantum de de 54.104 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de OTP BANK SA, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpa?ii Nastur (fostă Botea) Elena, Ilie Banu, Calofir Stelică, Ionescu Angela, Petre Dorina ?i Ganea Alexandra la plata sumei de 55.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de OTP BANK SA, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpa?ii Nastur Vergil, Ilie Banu, Calofir Stelică, Ionescu Angela, Petre Dorina ?i Ganea Alexandra, la plata sumei de 54.980 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de OTP BANK SA, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpa?ii Ni?ă Ion şi Ganea Alexandra la plata sumei de 65.400 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de OTP BANK SA, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpa?ii Anghel Ion, Calofir Stelică şi Ganea Alexandra la plata sumei de 27.800 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de OTP BANK SA, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpa?ii Mihalache Mihaela, Calofir Stelică şi Ganea Alexandra la plata sumei de 46.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de OTP BANK SA, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpa?ii Nicuşor Dan, Calofir Stelică şi Ganea Alexandra la plata sumei de 66.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de Asociaţia CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR “UMANITATEA” IFN BUCUREŞTI, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ, cu aplicarea art. 1451, alin. 2 teza 1. ŞI art. 1509 alin 1 lit e C. civ., obligă pe inculpata Marinca Maria la plata sumei de 1344 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de Asociaţia CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR “UMANITATEA” IFN BUCUREŞTI, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ, cu aplicarea art. 1451, alin. 2 teza 1. ŞI art. 1509 alin 1 lit e C. civ., obligă pe inculpata Popa Constantina la plata sumei de 1344 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de Asociaţia CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR “UMANITATEA” IFN BUCUREŞTI, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ, cu aplicarea art. 1451, alin. 2 teza 1. ŞI art. 1509 alin 1 lit e C. civ., obligă în solidar pe inculpaţii Ionescu Angela şi Petre Dorina la plata sumei de 1344 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de Asociaţia CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR “UMANITATEA” IFN BUCUREŞTI, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ, cu aplicarea art. 1451, alin. 2 teza 1. ŞI art. 1509 alin 1 lit e C. civ., obligă pe inculpaţii Stan Gelu, Ionescu Angela şi Petre Dorina la plata sumei de 1152 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de Asociaţia CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR “UMANITATEA” IFN BUCUREŞTI, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ, cu aplicarea art. 1451, alin. 2 teza 1. ŞI art. 1509 alin 1 lit e C. civ., obligă pe inculpatele Stoenescu Zamfira, Ionescu Angela şi Petre Dorina la plata sumei de 1267 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de Asociaţia CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR “UMANITATEA” IFN BUCUREŞTI, iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ, cu aplicarea art. 1451, alin. 2 teza 1. ŞI art. 1509 alin 1 lit e C. civ., obligă pe inculpaţii Ionescu Angela şi Petre Dorina la plata sumei de 1152 de lei cu titlu de daune materiale. Ia act că inculpata Petre Dorina a achitat integral suma de 6000 de lei, conform contractului nr. 20201000437 din 30.03.2020. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de acordare a daunelor morale formulată de partea civilă Asociaţia CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR “UMANITATEA” IFN BUCUREŞTI, în raport cu inculpaţii Petre Dorina, Ionescu Angela, Marinca Maria, Popa Constantina, Batanaşi Marian, Stan Gelu, Stoenescu Zamfira, Ispas Ştefan. Ia act că persoanele vătămate CREDIUS IFN SA, SIMPLU CREDIT IFN SA, FIRST BANK SA, CREDEX IFN SA, CREDIT EUROPE BANK SA, MOZIPO IFN SA nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 397 C. pr. pen., dispune menţinerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonan?a din data de 03.09.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cp., dispune confiscarea sumelor ob?inute de către inculpa?i prin săvâr?irea infrac?iunilor, după cum urmează: - De la inculpa?ii Răducan Dumitru, Calofir Stelică ?i Calofir Georgel, suma de 5.133 lei fiecare (fapte din 20.05.2029, persoană vătămată S.C Credius IFN S.A.) - De la inculpata Enescu Constan?a Georgeta, suma de 6633 lei, (fapte din 08.05.2019, persoană vătămată Credit Europe Bank S.A.) şi suma de 1400 lei, (fapte din 09.05.2019, persoană vătămată SC Mozipo IFN SA.) - De la inculpa?ii Radu Stelian ?i Calofir Stelică, suma de 3.325 lei fiecare, (fapte din 25.06.2020, persoană vătămată Simplu Credit IFN SA.) - De la inculpa?ii Radu Stelian ?i Calofir Stelică, suma de 22.701,5 lei fiecare, (fapte din 29.04.2020, persoană vătămată SC First Bank SA.) - De la inculpa?ii Marinca Maria ?i Calofir Stelică, suma de 2.574,9 lei fiecare, (fapte din 04.03.2020, persoană vătămată Credex IFN SA.). În baza art.404 alin.4 lit.g C.p.p. rap. la art.25 alin.3 C.p.p. dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: - Contract de credit nr. 70753SM/18.12.2019 (Credius IFN) – f. 69-75 vol. III dup - cerere de acordare a creditului semnată de inculpatul Calofir Georgel la data de 17.12.2019 – f.76-77 vol. III dup - Cupon pensie pentru luna decembrie 2020 emis de Ministerul Afacerilor Interne pe numele inculpatului Calofir Georgel – f. 78 vol. III dup - Contract de credit nr. 3392/06.07.2020 (Happy Credit) – f.79-88 vol. III dup - Solicitare de acordare credit de inculpatul Calofir Georgel la data de 02.07.2020 – f.89-94 vol. III dup - Decizie nr. 766877/25.07.2017 emisă de Ministerul Afacerilor Interne pe numele inculpatului Calofir Georgel - f.95 vol. III dup - Cupon pensie pentru luna iunie 2020 emis de Ministerul Afacerilor Interne pe numele inculpatului Calofir Georgel f.96 vol. III dup - Contract de împrumut nr. 13/30.03.2020 (Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “Umanitatea”) – f.227-228 vol. III dup - Cupon pensie pentru luna martie 2020 emis de Casa Locală de Pensii Sector 5 pe numele inculpatei Petre Dorina - f.229 vol. III dup - contractul de credit nr. C2203/126/2607134.2 din 17.05.2019 (OTP Bank) - f.1-7, 46-54 vol. IV dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de Ispas Aritina - f.8-11 vol. IV dup - Decizia de actualizare pensie nr. 274012/21.06.2016 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă emisă de Casa Jude?eană de Pensii Giurgiu – f.12 vol. IV dup - cupon mandat de pensie pentru luna aprilie 2019 emis de Casa Jude?eană de Pensii Giurgiu pe numele numitei Ispas Aritina f.13 vol. IV dup - contractul de credit nr. C2203/126/2606952.2 din 21.05.2019 (OTP Bank) – f. 46-54 - Decizia de actualizare pensie nr. 45101/2/12.09.2018 emisă de Ministerul Apărării Na?ionale – Casa de Pensii Sectorială – f.59, 116 vol. IV dup - cupon mandat de pensie pentru luna aprilie 2019 emis de Ministerul Apărării Na?ionale pe numele inculpatului Răducan Dumitru f. 61, 117 vol. IV dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Răducan Dumitru f. 55-58 - factura nr. ANB170230337 emisă de Apa Nova f.60 vol. IV dup - cererea de acordarea unui împrumut din data de 15.05.2019 formulată de Răducan Dumitru ( Raiffaisen Bank) f.70-77 vol. IV dup - contractul de credit nr. 60643N/ 28.02.2020 (Credius IFN) – f.107-113 vol. IV dup - cererea pentru acordarea creditului semnată la data de 14.05.2020 de Răducan Dumitru f.114-115 vol. IV dup - contractul de credit nr. C2203/126/26059572.2 din 02.05.2019 (OTP Bank) - f. 163-169 vol. IV dup - Decizia de actualizare pensie nr. 55010/2/15.10.2018 emisă de Ministerul Apărării Na?ionale – Casa de Pensii Sectorială f. 175, f.258-259 vol. IV dup - cupon mandat de pensie pentru luna aprilie 2019 emis de Ministerul Apărării Na?ionale pe numele inculpatei Enescu Constan?a Georgeta – f.174, f.246, f.249 vol. IV dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de Enescu Constan?a Georgeta – f.170-173 vol. IV dup - factura nr. 19MI05610654/28.03.2019 emisă de Enel - f.177 vol. IV dup - Cerere de emitere a unui card interna?ional de credit în lei – CardAvantaj, semnată de inculpata Enescu Constan?a Georgeta f.186 vol. IV dup - Contract nr. 1438049/08.05.2019 pentru emiterea a unui card interna?ional de credit în lei (Unicredit – CardAvantaj) f.203-215 vol. IV dup - contractul de linie de credit nr. *********1552 din 09.05.2020 (Mozipo IFN) f.220-236 vol. IV dup - cerere de acordare credit din 09.05.2019 (Credius IFN) f.247-248 vol. IV dup - contractul de credit nr. C2203/126/2605960.2 din 02.05.2019 (OTP Bank) f. 2-10 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpata Nastur (fostă Botea) Elena – f.11-14 vol. V dup - Decizia nr. 231002/25.07.2017 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă emisă de Casa Jude?eană de Pensii Ialomi?a – f.15 vol. V dup - cupon mandat de pensie pentru luna aprilie 2019 emis de Casa Jude?eană de Pensii Ialomi?a pe numele inculpatei Botea Elena – f.16 vol. V dup - factura ANB170230337/28.02.2017 emisă de ApaNova - f.17 vol. V dup - contractul de credit nr. C2203/126/2605977.2 din 03.05.2019 (OTP Bank) - f. 71-80 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Nastur Vergil - f.84-87 vol. V dup - Decizia nr. 210420/21.06.2016 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă emisă de Casa Jude?eană de Pensii Ialomi?a f.88 vol. V dup - cupon mandat de pensie pentru luna aprilie 2019 emis de Casa Jude?eană de Pensii Ialomi?a pe numele inculpatului Nastur Vergil – f.89 vol. V dup - factura GDF nr. 10805996823 din data de 27.03.2019 emisă de Engie f.91 vol. V dup - contractul de credit nr. C2203/126/2612992.2 din 22.07.2019 (OTP Bank) f. 139-145 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Ni?ă Ion f.146-149 vol. V dup - Decizia nr. 44001/2/17.09.2018 privind actualizarea pensiei emisă de Ministerul Apărării Na?ionale – Casa de pensii Sectorială - f.152 vol. V dup - cupon mandat de pensie pentru luna iulie 2019 emis de Ministerul Apărării Na?ionale – Casa de pensii Sectorială pe numele inculpatului Ni?ă Ion – f.153 vol. V dup - factura ANB170230337/28.02.2017 emisă de ApaNova f.159 vol. V dup - contractul de credit nr. C2203/126/2603610.3 din 04.04.2019 (OTP Bank) – f.161-186 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Anghel Ion f.188-191 vol. V dup - Decizia de acordare pensie nr. 134509/22.03.2017 emisă de Casa Jude?eană de Pensii Călăra?i – f.187, 192 vol. V dup - cupon mandat de pensie pentru luna martie 2019 emis de Casa Jude?eană de Pensii Călăra?i pe numele inculpatului Anghel Ion f.193 vol. V dup - factura GDF nr. 10805996829 din data de 27.03.2019 emisă de Engie – f.194 vol. V dup - contractul de credit nr. C2203/126/2602230.2 din 20.03.2019 (OTP Bank) - f.225-234 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpata Mihalache Mihaela – f.235-241 vol. V dup - Decizia de acordare pensie nr. 218494/20.02.2018 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 1 – f.242, 263 vol. V dup - cupon mandat de pensie pentru luna martie 2019 emis de Casa Jude?eană de Pensii Sector 1 pe numele inculpatei Mihalache Mihaela - f.243, 262 vol. V dup - factura nr. 19MI05610654/28.03.2019 emisă de Enel - f.245 vol. V dup - contractul de credit nr. RBR06785355/din 20.03.2019 (Raiffaisen Bank) – f.251-261 vol. V dup - contractul de credit nr. C2203/126/2613231.2 din 24.07.2019 (OTP Bank) – f.301-309 vol. V dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Nicu?or Dan – f.310-313 vol. V dup - Decizia de actualizare pensie nr. 52201/2/18.10.2018 emisă de Ministerul Apărării Na?ionale – Casa de Pensii Sectorială – f.314 vol. V dup - cupon mandat de pensie pentru luna iulie 2019 emis de Ministerul Apărării Na?ionale - f.315 vol. V dup - factura nr. 19MI05610654/28.03.2019 emisă de Enel – f.317 vol. V dup - contractul de credit nr. 014095 din 25.06.2020 (Simplu Credit IFN) – f.1-11 vol. VI dup - cererea pentru acordarea creditului semnată de inculpatul Radu Stelian – f.16-24 vol. VI dup - Decizia de acordare pensie nr. 132401/18.09.2018 emisă de Ministerul Afacerilor Interne – Casa de Pensii Sectorială f. 13, 73, 144 vol. VI dup - cupon mandat de pensie pentru luna iunie 2020 emis de Ministerul Afacerilor Interne – Casa de Pensii Sectorială pe numele inculpatului Radu Stelian – f.12,74 vol. VI dup - contractul de credit nr. 3388 din 02.07.2020 (Happy Credit) – f.65-72 24 vol. VI dup - cererea de acordarea unui împrumut formulate la data de 29.06.2020 de inculpatul Radu Stelian f.77-79 24 vol. VI dup - cupon mandat de pensie pentru luna aprilie 2020 emis de Ministerul Afacerilor Interne – Casa de Pensii Sectorială pe numele inculpatului Radu Stelian – f.75 24 vol. VI dup - cupon mandat de pensie pentru luna mai 2020 emis de Ministerul Afacerilor Interne – Casa de Pensii Sectorială pe numele inculpatului Radu Stelian - f.75 24 vol. VI dup - contractul de credit nr. 20202011079 din 19.06.2020, (TBI Credit) – f.96-98 24 vol. VI dup - cererea de acordarea unui împrumut formulată la data de 19.06.2020 de inculpatul Radu Stelian – f.99-100 24 vol. VI dup - contractul de credit nr. 42382J07479410894 din 08.05.2020 (First Bank) – f.135-142 24 vol. VI dup - cerere de acordarea unui împrumut formulată la data de 17.06.2020 de inculpatul Radu Stelian (Credius IFN) f.153-154 24 vol. VI dup - contractul de credit nr. 11 din 16.03.2020 (Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “Umanitatea”) – f.257-258 24 vol. VI dup - cupon mandat de pensie pentru luna martie 2020 emis de Casa Locală de Pensii Sector 6 pe numele inculpatei Popa Constantina – f.259 24 vol. VI dup - cupon mandat de pensie pentru luna februarie 2020 emis de Casa Jude?eană de Pensii Sector 3 pe numele Ionescu Constantin – f.262 vol. VI dup - contractul de împrumut nr. 12 din 23.03.2020 (Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “Umanitatea”) – f.2 vol. VII dup - cupon mandat de pensie pentru luna martie 2020 emis de Casa Locală de Pensii Sector 5 pe numele inculpatului Bătăna?i Marian - f.3 vol. VII dup - cupon de pensie emis de Casa Locală de Pensii Sector 5 pe numele numitei Bătăna?i Maria f.7 vol. VII dup - contractul de împrumut nr. 11 din 16.03.2020 (Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “Umanitatea”) - f.39-40 vol. VII dup - cupon mandat de pensie pentru luna februarie 2020 emis de Casa Jude?eană de Pensii Ilfov pe numele inculpatului Stan Gelu – f.42, 60 vol. VII dup - cupon de pensie emis de Casa Locală de Pensii Sector 5 pe numele numitului Ailincăi Nelu - f.43 vol. VII dup - cererea de acordarea unui împrumut formulată la data 05.08.2020 de Stan Gelu (Happy Credit) – f.50-52 vol. VII dup - Decizia de pensionare nr. 191710 din 15.08.2019 emisă de M.Ap.N – f.55 vol. VII dup - cuponul de pensie pentru luna iulie 2020 emis de Ministerul Apărării Na?ionale – f.57 vol. VII dup - cererea de acordarea unui împrumut formulată la data 09.03.2020 de Stan Gelu (Credius IFN) – f.58-59 vol. VII dup - contractul de împrumut nr 12 din 23.03.2020 (Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “Umanitatea”) – f.102-103 vol. VII dup - cupon mandat de pensie pentru luna martie 2020 emis de Casa Locală de Pensii Sector 5 pe numele inculpatei Stoenescu Zamfira – f.105 vol. VII dup - cupon de pensie emis de Casa Locală de Pensii Sector 5 pe numele numitului Ispas ?tefan – f.107 vol. VII dup - contractul de credit nr. 13 din 30.03.2020 (Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “Umanitatea”) – f.138-139 vol. VII dup - cupon mandat de pensie pentru luna februarie 2020 emis de Casa Locală de Pensii Sector 5 pe numele inculpatului Ispas ?tefan – f.140 vol. VII dup - cupon de pensie emis de Casa Locală de Pensii Sector 5 pe numele inculpatei Petre Dorina f.143 vol. VII dup În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Calofir Georgel la plata sumei de 20.000 lei (din care 10.000 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Calofir Stelică la plata sumei de 20.000 lei (din care 10.000 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpata Ganea Alexandra Daniela la plata sumei de 20.000 lei (din care 10.000 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpata Ionescu Angela la plata sumei de 20.000 (din care 10.000 lei aferenţi fazei de urmărire penală) lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpata Petre Dorina la plata sumei de 20.000 lei (din care 10.000 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpata Ispas Aritina la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Răducan Dumitru la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpata Enescu Constanţa Georgeta la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpata Nastur (fostă Botea) Elena la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Nastur Vergil la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Banu Ilie la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Niţă Ion la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpata Mihalache Mihaela la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Nicuşor Dan la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 CP alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Radu Stelian la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpata Marinca Maria la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpata Popa Constantina la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Stan Gelu la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpata Stoenescu Zamfira la plata sumei de 3.000 lei (din care 700 lei aferenţi fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3, în privinţa inculpaţilor Bătănaşi Marian, Anghel Ion şi Ispas Ştefan cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 276 C. pr. pen., obligă solidar pe inculpaţii Calofir Stelică, Marinca Maria, Popa Constantina, Ionescu Angela, Petre Dorina, Stan Gelu, Stoenescu Zamfira la plata sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR “UMANITATEA” IFN BUCUREŞTI. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi vor fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: - Dl. av. Rădoi Ion, pentru inc. Calofir Georgel – 4000 lei - Dl. av. Drăgoi Orlando Cătălin (subst. Dna. Ivan Mariana), pentru inc. Ionescu Angela – 4000 lei - Dna. av. Hrubaru Adriana – pt. inc. Petre Dorina – 4000 lei - Dl. av. Ghinea Ion – pt. inc. Ispas Ştefan (decedat) – onorariu parţial 1000 lei - Dna. av. Galeşanu Crinuţa – pt. inc. Stan Gelu. – 1500 lei - Dna. av. Popa Iuliana – pt. inc. Dan Nicuşor – 1500 lei - Dl. av. Iordache Cristian pentru inc. Răducan Dumitru – 4000 lei - Dna. av. Stoica Angelica – pt. inc. Nastur Vergil – 4000 lei - Dna. av. Sora Florentina – pt. inc. Anghel Ion – 4000 lei - Dl. av. Gordan Vlad – pt. inc. Nastur Elena – 3000 lei, av. Braga Elena – 942 lei, - Dna. av. Mateiaş Andreea – pt. inc. Ispas Aritina – 4000 lei - Dna. av. Beicuş Daniela – pt. inc. Marinca Maria – 4000 lei - Dna. av. Drăgan Angela – pt. inc. Batanaşi Marian – onorariu parţial 1000 lei - Dna. av. Mitroi Masa – pt. inc. Stoenescu Zamfira – 4000 lei - Dl. av. Vasilescu Nicolae – pt. inc. Popa Constantina – 4000 lei - Dl. av. Gâdea Cristian Alin – pt. inc. Radu Stelian – 4000 lei Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.10.2023.

29 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoica A.M
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 12.10.2023

7 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoica A.M
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 29.09.2023

18 iulie 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoica A.M
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 şi 405 alin. 1 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 07.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.07.2023.

9 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 şi 405 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte termenul de pronunţare la data 18.07.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2023.

23 mai 2023, ora 10:30
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorei Cercel Jenica şi totodată, pentru pregătirea apărării.

11 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorei Cercel Jenica şi totodată în vederea depunerii dovezilor privind achitarea prejudiciului de către Petre Dorina.

28 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorului Ion FLorin.

17 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii matorilor încuviinţaţi.

29 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor astfel cum au fost încuviinţate.

18 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor astfel cum au fost încuviinţate.

20 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării având în vedere noile încadrări juridice ale faptelor.

21 iunie 2022, ora 12:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune fişele de cazier actualizate ale inculpaţilor şi totodată, pentru ca inculpaţii să formuleze cereri de schimbare încadrare juridică.

10 mai 2022, ora 12:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca inculpaţii Niţă Ion, Stoenescu Zamfira şi Ispas Aritina să îşi precizeze poziţia procesuală în cauză.

29 martie 2022, ora 11:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate inculpaţilor lipsă din motive obiective să fie prezenţi la judecarea propriei cauze.

15 martie 2022, ora 15:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătiririi apărării solicitată de către apărătorul ales al inculpatei Ganea Alexandra.

15 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca inculpata Ganea Alexdra să îşi angajeze avocat; de asemenea pentru ca partea civilă OTP Bank să îşi precizeze cererea de consitutire parte civilă.

14 decembrie 2021, ora 13:30
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea inculpatului Calofir Stelica de ridicare a măsurilor asiguratorii instituite prin Ordonanţa din data de 03.09.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2021 pentru soluţionarea amiabilă a laturii civile.

5 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părţile să încheie acord de mediere în cauză şi totodată pentru ca inculpatilor să li se dea posibilitatea de a se prezenta în vederea exprimării proziţiei procesuale în cauză.

26 august 2021, ora 12:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părţile să încheie acord de mediere în cauză; de asemenea pentru ca inculpaţii să îşi angajeze apărătr şi pentru ca inculpatilor să li se dea posibilitatea de a se prezenta în vederea exprimării proziţiei procesuale în cauză.



Pagina principală