Informații dosare ce cuprind 24718/211/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24718/211/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 noiembrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 26 martie 2024, ora 15:28:59
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROSTAŞ ALEXANDRU - Inculpat
SZABO KOCSIS ROBIKO - Inculpat
GOLBAN IONUT-ALIN - Parte vătămată
ANTON LAZAR OVIDIU - Parte vătămată
RUS VLAD SORIN - Parte vătămată

Ședințe:
26 martie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P8 - fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:

29 februarie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P8 - fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SZABO KOCSIS ROBIKO, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (faptă comisă la data de 27.09.2023, ora 03:14). În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SZABO KOCSIS ROBIKO la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (faptă comisă la data de 27.09.2023, ora 04:32). În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SZABO KOCSIS ROBIKO la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d) C. pen.(faptă comisă la data de 01.10.2023). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 11 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 11 luni închisoare. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie calificată săvârşită în timpul minorităţii, care la rândul său este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie calificată, pentru care faţă de inculpat s-a dispus iniţial măsura educativă a internării într-un centru educativ, prin sentinţa penală nr. 784 din data de 22.10.2020, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 1117/211/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 928/A/2021 din 30.06.2021 a Cur?ii de Apel Cluj şi cu infracţiunea de tâlhărie pentru care s-a dispus prelungirea măsurii educative, prin sentinţa penală nr. 1065 din data de 29.07.2021, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 8390/211/2021, definitivă prin neapelare la data de 18.08.2021 (care au fost executate în perioada 07.04.2021- 06.04.2023), în final faţă de inculpat fiind dispusă măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, prin sentinţa penală nr. 14 din data de 09.01.2024, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 2347/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, majorează pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 11 luni închisoare cu 10 luni închisoare, reprezentând 1 din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 14 din data de 09.01.2024, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 2347/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024, inculpatul urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 127 Cod penal, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 129 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă finală aplicată inculpatului, durata reţinerii începând cu data de 02.10.2023 până la data de 03.10.2023, perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 784 din data de 22.10.2020, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 1117/211/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 928/A/2021 din 30.06.2021 a Cur?ii de Apel Cluj şi Sentinţei penale nr. 1065 din data de 29.07.2021, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 8390/211/2021, definitivă prin neapelare la data de 18.08.2021, respectiv 07.04.2021- 06.04.2023, precum şi perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 14 din data de 09.01.2024, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 2347/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024, la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Szabo Kocsis Robiko prin Ordonanţa din data de 03.10.2023, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, apreciind că temeiurile care au stat la baza luării şi menţinerii acestei măsuri persistă. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Rostaş Alexandru, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (faptă comisă la data de 27.09.2023, ora 03:14). În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Rostaş Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d) C. pen.(faptă comisă la data de 01.10.2023). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 4 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 4 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, care urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Floreşti sau Primăriei Municipiului Cluj-Napoca, pe o perioadă de 95 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse ori în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii începând cu data de 02.10.2023 până la data de 03.10.2023. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 23 alin. 3 teza I şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Rus Vlad Sorin şi obligă inculpa?ii la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 100 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat. Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Golban Ionuţ Alin. Constată că persoana vătămată Anton Lazăr Ovidiu a renunţat la pretenţiile civile formulate în procesul penal. În baza art. 112 alin. 6 Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei de 150 lei de la inculpatul Szabo Kocsis Robiko, ob?inută de acesta din amanetarea tabletei Lenovo, sustrasă de la persoana vătămată Anton Lazăr Ovidiu. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă totală de 700 lei, respectiv câte 350 lei fiecare, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Szabo Kocsis, avocat Câmpan Mihai, în cuantum de 1805 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 29.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.

14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP P8 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea pentru data de 29.02.2024

23 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP P8 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa coinculpatului Rostaş Alexandru, dispune amânarea cauzei pentru data de 14.02.2024, ora 09:00, sala 165



Pagina principală