Informații dosare ce cuprind 2474/182/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2474/182/2022
Data înregistrării: 31 octombrie 2023, ora 12:16:00
Data ultimei modificări: 16 iulie 2024, ora 15:54:15
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DRĂGAN CORNEL - Apelant Inculpat
DRĂGAN FLORIN - Apelant Inculpat
DRĂGAN MARIUS - Inculpat
IORDAN CONSTANTIN IONUŢ - Apelant Inculpat
REZMIVEŞ CIPRIAN BOBI - Inculpat
DRĂGAN IULIU - Apelant Inculpat
REZMIVEŞ BENIAMIN - Apelant Inculpat
S.C. LIDL DISCOUNT S.R.L. - Parte civilă
DRĂGAN GABRIELA RAMONA - Parte vătămată

Ședințe:
15 iulie 2024, ora 8:30
Complet:
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile declarate de inculpaţii D.C., D.F.,I.C.I., D.I. şi R.B. împotriva sentinţei penale nr. 3389/06.10.2023 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează pe latură penală în ceea ce priveşte omisiunea deducerii perioadei reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză faţă de toţi cei 5 inculpaţi şi individualizarea sancţiunii penale aplicate inculpatului R.B. (desfiinţare integrală cu privire la soluţia pronunţată pe latură penală cu privire la acest inculpat), şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: I. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare aplicată inculpatului D.C. durata reţinerii şi arestării preventive de la 06.05.2020 la 08.05.2020. În temeiul art. 72 C.pen. deduce suplimentar (pe lângă perioada dedusă prin sentinţa apelată) din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului D.F. durata reţinerii şi arestării preventive de la 06.05.2020 la 08.05.2020. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului I.C.I. durata reţinerii şi arestării preventive de la 06.05.2020 la 08.05.2020. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului D.I. durata reţinerii şi arestării preventive de la 06.05.2020 la 08.05.2020. II. Înlătură dispoziţiile de condamnare a inculpatului R.B. la pedepsele de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice şi 5 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere, precum şi dispoziţiile privind contopirea acestor pedepse şi suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 396 alin. 4 ?i 10 C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului R.B. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C. pen. rap. la art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. În temeiul art. 396 alin. 4 ?i 10 C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului R.B. pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit a) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte cele două pedepse, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv de 1 lună şi 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 10 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa de 10 luni şi 20 de zile închisoare durata reţinerii şi arestării preventive de la 06.05.2020 la 08.05.2020. În temeiul art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 83 alin. 4 C.pen. şi art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 15.07.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

26 iunie 2024, ora 10:45
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 15 iulie 2024.

15 mai 2024, ora 10:15
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posiblitatea avocatului ales al apelantului - inculpat D.C., dl. avocat C.S. să pregătească apărarea.

27 martie 2024, ora 09:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.05.2024, ora 10:15, sala 155.



2. Numărul dosarului: 2474/182/2022
Data înregistrării: 8 martie 2022, ora 11:00:00
Data ultimei modificări: 31 octombrie 2023, ora 12:29:17
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRĂGAN I. CORNEL - Inculpat
DRĂGAN R. FLORIN - Inculpat
DRĂGAN MARIUS - Inculpat
IORDAN C. CONSTANTIN IONUŢ - Inculpat
REZMIVEŞ D. CIPRIAN BOBI - Inculpat
DRĂGAN I. IULIU - Inculpat
REZMIVEŞ E. BENIAMIN - Inculpat
SCLIDL DISCOUNT SRL-PRIN REPREZ.REPEDE CRISTIAN - Parte civilă
DRAGAN GABRIELA RAMONA - Parte vătămată

Ședințe:
6 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Soluţionat: 1. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D. C., ......, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C. pen., rap. la art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D. C., cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 75 alin. 2 lit a) Cod penal şi art. 77 lit. a) C. pen. (două acte materiale). În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 11 luni închisoare, care se va executa în regim privativ de libertate. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D. F., ..... la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C. pen., rap. la art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D. F., cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 75 alin. 2 lit a) Cod penal şi art. 77 lit. a) C. pen. (două acte materiale). Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 107/21.04.2021 pronun?ată în dosarul nr. 2575/100/2021 a Tribunalului Maramure?, defintivă prin Decizia penală nr. 861/A din 17.06.2022 a Cur?ii de Apel Cluj, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 105 alin. (1) C. pen., anulează liberarea condi?ionată dispusă prin decizia penală nr. 23 din 09.01.2023 a Tribunalului Maramure?. În temeiul 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele de: -2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 107 din data de 21.04.2021 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin decizia penală nr. 861/A/17.06.2022 a Curţii de Apel Cluj pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de efectuare de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal; -9 luni închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C. pen., rap. la art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. -6 luni închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi art. 77 lit. a) C. pen. în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 5 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Drăgan Florin reţinerea, arestul preventiv, precum şi perioada executată, începând cu data de 22.07.2021 la data de 09.01.2023. 3. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D. M., ....., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C. pen., rap. la art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul D. M., cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 75 alin. 2 lit a) Cod penal şi art. 77 lit. a) C. pen. (două acte materiale). În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 11 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Baia Mare – Poli?ia Locală sau al Primăriei Baia Mare - Serviciul Public Ambient Urban, pe o perioadă de 80 de zile. În art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. 4. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I. C. – I., ....., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C. pen., rap. la art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I. C. – I., cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit a) Cod penal şi art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 lună şi 20 zile, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 10 luni şi 20 zile închisoare, care se va executa în regim de detenţie. 5. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R. C.-B., ....., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C. pen., rap. la art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R. C.-B., cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit a) Cod penal şi art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 lună şi 20 zile, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Baia Mare – Poli?ia Locală sau al Primăriei Baia Mare - Serviciul Public Ambient Urban, pe o perioadă de 80 de zile. În art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. 6. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D. I., ...... la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C. pen., rap. la art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D. I., cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit a) Cod penal şi art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D. I., cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) C. pen. rap. la art. 5 C. pen. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv de 3 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 1 an şi 20 zile închisoare, care se va executa în regim de detenţie. 7. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R. B., ...., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C. pen., rap. la art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R. B., cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit a) Cod penal şi art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv de 1 lună şi 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Baia Mare – Poli?ia Locală sau al Primăriei Baia Mare - Serviciul Public Ambient Urban, pe o perioadă de 80 de zile. În art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 1349, art. 1357 alin. (1), art. 1382 C. civ., instanţa admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Lidl Discount SRL, cu sediul în ....., şi în consecinţă, obligă inculpa?ii D. C., D. F., D. M., I. C., R. C., D. I., R. B. la plata în solidar a sumei de 210 lei, reprezentând prejudiciul material cauzat prin distrugerea produselor din magazin, neacoperit ?i pe inculpa?ii D. C., D. F. ?i D. M., la plata în solidar a sumei de 1.245 lei, reprezetând prejudiciul material cauzat prin distrugerea u?ilor de acces în magazin, neacoperit. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială a sabiei folosită de inculpatul D. I. la săvârşirea infracţiunilor, obiect ridicat în data de 09.05.2020 de către organele de cercetare penală de la S.C. Lidl Discount S.R.L. şi a tecii acestei săbii, ridicată de organele de poliţie cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului, bunuri înregistrate în Registrul corpurilor delicte al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 23/2022. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă, înregistrate la poziţia nr. 32/2022 în Registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpa?ii D. C., D. F., D. M., I. C., R. C., D. I., R. B. la plata către stat a sumei de 1.600 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele stabilite prin rechizitoriu. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu desemnat pentru inculpatul D. F., avocat Marinel Balas, în cuantum 1.253 lei, aferent fazei de judecată rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 06.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

21 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2023.

9 august 2023, ora 10:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023, având în vedere că inculpatul I.C.I. urmează să fie extrădat din Italia.

18 mai 2023, ora 11:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa relaţiilor de la autorităţile italiene

6 aprilie 2023, ora 11:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023, având în vedere că inculpatul I.C.I. a fost arestat în Italia.

2 martie 2023, ora 13:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023,faţă de cererea formulată în vederea achitării prejudiciului.

19 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2023.

17 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2023.

6 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022.

8 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de către inculpatul Rezmiveş Beniamin



Pagina principală